当事人:如何准确识别“形式辩护”律师！

01

什么是“形式“”辩护？

刑事辩护往往事关当事人的自由乃至生命，辩护律师应当倾尽洪荒之力，穷尽一切合法手段维护当事人的合法权益。刑事律师必须具备扎实的法学素养，丰富的办案经验，超强的发现问题分析问题解决问题到能力。

然而笔者近日在某起刑事案件中发现同行有些同仁根本不认真阅卷，对基本的案情都不了解，更谈不上进行专业的法律分析和论证，他们不管当事人是否构成犯罪，一律让当事人签署认罪认罚，然后象征性地出庭应付了事。笔者从不劝告当事人在刑事案件中认罪认罚，因为那不是专业的刑事辩护，而是典型的“形式”辩护。

既然作为当事人的辩护律师，就应该不论案件背景多么复杂，只要从事实和证据入手，见招拆招，抓住有效辩点不放，仍然存在通过专业的技术辩护推动司法机关趋向公正的可能。

02

“形式“辩护常见特征？

笔者参与辩护的本案中5名犯罪嫌疑人，共计7名律师出庭辩护，其中3名律师系同一律师事务所律师出庭进行辩护，分别占据着前3被告人辩护人席位。笔者位列第三被告人，即第3被告包括笔者在内2名律师为其辩护。庭前笔者与上述3律师就庭审辩护方向进行沟通，其均表示“辩护没什么用，走走过场就行了...，我是本地的律师，有些东西不好说的太透”。后来才了解到，家属通过所谓的"有关系”和“有背景”的律师前期花费了大量的财物，本案中唯独笔者当事人不认罪认罚，实际上笔者通过全面阅卷和详细分析，存在很大问题。《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

虽然出庭辩护前3位律师分别对应1位当事人从侦查阶段跟踪至审判阶段，而真正办理和所谓"有关系”和“有背景”的仅1人，其余2名仅是团队成员象征性出庭。在举证、质证环节就证据的真实性，合法性与关联系均无异议，庭审半天，只在最后辩论环节说了几句...请求从轻处罚。

庭审后只说当地环境如何如何差，为了你（当事人）这个事情找人，我还和我的同学关系闹僵了（实际上，有没有关系，有没有这个同学，笔者持极大的怀疑...）。7名辩护人中，笔者仅欣赏1位律师，系家属跳出所谓"有关系”和“有背景”的律师外另行委托的外地律师。

03

为什么当事人说

到“找关系“”我会明确并坚决的拒绝？

很多当事人委托律师辩护，大多希望律师有背景或有关系，笔者遇到此类当事人会明确并坚决的拒绝“找关系，不要通过律师找，自己找更直接，更便捷!”。当事人在找关系、找门路的过程中兜兜转转，待发现找关系、找门路行不通的时候，才想起来要委托专业的律师处理，却不知已经错过了处理案件的最佳时机。

生病了找医生，遇到法律问题找律师——专业的人做专业的事，对医生和律师而言专业是执业的基础，但职业道德与专业水平互为表里，不可或缺。医者仁心，律者仁心，两个职业都要求从业者遵守严格的职业道德。本案中所谓的关系律师，最后没有达到家属眼中所期待的理想结果归结于“当地环境太差...”。

如果在遭遇刑事案件时，家属想着通过找门路、找关系、送礼等手段就能摆平，那么极有可能触犯了刑法中规定的行贿罪。原本的案子还没解决，被关在里面的人没放出来，能够在外面委托律师的近亲属也因为行贿而被抓了进去，这样一来，就再也没人能够帮忙处理原来的刑事案件了。

生活中总有那么一些人，打着帮忙找门路的幌子，声称自己有各种关系，认识哪位局长可帮忙解决，然后向当事人家属收取高额费用。但是，这些人口中所谓的门路能起到的作用又有多大，可信度又有多高。如果过分相信所谓的门路，而给了高额费用，到最后对方收了钱而没办事，自己又害怕举报了会被牵连甚至涉嫌行贿罪，只能哑巴吃黄连，落得个人财两空。

04

每个找笔者代理刑事案件的当事人，我会再三告诫“司法权的运行模式、特点，司法终身责任制，近些年司法改革的成绩向其作出详细说明，更进一步，要及时提醒自己的当事人谨防钱财被骗”。当然在任何时候都不能排除极个别司法人员顶风作案，在巨大的利益诱惑面前，难免经受不住糖衣炮弹的攻击。但是，主流是好的，司法公正指数是在不断提高的。律师的执业纪律要求刑事辩护不能承诺结果。但不承诺结果并不意味着刑事辩护就可以走过场，先对指控事实与证据无异议，然后讲一些初犯、偶犯、认罪态度好、家庭困难、上有老人、下有幼儿等法官闻之作呕的辩护意见。搞这种“形式辩”、“套路辩”的律师不可能成为优秀的刑辩律师，也误人前程。