捐钱了没说就等于没捐! 华为再现两年前逼捐闹剧, 这批人何时休!

本文原创，请勿抄袭和搬运，违者必究

受台风“杜苏芮”影响，京津冀等地区遭受了重大的水灾，内涝。一方有难八方支援，中国各大企业纷纷出手，捐款数千万，上亿元，还捐赠大量的物资到灾区。

但在众多的捐款名单中，并没有出现一些人想看见的华为名字，于是又开始了逼捐闹剧。纷纷指责华为，难道捐款了没说等于没捐？这批人何时休？

不知道从什么时候开始，灾难中捐款已经成为衡量一家企业或个人的“标准”，捐款多的能够获得更多的赞赏声，捐款少的甚至还会被人批评，对其进行道德绑架。而这些口无遮拦的人，往往一分钱都没有出，就随意指责别人。

华为又成为了京津冀捐款事件的主角，讨论话题的热度比一些捐款的企业，个人还要高，只因一些人没有在捐款名单中看见华为的名字。

有一位网友表示：“华为真是个异类，捐款名单再长也看不到它的名字，但人设居然是爱国！”

这样的发言引来不少人的跟风，也都在质疑华为为什么没有捐款。当然，有跟风的也有批评的，大多数的人还是能站在客观公正的角度看待事情。评论区就有人回复道“以捐款来评价企业？”“华为基本不公开这种信息”。

事实也的确如此，在过往的一些自然灾害中，华为也有捐款行动，但因为没有公布捐款信息，所以就像现在一样被外界质疑。比如2021年的郑州水灾，华为捐款了3000万元，还派遣了工程师到当地抢修通信。

面对外界的质疑，华为并没有做任何回复，与这些人争辩只会把事情闹得愈演愈烈。最终的结果是河南慈善网放出了华为捐款3000万元的捐款证明，证实华为的确在郑州水灾中捐款抗洪救灾。

华为再现两年前的逼捐闹剧，历史何其相似，今年京津冀地区同样是遭受水灾，同样是有大量的企业参与捐款，也没有看见华为的名字。

但我们不能因此来判断华为没有在灾害中做出过贡献，也许是以捐款是形式，也许是参与实际的通讯抢修。甚至相比于捐款，能够快速恢复灾区的通讯意义会更大一些。捐钱没说不等于没捐，这批逼捐的人该消停了。

细数华为的捐款行动，也许会迟到，但不会缺席，2008年汶川大地震，华为当时向四川汶川灾区捐款1亿元人民币，同时向灾区提供了通信设备和技术支持，帮助恢复通信网络。

2010年青海玉树地震，华为向玉树灾区捐款5000万元人民币，并提供通信设备和技术支持，支持救援和重建工作。还有2013年雅安地震，华为向雅安灾区捐款5000万元人民币。

2020年武汉新冠疫情，华为不仅向武汉提供物资支持，也在向世界各国捐赠了大量医疗物资和设备，帮助各国抗击疫情。

这些例子只是其中的一部分，华为在面对灾害事件时常常积极参与捐款行动。网上逼捐的人只能看见眼前的东西，却忽略了自然灾害的背后有华为的默默付出。

企业捐款本就是基于自愿原则，捐多捐少都是心意，没什么好说的。也许有人觉得，华为这样的大企业就应该多捐一些，捐少了或者没捐就该挨骂。

有这种想法的人最可恶，华为的经营情况今非昔比，巅峰时期可以赚取近9000亿元的年营收。但是遭受了美国四轮规则措施之后，华为营收持续下去。2022年的营收仅为6423亿人民币，净利润356亿人民币。

在这样的情况下，华为还要保障研发投入，去年华为的研发投入高达1615亿人民币，占到了总营收的25.1%。如果不能保持高额的研发投入，华为就无法开展各项科研项目，获得领先的科技竞争优势。

华为需要有质量的活下去，但代价自然不小，舍弃高额的净利润，缩减边缘业务，承担巨大的压力将经营重心放在核心业务上。

让人没想到的是，华为除了应对美国规则的压力，还要承受网上逼捐这群人的质疑。是否捐款，捐了多少都不应该拿来道德绑架，没有出现在捐款名单上并不意味着没有做出贡献。

与其质疑捐款，还不如多关注企业，个人捐款的钱如何妥善运用，怎样帮助灾区重建，才是要紧事。

同意的请点赞，欢迎转发，留言和分享。