为什么汉中划给了陕西而不是四川或湖北？

汉中在汉水的上游，离襄阳不远，可以划给湖北；在四川盆地出川的要道上，风俗语言亦与四川相似，且长期与四川关联，可以划给四川；但最终却划给了有秦岭相隔的西安（陕西）来治理。。。

中国省份的划分的两个原则，一是山川形便，山西是典型；二是犬牙相错，就是制衡原则，河南得了黄河以北的安阳，陕西得了秦岭以南的汉中，而南阳盆地一分为二（南阳归河南，襄阳属湖北），这些是典型。

为什么汉中划给了陕西而不是四川？

很显然，陕西得到汉中，可以制衡四川与湖北，尤其是四川盆地，是必须防范的。元朝（蒙古人）毕竟在四川是吃了大亏的，不但损失一个大汗，还浪费了更多的战略资源，四川的抵抗还坚持到了最后；整整一个元朝，四川都处于限制发展状态，元朝仅仅从方便驻军的角度恢复和发展了一些战略地段，四川人口从南宋的1600万降到元初的100万，元末也仅仅百余万。丢掉汉中，让四川盆地失去了割据的资本。

汉中划给陕西的另一个合理解释，就是陕西由关中、陕北、陕南三地构成，陕北高原多旱灾，汉中多物产，在农业社会，汉中可以弥补、救济一下陕北。应该说，这一平衡，在农业社会，的确可以让陕西三地内部协调，不给国家添乱；当然，汉中明显作了一些牺牲。到了工业社会，汉中平原的农业优势就不太重要了，再加上为了确保南水北调中线工程的水资源必须是地表水二级以上，作为水源地的汉中，工业发展受到限制，不能有重污染产业，再一次牺牲，一下掉入“五线”城市，可悲可叹！

汉中划给陕西的另一个历史渊源，就是陕西行省的设立，一开始是包括了汉中和四川的，且汉中一度还是省会；后来四川行单独设省时，汉中顺便就留在了陕西。

那么，汉中为什么没划给湖北呢？

一方面，这就涉及到襄阳的战略重要性和将汉中、襄阳、南阳分别划给三个省份的必要性。

南阳盆地天下居中，又是联络长江流域与黄河流域的战略要地；襄阳在汉水的中游，可以与上游的汉中划在一起，襄阳又在南阳盆地的南端，也可以与南阳划在一起，但最终，汉中划给陕西，南阳划给河南，襄阳划给湖北！

襄阳号称“天下第一重镇”，是“兵家必争之地”；但凡野心勃勃的政治家，都会上瞄一眼南阳盆地，左瞧一下入川必经之地的襄阳-汉中，下瞅一眼南面的江汉平原（顺带望一下荆州、武昌），重视“跨连荆豫，控扼南北”的襄阳；无论南北政权，还是西面的巴蜀政权，但凡有点儿想法，都必须夺取襄阳；将汉中、襄阳、南阳划给三个不同的省份，符合中国省份的划分的第二个原则，即“犬牙相错”，就是制衡原则。

另一方面，还是历史上的湖广行省太大了，已包括今天湖北、湖南两个省，如果溯源汉水，再将汉中收入囊中，必然威胁到陕西与四川，甚至是威胁到整个中原，中央政权必须对湖广行省有所防范。

汉中的未来在哪儿？

今天，天下一统已深入民心，制衡原则意义已经不大，特别是重庆直辖以后，汉中-襄阳制衡四川的意义已不大，同样，割裂襄阳-南阳也没什么必要；另一面，南水北调中线工程，为了确保水资源必须是地表水二级以上，放弃了三峡水，作为水源地的汉中，工业发展受到限制，不能有重污染产业，又作了一次牺牲。

小本认为，汉中应该得到补偿，必须有政策上的大动作。什么补偿最好，一是“升格”，作行政级别调整，如计划单列市；二是行政隶属调整（设襄阳直辖市或汉江省），将汉江流域统一规划，协调发展；三是政策倾斜，吸引或强调高科技无污染工业入驻汉中（陕南）。

小本坚信，汉中不是筹码，汉中会有自己的发展之路！