深度｜泰国总理大选多次推迟，共组政府面临困境，原因何在？

#时事热点头条说#

本文观点过于犀利，亲军方读者谨慎阅读。

泰国总理选举持续近3个月，依旧难产，泰国宪法法院又通过技术手段干预选举！

当今，泰国选举困境是突出稳定的必要代价，任何寻求改变的投票选举，都逃不出如来佛的手掌心。

巴育上将执政近10年来，泰国经济趋缓，甚至可以说无法摆脱“中等收入陷阱”。众多泰国普通人都深切感受到泰国经济形势对自己的影响。

“巴育在任的这八年多，什么都没有改变，但我们想要变化啊。”泰国阿康说。

于是，只因喊了一句“把将军赶回军营（王侯将相宁有种乎？）”！皮塔一个政治素人竟打败来自下院第一大党为泰党竞选人他信之女贝东丹（民调38%，下院绝对控制党，投票选举这事，他信家族基本没输过，于是生娃才是正经事，“总理头衔”无非是父亲奖励的“限量款包包”，最终被年轻选民抛弃，仅仅获得141席），成为下院第一党（151席）党魁！

42岁皮塔甚至宣称自己将是泰国第30任总理，缺乏应对政治倾轧经验，最终被军方轻松做掉！反观，45岁柬埔寨洪马内，在父亲呵护下，顺利当选！

即便是为泰党选择背叛投票同盟前进党，向军方妥协，军方依旧不满意，还要扩大战果……？

一、无论过去还是现在，泰国选举由军方决定

从1932年，军方政变以来，军方间断执政了90年。

1. 昔日敌人：

泰王室和军方可不是现在卿卿我我，而是死敌！泰国政府高层军职和文职由王族集团掌握，唯有王族成员才能晋升中将和上将，而13名少将中有6名为王族成员，半数以上的师长拥有王族血统。

泰国军方深受中国1912年辛亥革命影响，在深感晋升无望的形势下，1932年披汶政变，确立宪政体制，颁布第一部宪法，开启“泰式民主”。

2.官任议员：

1932年宪法规定，半数议员由官方任命（10年期限，后来无限延长至今），意味着谁操控这类议员的任命权归属，谁就能无须通过选举执掌整个国家。于是军方和王室斗了几十年，就是为了获得半数选票任命权。

这很符合佛教逻辑：“高贵者生而高贵”！

期间，军方和王室互有胜负，更多时候是军方摁着王室揍！

3.共同对敌：

1992年“五月流血”事件导致军人集团一度衰落，但碍于国王拉玛九世极高个人威望，代表中产阶级的民主党未能趁机实现“军队国有化”目标，给予军方喘息机会。反观，印尼1998年流血事件，赶走苏哈托之后，军方再也没能政变。

1997年亚洲金融危机，泰王室和军方集团共同迎来强劲对手“新兴资本集团”，同时也引发了近30年泰国政治洗牌乱局。

特别是2001年，他信代表的新兴集团强势崛起。2005年，泰爱泰党在众议院选举中横扫3/4的议席，他信不仅成为泰国历史上首位连任的民选总理，而且组建了历史上的首届民选一党政府。

“触动利益比触动灵魂难！”

早先要革军方和王室命的中产阶级政党民主党反而选择与军方、王室合作！共同推翻他信政府！

于是发生了2006年，军事政变！

当民选政府再抬头时，三方又于2014年开展联合，再通过军事政变做掉英拉政府！

二、无论过去还是现在，泰国上议院都是保守派“王牌”

1.推迟原因：

为何推迟8月4日泰国总理选举，并不是皮塔的原因，主要是8月4日泰国总理选举之外还有一个议题，那就是讨论修改修改《宪法》第272条取消上议院总理投票权。

也就是军方并不满足于利用“刑法112条”君王冒犯法来做掉前进党。鉴于王室目前威望，这条法律可改可不改，对军方意义不大。

军方关注的是“宪法第272条”取消上议院总理投票权！如果为泰党借组阁成功之盛，拿掉“在没有任何候选人获得多数票数时“国会可以向外人提出总理人选”这个独裁条款！

因为为泰党合作对象是军方，如果军方在总理大选之日倒戈，那么，就可以启动宪法第272条”第2款，巴逸上将直接当选总理！只能说叔叔们算的真是天衣无缝！

叔叔党智商好高！

2.“王牌之路”：

第一阶段，民选议员（1992年五月流血事件成果）

1997年宪法第121条明确规定，全部200名参议员均由民众选举产生，第126条中特别强调，候选人不能隶属于任何政党。这一规定旨在从源头上确保参议院的中立性。

第二阶段，“半军半民”（2006年军事政变成果）

2007年宪法废止了1997年有关参议员全部经由民选产生的条款规定，恢复了威权统治时期的参议员遴选委任制，规定近半数的参议员将经由遴选委任产生。通过权力博弈，军人集团获得了10%左右的委任制参议员配额。

第三阶段，“军方木偶”（2014年军事政变成果）

2017年新宪法规定，上议院250个席位全部由国王在国家和平与秩序委员会（由军方控制）的建议下任命产生，同时也增加了上文提到宪法272条第2款“独裁条款”！

另外，规定下议院500名议员中，350人由民众直选产生，150名由各政党通过所获选票比例推举，为他信集团量身定做，除非你在下议院一党获得250票，才有机会撼动军方！

这种背水一战，他信（74岁，为泰党党内威望还能维持多久）只许成功，不许失败！

然而关键一战，他信女儿选战成绩太差（141票），沦为第二党，未能统一反对党，让亲美党给分割了选票。

造成现在任军方随意宰割的格局。

即便是联合前进党共312票，还差64票，导致两次冲击失败！

假设他信集团冲击成功，拿下总理大位，军方就没办法吗？

有，那就是宪法法院！

三、无论过去还是现在，泰国宪法法院都是保守派“刽子手”

宪法法院主要职能是对议员或总理质疑违宪、对已经国会审议的法案及政治家涉嫌隐瞒资产等案件进行终审裁定，以简单多数裁决。宪法法院由1名院长及14名法官组成，院长和法官由上议长提名呈国王批准，任期9年。（看到没，官选）

如果军方和上议院联手还是打不过怎么办？

那就由宪法法院来干“脏活”，昨天叫停原定今天的选举，给军方谋划提供足够时间。

一个捍卫宪法机构就这么赤裸裸地搞起司法专政、司法政变：

1. “大米换高铁”违宪：

2014年泰国宪法法院判决已获国会通过的一项2.2万亿泰铢（约合678亿美元）基础设施建设项目违宪，直接逼死深陷“大米收购案”的英拉政府，也中断中泰高铁合作！

2. 剥夺英拉看守政府总理一职：

2014年5月，泰国看守政府总理英拉2011年调动前国家安全委员会秘书长他汶违宪，宪法法院判决剥夺看守政府总理一职，“红衫军”大游行，巴育上将趁机发动政变！

3. 前总理沙马交通费违宪：

前总理沙马在电视节目上表现厨艺而拿了电视台的象征性报酬，其实就是一点点交通费，宪法法院说其成了电视台的雇员，硬往“政党不能和媒体产生雇佣或者持有关系条款”上靠，前两天还是故伎重演，搞皮塔来着！

综上，如果说军方是秦桧角色，那么上议院就是“刑部”，宪法法院就是“大理寺”。

新兴资本集团就是“岳飞”！

一个健康的体制，既需要自由进步的力量，也需要保守持重的力量。从这个意义上来讲，保守势力及其控制的上议院自然有价值。但无论如何，制度安排最终还需要民意的检测。

为何还要让人投票？欢迎留言，一起探讨！