北欧国家高福利：介于“资本主义”和“社会主义”之间

老裴做了一条视频，讲国家鼓励消费，出了20条政策。有几个小时，网友留下上千条留言。老裴受宠若惊，捋了一捋，起码有2成的网友提出：鼓励消费可以，但必须提高保障，提高福利。

说起高福利，我们不得不联想到北欧。那我们能不能学北欧，搞高福利呢？

先说答案：搞不了！

高福利的前提条件是经济繁荣和理性福利制度，一个是充分条件，一个是必要条件，两者缺一不可。欧洲的福利政策是全世界最完善的。

西欧搞得不错，但是受到外来难民的冲击，搞得焦头烂额；

南欧就有点拉垮，特别是希腊；

只有北欧看上去很美好，远期也看不出来有什么风险，应该是可持续的。

北欧走的是一条介于“资本主义”和“社会主义”之间的一条“中间道路”。

北欧国家的公民从娘胎开始，从出生一直到坟墓几乎样样都有国家来“包办”。

北欧的福利有多好，我这里就不展开讲了，因为讲的人太多了，就说他们没讲的吧。有个挪威程序员自己在网上抱怨他们的福利制度，我感觉还蛮有借鉴价值。让一个中国人听听，高福利国家的人，吐槽福利的问题。不知道你会怎么想？

北欧人抱怨福利制度

他的税前工资5000欧，税后3320。一个月税收就1700欧（人民币大概13,300块）。他就是一个单身狗，也没看到享受了什么福利。

挪威公民大部分的福利，是基于他们有工作的基础上。比如说失业金：

如果他没有工作，就谈不上“失业”，就算有资格领取失业金，也不能无限期的领救济，劳动福利署会以各种方式帮助他就业，起码要参加各种新技术培训班，接受就业指导。最长也只能领两年。

再说说新生儿父母的补助，不错，新生儿父母总共可以享受10个月的产假。但是，假设孩子他母亲没有工作，这产假也是无从谈起的。就算父亲有工作，也无法单独申请10个月的产假。

再说说养老金，有政府养老金和补充养老金。政府养老金是劳动福利署给的，补充养老金是企业缴付的，都是跟工作年限和工资密切相关的，如果一个挪威的公民长期没有工作，这些福利也跟他没有关系，只能享受低保。

什么人能够享受低保呢？没有存款没有资产。

当然他们抱怨更多的是高税收，高福利是以高税收为代价的，个人所得税高达40%。在瑞典买辆车，税收高达145%。买得起车，也开不起。老百姓还是坐公交吧。

为什么可持续？

北欧国家经济福利很特殊，为什么能面对工业化的竞争，他们还能安居乐业？

北欧这些国家，他们的共同特点就是人口多不多，资源特别丰富。

一句话来概括：挪威卖油，芬兰卖树，冰岛卖鱼，瑞典卖铁。

挪威是欧洲仅次于俄罗斯的第二大天然气供应国

挪威卖油：挪威2020年人均GDP6.7万美元，排名全球第四。

芬兰卖树，是世界第二大纸浆出口国，因为他们家森林多呀，森林覆盖54%。

冰岛卖鱼：人口只有33万，却坐拥北海渔场。

瑞典卖铁：

当然，卖石油比较有油水，卖其他的赚不到太多钱。挪威的资源性的收入比例比较高，石油天然气精炼油，占比54.4%，海产品10.8%。油汽鱼三项加起来接近65%。其他国家其实并不依赖自然资源。

挪威进年石油生产状况

资源立国，最大的好处就是抗风险能力很强，不管世界经济局势如何变动？不管经济怎么样这些木材石油，你总得用吗？资源丰富的国家像俄罗斯被美国逼成啥样了？靠着丰富的资源，依然还能跟美国较一下劲。

不像希腊这种，主要的收入靠旅游，实际在产业上就没有核心竞争力。一旦出现经济波动就只能债务违约。

北欧国家还有一个优势。就是不但在政治上，经济上都有很高的独立性。那些大国玩他们的，他们玩自己的。就是一个字，不跟你们玩。相对独立，享受了欧洲经济一体化的好处，而且还没有政治经济上的包袱，成为全球经济的世外桃源。