男子18.5万买二手摩托车回家没几天发现是事故车，法院判退一赔三

浙江，金华。男子花18.5万买了一辆二手摩托车，店家称车子没有任何问题，几天后男子发现车子发生过严重事故要求退一赔三，店家拒绝：别尽想贪便宜，买二手车就要有买二手车的觉悟！

小张是个摩托车狂热爱好者，但他没有多少存款没钱买新车。

有一天，他看到一家车行在卖一辆二手摩托车，这辆车看上去很拉风他心仪已久，只不过因为价钱太高一直买不起。这辆二手车虽然要18.5万，和新车相比却便宜太多了。

小张对这辆摩托车的渴望越来越强烈，他算了算存款总额与标价还有一些差距，但是他又怕看上的车被卖掉，于是厚起脸皮向父母要了部分钱，就直奔车行去看心爱的摩托。

到了车行，小张一眼就找到了那辆摩托，简单询问后，试骑了一圈，他就决定要买下来。

因为是二手的，小张担心这辆花了自己所有积蓄的车子有问题，就反复询问车行的店员摩托车有没有出过事故，有没有其他纠纷，有没有维修过。

店家很确定地告诉小张，这辆车子没出过任何交通事故，更没有大修过，质量杠杠的，而且车子来源正轨，不会有纠纷。

小张看车子的各种手续齐全，店家又拍着胸脯保证，彻底放下了心，当场掏钱把摩托车买了下来。

车子买下后，小张去哪都要骑着，有了这辆车，小张觉得自己就是马路上最亮的仔，然而，他刚兴奋了两天，就发现车子经常出一些问题。

不是这不太灵，就是那里卡了壳，小张心里觉得不妙，就赶紧询问卖给他车子的店员，这辆车子到底是什么问题，是不是出过事故修理过。

店员依然信誓旦旦说车子没问题，肯定没有大修过，只不过太久没骑，多骑一骑磨合磨合就好了。

小张再次相信了店员的话，有骑了几天，结果车子状况一点没改善，反而小毛病越来越多，最后还发出叮叮当当的声音。

小张越来越觉得自己上了当，他到处查资料，最后确信自己买的是一辆事故车，更让他生气的是，这辆车子发生过重大事故，光配件都换了55处。

小张拿着查询出来的结果找到店家，结果对方不仅不道歉，反而奚落起了小张，称他占便宜没够，又想图便宜又不想承担风险，没有这么好的事。

最后，还白了小张一眼，让他长点脑子：“有脑子的都知道便宜有便宜的原因，如果一点事情都没有会那么便宜？”

小张快被气炸了，公道没讨到反而被说了一顿，他一怒之下起诉了把车行，要求退赔车款18.5万元，三倍赔偿损失55.5万元。

其实，小张也不是为了贪图便宜，他只是买不起新车而已。他只是想以合适的价格买一辆没有事故的摩托车，可惜被车行的人忽悠了。

本案中，车行的行为应该如何认定？小张的诉求会得到支持吗？

一、事件概述

小张在某车行看到一辆二手摩托车，价格为18.5万元。小张买下不久后，发现该车存在诸多问题，经查询发现该车曾出过事故，经历过大修，更换的配件高达55处。小张因此要求车行退赔车款18.5万元，三倍赔偿损失55.5万元。

二、法律依据

根据《民法典》的规定，买卖双方可以协商选择采用担保方式。如果双方没有约定或者约定不明确的，应当采用保证方式。

因此，在此事件中，车行应当为售出的二手摩托车提供保证，确保其质量、来源、维修情况等方面的真实性和合法性。

另外，根据《消费者权益保护法》规定，销售者应当向消费者提供商品的真实信息，不得隐瞒或者虚假宣传。

在此事件中，车行店员多次保证该摩托车来源正当、未发生过交通事故、未进行过大修，但实际上该车曾出过事故，经历过大修，更换的配件高达55处。这种行为已经违反了《消费者权益保护法》的规定，构成虚假宣传和隐瞒事实的行为。

三、根据以上法律依据，可以得出以下分析：

1. 车行构成虚假宣传和隐瞒事实的行为，违反了《消费者权益保护法》的规定。

2. 小张在此事件中受到了一定的经济损失和消费欺诈行为。

3. 根据《新发的》的规定，车行应当为售出的二手摩托车提供保证，确保其质量、来源、维修情况等方面的真实性和合法性。

4. 根据《消费者权益保护法》的规定，消费者在购买商品时享有知情权、选择权、公平交易权等基本权利。在此事件中，小张的知情权和选择权受到了侵害，车行的行为违反了公平交易的原则。

5. 根据《民法典》的规定，如果买卖合同中存在欺诈行为，消费者可以要求撤销合同，并要求对方承担相应的赔偿责任。在此事件中，小张可以要求撤销与车行的买卖合同，并要求车行退还购车款和赔偿相应的损失。

四、结论

综上所述，车行的行为违反了《消费者权益保护法》和《民法典》的规定，侵害了小张的合法权益。

因此，最终法院判决车行退还小张购车款18.5万元，并三倍赔偿小张55.5万元。

此事件提醒消费者在购买商品时应当注意保护自己的合法权益，对于虚假宣传和隐瞒事实的行为应当及时维权。

对于此事，您怎么看？