男童被撞身亡被判与司机同责，小孩跑到马路玩耍，被疾驰轿车撞飞

贵州毕节，在一处乡村道路上，发生了一起交通事故，8岁男童放学时，从一条小路蹦蹦跳跳的跑出来，正准备过马路，妈妈隔着马路大喊小心车子，话音刚落，一辆疾驰而来的小轿车便撞飞了男童，而妈妈目睹事故后当即崩溃，事发后，当看到事故认定书，更让男童妈妈不能接受。

事发当天是六一儿童节，学校举办活动，8岁的亮亮直到5点多才放学，放学后，亮亮就沿着小路往家走，当走到一处马路时，亮亮突然跑了起来，妈妈在刘女士在马路对面看到后，大喊小心车子。
结果，一辆疾驰而来的小轿车直接撞飞了亮亮，随后，亮亮重重摔落在路边的沟里，事发后，刘女士抱着不省人事的儿子拨打了120，并要求肇事司机将孩子送到了附近的卫生院。
痛心的是，亮亮最终抢救无效去世，而警方调查后发现，事发时，轿车的车速高达73公里每小时，而涉事路段限速是20公里，最终事故认定书认为双方系同等责任。
对于这样的结果，亮亮家人是难以接受的，他们认为肇事司机的车速是限速的4倍，如果不这么快，事故也不会这么严重，随即提出了复核，可是，上一级部门还是维持了事故认定书。
事发后，亮亮家人提出了80万的赔偿要求，后来降到了60万，可是肇事司机一方只愿意赔偿40万，双方始终未能协商一致。
而肇事司机史某表示，对方要60万，作为一个农村家庭，自己也拿不出这么多钱，保险公司赔偿20万，自己抵押房子贷款借钱也只能凑20万，这是自己最大的努力，如果他们不能接受，只有让法院判了。

有司机就说，时速20公里怎么开，自行车瞪起来都比这个速度快，哪怕司机开100公里，你不乱窜马路也不会发生这样的事情。
也有人反驳称，司机责任很大，限速20公里，你即便开40公里，一旦孩子乱窜马路，刹车也刹得住，七八十迈的速度，遇到突然情况，根本来不及刹车。

个人认为同等责任没有问题，支持交警判罚。行人通过没有红绿灯的马路和路口，本身就应该注意观察，自身未注意观察的责任肯定跑不了。

试想一下，小孩如果注意观察，不跑步过马路，即使车辆再超速也没事。

司机超速说明司机本身也有责任，但是超速本身并不能就说明责任一定非常大。很多人纠结于司机速度超速过多，你想一下如果司机速度20码以下撞死人，难道司机就一点责任都没有了吗？

事故责任认定，并不因为别人违规超速就一定会加大判罚力度。事故的责任双方都有，而且都是关键因素。

这时候，各打五十大板，我认为是合适的！

我认为现行交通法对事故责任认定都按个体分开判断，遇难小孩突然很快速冲出马路有责任，但司机超速也有责任。

所以两边都要规范，两边都有责任。但就责任轻重看，肇事司机无视乡村限整路段，在路边又有小孩玩耍的情况下，超速并撞死孩子责任应更大！

同责有点牵强，另外40万赔偿确实太少了。毕竟是一条幼小生命！