女子被男子强奸，扭动阻止致男子下体折断失血过多死亡被起诉

云南。宋女士深夜下班途中，被叶某强行拖至路边草丛强奸，宋女士拼命反抗，并一刻不停地扭动身子，试图阻止叶某的侵犯，不料叶某的生殖器因此而被折断，最后导致失血过多而离世，宋女士随即被立案起诉。

宋女士长相甜美，和她同住一个小区的叶某对她的美色觊觎已久，经常有事没事就找她搭讪，可宋女士心里清楚得很，叶某其实就是个二流子，所以，她从来都不睬他，这让叶某伤透了脑筋。

叶某对宋女士进行了长时间的观察，发现她每天几乎都是两点一线，不是在上班，就是在家休息，而且单位离家不是很远，她平时基本都是坐公交车上下班的。

不过叶某发现这段时间宋女士好像工作比较忙，三天两头要加班，而且因为每次加班都要到半夜，所以，加班当天宋女士一般都是步行回家的。

那天，宋女士又没有准时下班，叶某猜测可能今天她又要加班，觉得机会来了，就在宋女士下班的必经之路上找了一个僻静处，事先偷偷隐藏起来，等待宋女士的出现。

果然不出所料，半夜11点多的时候，宋女士出现了，等待已久的叶某饿狼般向她直扑了过去，宋女士还没缓过神来，就已经被叶某强行拖到了路边的草丛中，并使劲撕扯起她的衣服来。

此时的宋女士害怕极了，她大声叫喊着，并用尽全身力气反抗叶某，无奈叶某人高马大，宋女士根本无力挣脱，而这里离小区还有一段距离，又是深夜，所以，宋女士的呼救根本就起不了什么作用。

不过，宋女士始终没有放弃，在整个过程中，她一刻不停地扭动着身子，试图阻止对方的侵犯。

突然，叶某惨叫一声，从宋女士的身上滚落了下来，宋女士也来不及细想，她赶紧爬起来，心急慌忙穿好衣服就匆匆逃离了。

事后，宋女士因为担心叶某会报复，更担心这件事今后会影响到自己的婚事，所以她选择了沉默。

可宋女士怎么也没有想到，就因为自己不停地扭动身子，导致叶某生殖器断裂，叶某后因失血过多离世了。

很快，民警便找到了宋女士，并对此事进行了立案调查。

一、这个案子当年是怎么判的？

经审理认为：

为了使本人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为，属于正当防卫。

正当防卫应具备以下几个条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;

2、必须是在不法侵害正在进行的时候;

3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;

4、正当防卫不能超越一定限度。

叶某将宋女士强行拖进草丛，并不顾对方强烈反抗，与其发生了性关系，而宋女士不停地扭动着身子，其目的是为了阻止叶某的侵犯，宋女士的行为符合以上正当防卫的四个构成要件，所以，宋女士的行为属于正当防卫。

但宋女士的行为最终导致叶某离世，因此，宋女士的防卫行为对叶某造成的损害，明显大于强奸对宋女士造成的损害，所以，宋女士的行为属于防卫过当，应承担过失致人死亡的刑事责任。

根据《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

《刑法》规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

而叶某犯强奸罪在先，所以应当减轻对宋女士的处罚。

综上所述，判处宋女士有期徒刑三年，并赔偿叶某家属八万元。

二、判决出来后，舆论一片哗然，大家都认为宋女士实在是太冤了，自己被叶某强奸，难道还不能反抗了？不就扭动了几下身子吗？怎么就成防卫过当了呢？

宋女士不停扭动身子，导致叶某离世的行为属于正当防卫，这一点已毋庸置疑，但她的防卫到底有没有超过必要限度呢？

《刑法》规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

因此，宋女士的行为根本就没有构成防卫过当，当年的判决确实不太恰当，要是放在现在，估计宋女士的行为会被认定为正当防卫，并没有超过必要限度，不属于防卫过当，无须承担任何刑事责任。

如果叶某的生殖器断裂，是在其强奸行为结束后，由宋女士的行为造成的，那宋女士的行为应属于防卫过当，构成刑事犯罪。

大家觉得宋女士有没有防卫过当呢？对于此事，你怎么看呢？欢迎在评论区说出你的看法。