这个问题是个好问题,其实可以拆解成三部分,我们也就明白了女主角许沁及其扮演者王楚然目前遇到的情况和坊间舆论的演变,那就是:
角色人设讨喜与否和演员的演技有关吗?
观众能理性看待角色与演员的分离吗?
角色人设不讨喜,演员遭受负面评价,这算是背锅吗?
一、不讨喜的人设要获得好评,离不开精湛的演技
其实,我可以猜测到这个问题很多人或许会从王楚然的演技是不是那么糟进行评价,但演技好坏与否有时候又难免有点主观。因此,我们大可以从王楚然本身饰演过的作品来进行纵向比较。
其实,在这一部《我的人间烟火》之前,王楚然还出演过另一部曾经同样引起过热议的电视剧,也就是《清平乐》。在这部剧中,王楚然扮演的妃子张妼晗同样人设不讨喜,作为最宠爱的贵妃,嚣张跋扈,蛮不讲理,闹得后宫鸡犬不宁,那时候,很多观众在弹幕里的留言是“赶快下线”、“怎么不下线”。
但当这个角色杀青时,王楚然微博的画风却不是这样,很多人称赞角色演的充实,演的真切,还直言王楚然演的很好。
但为什么在这部剧《我的人间烟火》中饰演不讨喜角色,舆论对王楚然的风向变了呢?其实,无外乎是演技没有达到观众所期待的,甚至没有表现出几年前的水准罢了。这大概对王楚然而言,才是值得注意的地方。
人设不讨喜,和正面角色还是反面角色的关系不大。比如一些反派角色因为人物形象丰满,设定出彩而被观众所喜欢,就如《人民的名义》里的反派“祁同伟”胜过正派的“侯亮平”,比如《狂飙》“高启强”胜过“安欣”。
真正“不讨喜”的人设,是那种纯粹招人烦、讨人厌的工具人配角或者反一号,这也给演员的演技提出了相当高的要求。若演员们能够将这种讨人厌的角色演的活灵活现,那么就能够很大程度减少观众对演员本人的负面评价,甚至直接称赞演技好,成为从人设选手到演技派的转变。
这方面的例子有不少,比如《追凶者也》里的张译,因为演的好,几年时间过去了观众依然记得他的“黑丝袜大砍刀”与“五星杀手”的梗。又比如雷佳音,曾经扮演过人设很不讨喜的角色,比如《我的前半生》里面的渣男,他演的活灵活现,不仅成功出圈,反而圈粉无数。
要说角色不讨喜,大概《狂飙》里的“唐小龙”有话说。这个角色从一开始鱼肉邻居,在菜市场里作威作福,到出狱后逼着企业家干坏事、捐血。这样的人设让所有观众都咬牙切齿,可是大多数观众对他的扮演者林家川却是好评居多,认为他演出了大家认知里那种十恶不赦的坏人,还把刚出狱改造时的神态演的活了。
二、理性看到角色与演员,其实对观众是很高的要求
从绝对理性的角度而言。观众们本该知道角色与演员并非同一个人,角色的性格与行为都不能与扮演者本人的性格与行为划等号。比如冯远征曾经扮演过一个家庭暴力的角色,但实际上演员本人却很少传出负面消息。
然而,对于这个世界99%的人来说,绝对理性是不存在的。只要是人,几乎都是有感性的一面。因此,当观众对一个角色极度讨厌时,这种负面情绪很可能会转移到演员本人,尤其是与角色外貌相似的演员。这种厌恶感,可能会让观众们放大自己的注意力,从电视剧本身扩大到演员在剧组外的行为。在这过程中,如果演员没有完美地诠释角色细节,或者在外貌、身材等方面有一些细小问题,都可能被观众捕捉到,加深他们对演员的厌恶情绪。
因此,从实际角度看,当一个演员决心要演绎一个人设并不讨喜的角色时,就要认识到观众们的感性是客观存在的。
三、人设不讨喜,演员背锅并不是太荒唐
看到这,难免有朋友要为演员鸣不平,但可以别那么急。要知道,演员们的背后是经纪公司,他们可是专业的,他们会权衡接受人设不讨喜的风险。
某种程度上,饰演不讨喜人设的角色算是一次赌博,只是对于不同类型、层级的演员而言有时候利大于弊,有时候弊大于利罢了。对于新人或者名气不那么大的演员而言,这类角色更有记忆点,且观众不曾对他们有太高的演技期待值,评分要求相对宽松,当超出预期时,便会给出较高的评价。
对于演员来说,容易产生代表作,若加上宣传得当,可能还会出圈,从而带来流量上的加持。因此,当演员接受扮演人设不讨喜的角色时,本就该做好背锅的准备,这是经纪团队权衡过的选择,也是为了博取代表作的机会的一种代价。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.