超市老板称先喝饮料后付款算偷窃，该不该赔十倍？

小孩一直吵着说要喝水，妈妈从超市货架上拿了一瓶饮料让孩子先喝。孩子喝完之后，母亲拿着空瓶去买单，老板却认为母亲的行为是盗窃，要求母亲偷一赔十！老板说:不付钱，饮料还是超市的。你这样不问就算偷！
李女士带着孩子去逛超市。她认为只要拿个空瓶去买单，其实也是一样的，应该不会怎么样。结果，这个老板却让她无语！(来源:观察者网)
老板说，你来我超市买东西，只要你没付钱，那饮料的所有权就是我的。所以如果不经允许就喝，等同于偷我的东西？我们超市有规定。除非你付10倍的钱，否则你不能离开！
李女士说，如果你说抓到我偷东西我不付钱，那我一定赔给你。但孩子吵着要喝水，我就提前给他喝了，事后我也是主动买单。你怎么能指控我偷窃呢？就算去饭店吃饭，吃完也要付钱。先去餐厅吃饭有算偷吗？你这么能吹。
老板说你去饭店吃饭，是人家给你上菜，视为人家同意。但是你没有问我。不问就偷！

1.那么，从法律上讲，先喝酒后付钱算不算盗窃？
盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为。
构成盗窃罪，需要构成“四要件说”，包括主体、主观方面、客体和客观方面。
李女士主观上是用空瓶主动买单，没有藏匿饮料瓶的行为，也没有非法占有的故意；
客观来说，张女士在收银台和老板发生了争执。她主动买单，没有离开超市，这在超市老板的控制范围内。
2.那么从民事角度来说，李女士的行为是否构成侵权？
李女士去超市买东西，实际上与超市形成了买卖合同关系！把超市的饮料放在货架上，明码标价，视为向顾客要约。张女士把饮料从货架上拿下来作为承诺。此时，双方的合同已经生效！
但超市并没有提前告知顾客如何以及何时履行合同。简单来说，超市没有提前告诉李女士，要先买单，才能吃。李女士只是退房并不违法！
且李女士具有履行合同的能力和支付合同款的意愿，故李女士不存在违约或过错，故不构成侵权。
3.那么，超市老板有权利要求李女士偷一赔十吗？这属于敲诈吗？
法律没有规定“偷一赔十”，可以算是霸王条款！不是超市行政机关，无权罚款，所以无权要求李女士支付10倍赔偿。如果真的有人从超市偷了东西，只需要归还，或者按照市场价赔偿。他们不能要求顾客双倍的价钱！如何对付小偷是警察的事。
此外，李女士要交钱，老板却说不交10倍钱不走，涉嫌非法拘禁他人。而且老板一口咬定张女士在偷东西，也算是对李女士的威胁。对她进行精神胁迫，然后向她索要“赔偿”，可能构成敲诈勒索行为！
但是一瓶饮料只要几块钱，不符合敲诈勒索罪的立案标准，不构成刑事犯罪！但是，有敲诈勒索的行为是需要公安处罚的！
其实是否构成盗窃罪，要看有没有非法占有或者秘密窃取。张女士拿着饮料瓶，主动到柜台结账。这是公平交易，不存在非法占有；喝完之后，我没有把瓶子藏起来，也没有偷偷离开。而是在一个满是监控的超市里拿着空瓶去买单。我怎么能窃取这个秘密呢？
请问你对这件事有什么看法？你是支持老板还是李女士