用囚徒困境理解大国博弈

首先解释一下什么叫“囚徒困境”。

假设你和好兄弟，因为犯了做错了点事进了橘子，现在面临审问，让你们互相指正，你会怎么做？很多人的第一反应通常都是不愿意出卖兄弟。但是，如果再告诉你，这个事有点大，需要踩缝纫机，坦白从宽的人可戴罪立功，这时你又会怎么想？

很多人可能已经有点慌了，毕竟谁也不想踩缝纫机。

这时候，如果再施压，你们两个都不招供，那么一起去劳动，但是，如果你不招供，你兄弟招了，那么你兄弟就属于戴罪立功，可以被无罪释放，你则需要去劳动。

这时候你还会不忘初心吗？

你还会信任你的好兄弟吗？你们的友谊真的牢不可破吗？你进去之后好兄弟真的能帮你照顾好妻儿吗？等等

其次，你想不想戴罪立功，然后争取被无罪释放，再帮忙兄弟照顾老婆孩子请求原谅呢？

到这里，正常人应该都掂量得出孰轻孰重。什么兄弟义气，友谊小船根本不值一提，你和好兄弟，应该想的都是自保。

然而，最终的结果，往往是双双招供，然后都进去踩缝纫机。

为什么说好的好兄弟讲义气，但最终都双双招供呢？这就是博弈论里非常经典的”囚徒困境“。

其实囚徒困境在我们生活中出现的频率，是远超大家想象的。行业内的竞争、公司的内耗、同事之间的关系都有可能出现这种现象，用现在贴近这一现象的话讲就是“卷”，最后“卷”的结果都是大家的日子一天比一天累。如何破解这种困局？再来举个例子——抗战时期的国内合作。

在国内双方掐架得火热之时，局座写下\"攘外必先安内\"，但是，为什么最终还是要合作？

因为如果外敌获胜，两D之争就失去了意义。只有先联起手来，抵御外敌才是正解。

当然，“攘外”后，“安内”很快就爆发，就是因为外部威胁消失了，又回到了囚徒困境，势必得分出个胜负。

总结，造成囚徒困境的因素有两个，一个是资源总量有限，另一个是信任消失，而破局的关键因素是，扩大市场拓宽领域，双方坦诚交流，或是有强大的外部威胁。

在两个囚徒之外，只要有一个更强大的力量出现，就会让这两个人搁置眼前的争执，去共同对抗外部更强大的威胁。面对强大外部威胁的时候，两个人更容易坚定地合作，而不是互相拆台，从而破解囚徒困境。

用囚徒困境的理论，其实也看懂了目前中美的关系。

地球就这么大，去哪里拓宽市场拓展资源？当然可以，只要心存善念，坦诚相待，地球这么大，一个人是占不完的。

早在两年前，两国元首视频会面的时候，就点破了这个问题。

我们提出\"地球足够大，容得下各自和共同发展。\"说的就是总量问题，地球这么大，总量不受限，完全可以各自发展，有这个空间。

我们还提出\"要坚持互利互惠，不玩零和博弈。\"坦诚心扉，表明我们的立场，试图建立信任。

我们深受儒家文化的熏陶，有宽大的心胸和眼光，只不过对方不接受罢了，海盗发家那一套是刻在昂赛人基因里的东西。而外部强大的敌人是什么？目前地球上有什么强大的敌人需要两大国肩并肩应对。

最近一次双方合作在80年代，在红色帝国倒塌后不出意外的两大国又迅速回到了对立关系，又再次阐释了只有永远的利益没有永远的朋友这个道理。

而当今，恐怕只有外星人才能再次促使两大国之间搁置争议通力协作了。这当然是一种夸张的说法，两大国之间依旧还有一些需要通力协作的话题，比如全球气候问题，关系全人类命运，所以一到此问题双方都可以坐下来好好谈一谈，达成一些共识。

当然了，还是那句话，只有永远的利益没有永远的朋友，形态意识本质上的不同也无法相互接纳对方的普世价值，大国间的“囚徒困境”会一直存在，直至分出胜负。所以是环境逼迫得我们发展，在对方将主要战略对手和假想敌定为我们的时候，对立与合作并不是靠我们单方面说的算，认为坦诚交流，主动示弱就能换取和平的想法是纯粹幼稚的。