男子被狗咬伤将其反杀，反而被判赔偿1.6万，法院：不属正当防卫

随着社会的发展和生活条件的提高，养宠物成为许多人作为精神安慰的不二选择。然而在宠物管理上，无可避免地引发了新的社会问题。

在今日的案件里，路人被大型宠物犬撕咬重伤，激怒之下挥刀砍死大犬。看似正当防卫，过后的判决里却被判赔偿狗主人一万余元。

法院判决的依据是什么？沸沸扬扬的舆论是否能在法律分析中平息？让我们走进今日的案子，讨论其中的法律问题。

路遇恶犬，惊心动魄的午夜惊魂

小王是沈阳市沈北新区某小区的居民，因为工作常常会上夜班，夜里十二点下班对他而言已成常态。

小区里有几家养宠物狗的住户，小王下班比较早的时候偶尔也会遇到他们遛着各自的犬只，有大有小，无论品种脾性，皆被绳索套着跟着主人走来走去。

每个夜里，小区里都会偶尔响起几声犬吠，在安静的小区里回荡。好在小区住户素质较高，都在尽可能避免宠物扰民。

小王自己不养狗，对宠物狗也没有什么情结。于他而言，只要不打扰别人，文明养狗，也是可以被接受的。然而很快，小王的生活却因为一只狗被搅得天翻地覆。

2023年5月13日夜里，小王临近午夜才下班。走进小区的小王筋疲力竭，步伐缓慢沉重，只想赶紧回家躺在床上。

就在小王即将走到自己家的时候，墙角的阴影处传来几声类似于犬只的轻吠。小王也没有在意。

这声音他不陌生，是邻居小李家养的拉布拉多。这只大型宠物犬，一身柔顺的金色毛发，常常被小李拴在小院门前。

拉布拉多本就是温驯的品种，虽然个头大，小王却鲜少见它发脾气或者违背主人指令。每个小王晚归的夜都要从它眼前走过，从来没有被惊吓过。

可是今天的大犬发出的气息明显有异于常时，它不住地低声嘶吼着，好像在隐忍着满腔的怒火。小王听见了，也没有在意。

毕竟他很累，精神的困倦导致思维也滞后了几分，况且本就不熟悉宠物的他，认为反正都被拴着，没关系。

小王信步走过拉布拉多面前，下一秒，这只半人高的大狗闪电似地从暗处扑出来，一口就咬在小王的小腿上。

瞬间，钻心的疼痛让小王猛然清醒。大狗咬人了！回过神的小王本能地就要逃离，然而这只温驯的宠物狗一改平日的习性，对着小王飞快追去。

小王来不及思考为什么它没有拴绳子，为什么攻击它，剧痛下的他只想逃命。两条腿怎么跑得过四条腿，不过几步，小王就被拉布拉多从背后扑倒在地。

锋利的爪子迅速划伤小王的胳膊和脖颈，而一口尖牙更是狠狠咬在小王挥手护着脸的左手上。

一时间，小王浑身上下无处不痛，他只能一边护着自己的重点部位，一边大声呼救：“小李，你家狗咬人啦！救命！”

小王惊慌失措地呼救回荡在万籁俱寂的夜里，可任凭小王怎么呼救，小李家大门紧闭，没有人对他伸出援手。

拉布拉多还在疯狂撕咬着身下的小王，求生欲作祟，小王拼尽全力挣扎着推开身上的庞然大物，疯一般地朝着家里跑去。

好在这一次大狗没有追上小王。可即便小王进了家门，大狗却不死不休扑在他家的门上狂叫，像是非要咬死小王才罢休。

惊魂未定的小王回到家里，满身伤口鲜血淋漓，整个人因为这场无妄之灾变得狼狈不堪。

劫后余生的小王听着拉布拉多爪子扒在门口的刺耳声音，后怕过后就是愤怒。环顾四周，正好看到厨房柜子上放着一把没有收纳的菜刀，忍不住恶意汹涌。

他跑过去拿起刀，气势汹汹地将门打开，对着迎面扑来的大狗就是一刀。一刀下去，嚣张凶猛的大狗顿时血流如注，瘫在地上挣扎。

看着拉布拉多受伤后还想攻击人的样子，小王血气翻涌，挥着菜刀，上前就是几刀。终于，拉布拉多的声音从嚣张到微弱，到最后终于消失不见。

看着大狗无声无息地躺在血泊中，小王这才脱力一般瘫在地上，给自己拨打了急救电话。

各执一词，近邻成仇人

当天夜里，小王被紧急送进了医院。根据检查结果，小王身体上有着多处创伤，淤青更是无处不在。

用来抵挡攻击的右手伤势尤为严重，除了皮肤撕裂外，还造成了第五掌骨粉碎性骨折。处理完伤口后，医生还给小王注射了狂犬疫苗。

入院后，医院开出了诊疗结果，结果显示受伤的小王需要住院7天，7天中需要进行二级护理，医疗费用共计18388元。

惊魂半夜，小王终于沉沉睡去。临睡前，大狗的凶恶模样还不住浮现眼前。小王想着，明天一定要找小李说道说道，问问他是怎么样管理宠物的。

第二天，小李在警察的陪同下来到了医院里。小王和小李平日里相处比较融洽，小王心里想着小李道个歉，说明一下原因，该负的责负了，也就算了。

让人意外的是，小李来到医院后，看到小王躺在床上的惨状，小李脱口而出一句话，让在场所有人都愣住了。

“你把我家狗砍死了，三万多买来的，你得赔。还有我狗受伤之后我还花了两千多块去抢救，这笔钱你也得赔。”

小李这句话一出，所有人都哑口无言，自家的宠物咬了人，受害者还虚弱地躺在床上，小李是以什么样的心态说出这句话的？

“小李你这样说就不对了，我晚上下班回来，无缘无故被你家狗咬了，我赔你什么钱？”小王莫名其妙地问道。

“无缘无故？我家狗平时听话又温顺，晚上我放在门口也是拴了绳的，怎么会突然攻击你？”小李的话咄咄逼人。

“恐怕是你主动去招惹的吧？不然它怎么会发怒攻击你，又怎么会摆脱绳索？一定是你趁我不在，要去逗它，这才激怒它。”

小李怀疑的目光扫过小王，一句一句不近人情的话，让原本念着邻居情谊的小王再也无法忍气吞声。

“要养狗就好好管理，你养的狗咬人还把责任推卸到我身上，是哪门子道理？谁想逗你的狗，除了你自己把它当儿子，谁会在意一条！”

畜生

“你要在这里信口雌黄，那我也不和你说什么私下和解了。我被狗咬伤到底是谁的责任，让法院判！像你这样不讲理的人，也只能养出乱咬人的狗！”

小王越说越生气，言辞也激烈起来。这无疑让小李更加生气，他不顾小王重伤在身，与小王激烈地争吵起来。

这场本该理智的谈判就在两人的剑拔弩张中不欢而散，等到小王伤情缓解，果然如他所说，一纸诉状将小李告上了法庭。

对簿公堂，谁是过错方？

根据小王的诉状，法院择期对这起宠物犬伤人事件进行了审判。其中，小王的诉求是，小李应该对自己道歉，并赔偿自己医药费和误工费，精神损伤费等等。

而小李也不甘落后，在庭上出示了自家宠物的血统证明与买进的发票，一再强调自家宠物品种名贵，属于私人的财产，杀害狗狗的小王才应该赔偿他。

“我确定我家狗不会主动伤人，肯定是他诱导了狗狗。退一步说，狗咬了他，他躲开就行了，怎么非要砍死我的狗？这不是在侵害我财产吗？”

在庭上，小李依旧言辞凿凿地让小王赔偿，并一再强调宠物犬的品种和自己拴了绳这个情况。

小王也不甘示弱，出示了自己住院期间的诊断，发票和医嘱等等，以此证明自己在此件事情中受到的巨大损害，请求法院依法惩处小李对宠物监管不力的责任。

案件走到了法庭，应当以事实为依据，以法律为准绳来进行判决。最终的结果也应当得到双方的认可，才是完整的审判流程。

而法律所认可的事实，未必是绝对的客观真实，而是通过一系列证据所展现出来的，无限接近客观真实的法律真实。

这个只有狗和人的案子十分特殊，因为案情在原被告口中截然不同，则让背后的事实变得扑朔迷离。

如果要弄清事实，就要还原事发现场。司法实践中，一个最为重要的证据规则，谁主张谁举证。无论是人证还是物证，都可以作为审判的依据。

将这个说法代入案件，无论是小李还是小王的说辞，都得不到证明，因为现场没有监控也没有目击者，只能凭借现场的痕迹与伤痕鉴定尽可能地确定已知事实。

最后，沈阳市皇姑区人民法院根据二人各自的陈词与提供的证据，对事件进行判决。

法院认定，小王被狗攻击后进行了紧急避险，然而小王因为紧急避险不当，超出必要限度，从而造成大狗不必要的死亡，需要承担一部分责任。

最终，法院作出以下判决：一、判决小王赔偿小李财产损失（造成名贵犬种死亡）16016元。二、判决小李赔偿小王医疗费18388元和误工费8664元。三、判决小王向狗主人小李赔礼道歉。

小王和小李当场表示认可并服从法律审判，并在规定的时间里执行了判决内容。案件到此就算圆满解决。

让人想不到的是，信息发达的今天，这个审判结果放到网上激起了万千网友的讨论，各类言论与质疑层出不穷。

以案释法

1.法院作出这样的判决依据是什么？

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

本案中，小李饲养的大型宠物犬为拉布拉多，证件齐全，不属于烈性犬。

但是在自家院中不拴绳散养，导致小王在下班的路上被犬只攻击，造成了小王的身体和精神的巨大伤害。

这归咎于小李没有对宠物尽到饲主的责任和义务，管理好犬只，理应赔偿对小王造成的损失。

小李申辩自家犬只温顺，不会无故攻击路人，言下之意是小王惹怒犬只造成损伤，然而介于现场没有监控和第三人，无法被采纳为证词，则小李当负全责。

《民法典》第一百八十二条，因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

除却犬只攻击人以外，本案还涉及一个概念，防卫过当。大犬作为小李的私人财物，在攻击小王后，小王本有机会逃离，甚至已躲避到安全处，构成紧急避险。

然而因为心中的怒气与不甘，小王再次持刀返回现场将犬只杀害。在杀害犬只的时候，犬只并未继续侵害他的生命安全。

小王的行为则属于泄愤性质的防卫过当，赔偿小李的财产安全也无可厚非。

综上，法院的判决，无论是站在小王的立场还是小李的立场，皆是合情合法，公平正义的判决。

结语

法治社会，每位公民的生命财产安全皆受法律保障。在遭遇侵害时，我们都应该本着维护自身生命安全的原则，正当防卫。

然而在自身权益得到保障的时候，也应该控制情绪，寻求帮助，尽可能不为情绪所困扰，造成不必要的麻烦。