幼儿园老师投毒，致25名幼儿中毒其中1人死亡，最终结果大快人心

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章！！！点点关注，近我者富！！！

近日，河南一幼师投毒致25名幼儿中毒的案件有了新进展，在焦作市引起了广泛的关注和震惊。

案件中，涉案人员王静云心怀恶意，通过网购的亚硝酸钠对幼儿园的食物进行投毒，造成了一人死亡、二十二人重伤、二人轻微伤的惨剧。经过法庭审判，王静云最终被判处死刑。

这个结局让人大快人心，究竟是什么原因，让这名幼师如此丧心病狂呢？

网购亚硝酸钠致幼儿园惨案

在河南省焦作市，幼儿园投毒案宣判！心怀恶意的王静云，因为网络购物的一瓶亚硝酸钠，引发了一场惨不忍睹的幼童悲剧。在法庭上，王静云终于得到了应有的审判，判决结果令人震惊！

当时任职幼儿园教师的王静云，年仅36岁，由于平时家庭关系紧张，她经常与丈夫发生摩擦。由于无法在孩子身上抑制住自己的愤怒，王某决定对丈夫进行报复。

在一次冲突之后，王某无法忍受自己不满的情绪，于是在网上购买了一袋压缩硝酸钠。她把一部分硝酸钠放在丈夫平时喝水的杯子里，而毫不知情的丈夫喝下后中毒住院。幸运的是，发现及时，没有发生生命危险，最后鉴定结果为轻伤二级。

第一次行动，他将这种有毒物质投放到丈夫使用的水杯中，导致丈夫中毒受伤。然而，接下来发生的事情更为震撼。

2019年3月26日，王静云自己负责小班，因为她和中班老师孙某因孩子打架的学生管理问题，发生矛盾，认为孙某向园长告状，便想报复孙某。

庭审中，王静云承认，饭盆里的加餐八宝粥是中班幼儿吃的，但称向里面投毒是“针对孙某”，因为孙某“有时候会尝一下”。

为了让她尝到苦果，王静云选择了残忍的手段。他在加餐时间，将预先准备好的亚硝酸钠投入八宝粥中，丝毫没有在意其他无辜幼童的生命安危。

随后的场景令人胆寒。二十五名天真无邪的孩子们，食用了被毒害的八宝粥，他们并不知道这美味的汤里居然有毒药。

孩子们在喝完八宝粥的痛苦症状迅速出现，幼童们被紧急送往医院接受抢救治疗。但令人扼腕的是，一人竟无法挣脱亚硝酸钠带来的强大药劲儿，倒下永远闭上了双眼。而其他的孩子们，也经历了痛苦和折磨，他们的生命受到了威胁。

庭审中，受害幼儿家属提起刑事附带民事诉讼，要求从重追究王静云的刑事责任，要求幼儿园承担连带赔偿责任。除医疗费、营养费等，多数被告要求赔偿5万元的精神抚慰金。

面对法庭，王静云的阴谋终于被揭开。

2020年9月28日，法院对他的罪行做出了毫不留情的判决：死刑！后来由于王静云不服上诉被驳回，直到近日，这个案件终于有了结果，这个凶手将以生命来赎回她那可怕的罪孽。

判决结果令人大快人心，也彰显了法律的严肃和公正。此外，王静云还被剥夺了终身的政治权利，得到了她应有的审判。

2023年7月13日，王静云被执行死刑。

从王静云与丈夫之间的矛盾，到她选择报复的手段，案件的发展与人们的常理相去甚远。王静云购买亚硝酸钠的行为凸显了网络购物带来的风险和滥用的问题。这种危险至极的化学物质被心怀恶意的人利用，给社会公共安全带来了严重的威胁。

在这起案件中，判决结果对于被告人王静云的罪行做出了严厉的制裁。法院判处其死刑，体现了对于严重犯罪行为的惩治和对受害者的公正。

然而，对于死刑是否应该适用，也引发了广泛的争议和不同的观点。有人支持死刑作为对于如此严重罪行的严厉惩罚，认为这是维护社会公平正义的必要手段。而反对死刑的人则主张人权和人道主义的原则，认为死刑存在执行错误和制度不完美的问题。

该不该判死刑？

死刑是一项极其严厉的刑罚，对于是否应该判处死刑存在许多争议和不同的观点。在幼儿园投毒案中，被告人王静云的罪行极其恶劣，导致一人死亡、二十二人重伤、二人轻微伤。这起案件对受害者及其家庭带来了巨大的痛苦和伤害，社会对此事件普遍感到愤慨和震惊。

支持死刑的观点认为，对于如此严重的犯罪行为，死刑可以作为一种严厉的惩罚手段，有助于维护社会的公平正义。

被告人王静云的犯罪行为直接危害了无辜的幼童生命安全，对社会公共卫生安全造成了严重威胁。判处死刑可以向社会传递一个明确的信号，即对于犯罪行为将受到最严厉的制裁，以维护公共安全和儿童保护。

对于其他潜在犯罪分子来说，对幼儿园投毒案的严厉判决可以起到警示作用，使他们意识到犯罪行为将面临严重的后果，从而起到一定的预防效果。这有助于减少类似犯罪行为的发生，保护公众的生命安全和社会秩序。

对于受害者家属来说，判处死刑可以满足他们对公平正义的追求，给予他们某种程度的心理安慰和正义感。这有助于恢复受害者家属的信心，并向他们传递法律对犯罪行为的认可和回应。

【以案释法】

在这起投毒案中，涉案人员王静云因投毒行为受到法律制裁。我们可以从以下几个方面对此案进行法律分析和探讨。

一、王某的行为是否构成以危险方法危害公共安全罪？

以危险方法危害公共安全罪，是指使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的其他危险方法，危害公共安全的行为。犯此罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定：
【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

投毒属于危险方法之一。王某故意投放毒物，对公众的生命健康造成了严重威胁，其行为明显危害了公共安全。因此，王某的行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。

二、对王某的量刑是否过重？

根据刑法规定，以危险方法危害公共安全罪，若尚未造成严重后果，处三年以上十年以下有期徒刑。而若造成了严重后果，如致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

王某的投毒行为导致多人中毒，其中有人不幸死亡，且造成了严重的社会影响和财产损失。综合考虑王某的自首情节、初犯等因素，法院判处其有期徒刑十五年。从量刑结果来看，并不过重。

根据《中华人民共和国刑法》相关规定，王某的投毒罪行符合以危险的方法危害公共安全罪的构成要件。这一量刑结果合理的，考虑了犯罪的危害性和对社会的不良影响。

这一案例从侧面反映了我国刑法对于以危险方法危害公共安全的犯罪行为的打击力度。通过明确规定相关罪名，并具体列举了常见的危险方法，如放火、决水、爆炸、投毒等，刑法为法官提供了明确的法律依据。这有助于加强对各种危害公共安全犯罪行为的打击，更好地保障社会公共安全。

然而，犯罪形式的多样性使得新的犯罪手段不断出现。因此，刑法的完善仍然是一个不断迭代的过程。法律应该及时更新，以适应社会变革和犯罪方式的变异，进一步提高对危害公共安全犯罪的打击力度，保护人民群众的生命、财产安全。

结语

这起案件背后所展示的不仅仅是一个罪犯的心理扭曲和残暴行径。它揭示了我们社会的问题。网络购物渠道的滥用和监管缺失使得王静云得以轻松地购买到危险品。这引发了人们对于网络购物安全性和合规性的深思。

此外，这起案件也警示了我们对个人情绪管理和道德观念的重要性。王静云因个人恩怨而采取了极端行动，毫不顾及他人的生命安全。这让我们不得不反思个人情绪管理和心理健康教育的重要性，以及培养每个人正确的价值观和道德观念。

最重要的是，这起案件让人们对幼儿园安全问题引起高度关注。幼儿园应该是孩子们成长的天地，是安全和关怀的象征。然而，王静云作为一名幼儿园员工，却对无辜儿童置之不理。这让我们看到幼儿园管理者在员工背景审查和安全管理方面的责任。加强对员工的培训和监督，确保幼儿园成为孩子们安全成长的温床。

这起网购亚硝酸钠致幼儿园惨案，让社会深陷悲痛和警醒之中。我们必须从中汲取教训，加强对网络购物渠道的监管，注重个人情绪管理和道德教育，更加重视幼儿园的安全管理。只有这样，我们才能共同营造一个更加安全、和谐的社会，确保每个孩子都能享有快乐成长的权利。