四川小伙约女网友野外见面，因价钱没谈妥行凶，表示：为社会除害

?——【·案例摘要·】——?

“咱找个没人的地方，玩点刺激的。”

少妇嘴里说出这样的虎狼之词，哪个小伙能顶的住？

而四川小伙周某，就在这样的引诱下来到野外与少妇碰面。只是他没想到，这一去，除了品尝野外的刺激，还意外带走了一条人命！

周某曾经有过一段婚姻，并育有一对子女。然而离婚后，前妻却不知所踪。

2020年，周某又陷入了与一名已婚女子的感情纠葛，他曾多次要求对方与他共同建立幸福家庭。

然而，答应周某准备在2022年2月7日与丈夫离婚的女友因民政局关闭而无法办理手续。

女友竟然改变了想法告诉他她要与丈夫一起去外地工作。周某才知道，这位女子并不真心想与他在一起，只是为了骗取金钱。

期间，周某先后给黄某转账超过2900元，用于嫖娼、开房、购买化妆品和等费用。

然而，周某未曾预料到的是，次日上午马上分别时，黄某提出了一个惊人的建议。

由于当天下雪，黄某对周某说：“我们找个荒僻的地方寻求刺激。你给我5000块钱，我们去寻找刺激。”

尽管对于黄某的建议感到疑惑，但周某欣然接受了这个挑战。于是，他们一同乘车前往周某居住的社区。

当天，周某驾驶着摩托车载着黄某到了老家附近的一处河边荒地。然而，原本刺激的旅程逐步变得复杂起来，因为他们之间的矛盾与金钱有关。

黄某提出一个要求：每个月她需要从周某那里获得10000元作为生活费，她也可以随叫随到。

周某答应了，并按照约定先转给黄某5000元。然而，黄某却没有立刻接受这笔款项，而是先与周某发生了性关系。

之后，她要求周某支付剩下的金额。周某解释道，虽然他同意每个月支付10000元，但此时还没有过一个月。

再说万一他把钱给了黄某，他无法联系到她，这不意味着他浪费了这些钱。然而，黄某坚决不同意，因此争吵就此展开。

两人来到一片茂密的森林深处，开始进行讨价还价。周某开始对黄某产生怀疑，觉得她可能在欺诈他，于是要求黄某退还这笔钱。不久，口角升级为肢体冲突。

黄某被打后，同意退还部分钱款，她将尚未收到的5000元退还给了周某，并通过转账支付了2000元给他。然而，周某并不满足，继续要求更多的退款，并追打黄某。

黄某逃到了河对岸，但周某追了上去。周某用石头多次击打黄某的头部和面部。

面对威胁，黄某被迫再次转账给周某2000元。最终，黄某总共退还给周某9000元。

然而，她表示回去后要告发周某强奸她，这激起了周某进一步的暴力行为。

尽管一开始周某没有打算杀害黄某，但在连续几次重击黄某头部后，她失去了知觉，接着周某继续残忍地击打她，直到她停止呼吸。

事态进展超乎想象。黄某的尸检结果显示，她头部有多处不规则伤口，头皮下有出血迹象。

这与使用钝器暴力导致头部裂破、出血和引发急性心脏呼吸衰竭的特点相符，最终导致她丧命。这些证据表明，周某采纳极其残忍的手段杀害了黄某。

不久周某便被警方逮捕，在庭审过程中，周某表现出对被害人黄某的愤恨情绪。

并声称自己的行为是为了除掉社会的害群之马，不想让她继续欺诈他人。他说自己最不能容忍的就是女人的欺诈行为。

在法庭质问他是否对自己的行为感到后悔时，周某却回答说没有后悔之意。这引起了人们对他内心感受的估计。

周某的罪行不仅涉及谋杀，还包括金钱欺诈和虐待行为。尽管他声称受情绪的影响，但法庭明确指出情绪不能成为剥夺他人生命的合理借口。

基于这些事实，公诉人指控周某犯下了有意杀人罪和抢劫罪。公诉人认为案件事实清楚，证据确凿。

他还声称并没有拿走黄某身上的钱和首饰。周某认为黄某应该归还他在她身上的开销，包括购物和嫖资等费用，这导致了争吵、斗殴和随后的暴力行为。

他还认为自己是有原因地犯下抢劫罪的，并指出自己对法律不够了解，黄某身上的金戒指和金手镯仍旧留在她身上，他并没有拿走。但最终都被公诉人驳回。

在庭审期间，黄某的丈夫还托付代理人提起民事诉讼，要求周某赔偿经济损失30余万元。

法院认为，周某的犯罪手段极其残忍，恶性极深，他在庭审过程中没有表现出悔罪之意。

因此，尽管他对犯罪事实做出了坦白供述，但这并不足以减轻他的处罚，法院最终作出了一审判决。

被告人周某犯有有意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，并剥夺政治权利终身。

同时他还犯有抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，以及将他要求黄某给予他的2000元上交到国库。

?——【·以案释法·】——?

此案一出，大众对此众说纷纭，大多数网友认为这起案件揭示了个人情感失控可能带来的悲剧后果，也提醒我们警惕和防范类似事件的发生。

同时也有网友表示我们要谨慎处理金钱和人际关系，同时也要了解法律对于保护人身安全、维护社会正义的重要性。

1、那么这个案件中周某并没有抢走黄某身上的财物，那么为什么会构成抢劫罪呢？

根据《刑法》的第二百六十三条规定：抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

在这个案例中黄某原先给的5000元转账是协议中的包养费用，但双方未实际履行该协议。

所以周某要求退还5000元并不构成非法占有目的，但2000元转账是赠与关系，黄某已合法占有，周某没有权利要求退回。

而在第二个2000元转账中，周某追打黄某，威胁她退还，主观上具有非法占有目的。

因此，周某的行为侵犯了黄某的合法权益，即使他没有占有黄某的财物也构成抢劫罪。

无论个人的法律意识如何，只要违反了法律规定并且构成犯罪行为，都将承担相应的法律后果。

法律的公正和严格执行不仅需要个人的遵守，也需要社会共同努力，加强对法律的普及和教育。

只有这样，才能维护社会的公平正义，确保每个人的生命安全和权益得到保证。

在这起案件中，周某因金钱纠纷和情感挫折而走向悲剧。失恋后，他陷入错误的决策和行为中，最终导致了自己和黄某的悲剧结局。

法律是维护社会正义的基础。在案例中，周某试图狡辩来以此减轻罪责，但法庭明确表示情绪不能成为剥夺他人生命的理由。遵守法律、尊重他人生命和权益至关重要。

2、周某的行为又为何不能被当作自首呢？

自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。

周某声称为幸免事情闹大而下定决心将对方杀害，说明他具有非法剥夺他人生命的有意，这种有意性质的行为绝对不能被社会所容忍。

剥夺他人生命是一种极端的犯罪行为，严峻侵犯了受害者的基本人权和尊严。

警方得知此事后迅速采取行动，传唤了周某到案。作为被告，周某并没有履行自首的义务，而是被警方强制带到警局接受调查。

这表明周某对自己的行为并没有足够的认识和悔过之意。

即使他没有自首，警方仍旧通过调查和取证等手段来确认案件事实，并为受害者和社会正义寻求公正的解决，将凶手绳之以法。

在这个案例中周某还声称自己法律意识淡薄，想借此来减轻罪责，但法律意识淡薄并不能成为减轻罪责的理由。

根据法律规定，每个人都有责任了解和遵守法律，无论其对法律的认知程度如何。

法律并不会因为个人对其不了解而对犯罪行为进行宽容或减轻处罚。

周某的声称可能只是一种试图逃避责任和扭曲事实的手段，他希望借此掩盖自己的罪行。

然而，法律不关怀个人的动机或借口，而是基于客观的证据和法律条文对犯罪行为进行审判。

在法庭上，法官和陪审团将仔细评估案件的所有相关证据和情况，并根据法律准则作出公正的推断。

如果周某的辩护律师试图以法律意识淡薄为辩护理由，法庭就会对其进行严格的审查，并辨别出其真实性以及是否与案件事实相关。

针对法律意识淡薄的问题，社会也有着教育和宣传的责任。通过普及法律知识、提高法律意识的宣传活动，可以让更多人了解和遵守法律规定，减少潜在的犯罪行为。

法律教育应从基础教育开始，向社会各个层面延伸，以增强公民的法律素养。

这个故事告诉我们金钱不能解决所有问题，过度追求财富会让我们忽视价值观和道德原则。

诚实正直地与他人相处比欺诈猎取利益更重要。情感问题需要成熟理性地处理。

失恋是常见挑战，但情绪失控会导致错误挑选和行为。我们要学会操尽情绪，寻求合理解决办法，并尊重他人权益和感受，这是关键性的行为。

同时我们珍惜生命、处理好金钱和人际关系，并始终遵守法律。只有理性思索和正确行为，不做违法犯罪的事，不冲动，理智对待任何事情。

不要因为冲动做出无可挽回的事情，我们才能构建和谐、公正、安全的社会。让我们从悲剧中汲取教训，共同为社会进步做出贡献。

#头条文章养成计划#

#今日头条#

#律师来帮忙#