外国留学生 高人一等？问题根源 不是钱

文/顾天杰

外国留学生 待遇更高？

最近，微博热搜上的一个话题引起了大家的讨论：

如何看待留学生获生活补助

事件的源头，是国内一所高校流出的一张“校外人员劳务发放表”，上面记载了留学生7月份的省政府生活补助。

警方随后也做了相关通报：

经查实，周某某（女，34岁）为博人眼球故意拍摄部分照片，并发布到网上，造成恶劣影响；目前公安机关已对其依法严肃处理。

（来源：微博）

对于这种事件，首先不要被网络上的某些负面节奏带偏了，其次要独立思考，理性判断。

大家最好奇的一个问题是：

中国对于海外来华留学生的补助，到底有多少？

比较有参考意义的数字，是教育部网站上公开的年度预算。

根据网站数据显示，2021年来华留学教育款项预算为29亿8221万元。

由于疫情的影响，2022年和2023年的预算显示，来华留学生的政府奖学金分别下降到了5亿9331万元、9亿7697万元。

教育部早在2015年1月，就发布了完善中国政府奖学金自住体系和提高资助标准的通知。

具体到每一位来华留学生身上，都是有具体奖学金资助标准的，根据学科和学历的不同，对应不同标准的学费、住宿费、生活费、医疗保险补助。

简单来说就是学历越高，奖学金越多，从最低的每人5.92万到最高9.98万一年不等。

（来源：教育部网站）

同样是教育部数据显示，2018年共有来自196个国家和地区的492,185名各类外国留学人员在华学习，其中中国政府奖学金生63,041人，占来华生总数的12.81％。

引入海外留学生，一方面是为了促进国际交流，让不同国家人的思维进一步碰撞，引发新的想法与创新，吸引越来越多的海外优秀人才来到中国。

除了真金白银的奖学金之外，大学里很常见的一种做法是：

在学生中征集自愿学伴，帮助海外留学生融入本地生活。

多年前的山东大学学伴制度，曾经引起过巨大争议。

其实学伴制度来自于国外，在大学里是一个非常常见的事情。

在这种思路下，不同国家与学校都会设计自己的学伴制度。

比如日本某些大学会为学伴与留学生组织派对，还会定期开展本国、外国留学生的旅行。

根据山东大学当时的公告，其本校的学伴制度自2016年就开始实行了，截至2018年11月15日，学办活动累计接收270份报名信息。

在报名的留学生和中国学生中，已成功选拔出141名中国学生与47名留学生组成47个友好“学伴”小组。

清华大学、中山大学也设有学伴制度。清华大学自2010年起，有超过1000名留学生参与了学伴计划。

（来源：清华大学官网）

学伴制度的设计初衷是好的。

假如中国留学生在国外学习，学校也会积极帮助中国学生融入外国生活，有一名本地学伴一起学习效果确实不错。

无论是奖学金还是学伴，都是建立在公平、公正、自愿、有效的基础上的。

小部分外国学生在国内享有的超国民待遇，该停一停了。

大学排名 一门生意

实际上，国内相当一部分大学，招收外国留学生的核心驱动力是：

提升排名

为什么外国留学生能够提升学校排名？

主要是因为国际化的大学榜单中，有一项细分指标是学生构成多元化。

增加国际学生数量意味着学员更加多元化，有利于提高权重，进而提升学校的排名。

北大前校长许智宏曾经说过：

排名像是一把架在大学脖子上的刀

他曾经在接受采访时说：

所谓的“一流”的目标，能实现最好，也没必要每个学校都去争。特别是一些比较优秀的大学，不用把“一流”看的太重。

毕竟，每个排名系统指标体系不一样，大学不应被排名牵着鼻子走。

全世界范围内比较受认可的排名有四个：

1.QS世界大学排名 2.THE泰晤士高等教育世界大学排名 3.U.S.News世界大学排名 4.软科世界大学学术排名(ARWU)

U.S. News世界大学排名由《美国新闻与世界报道》发布，也是一份由媒体发布的大学排行榜单。

榜单已经和大学绑定在了一起，形成一种互惠互利的共同体。

很多教育界专业人士，多次指出过大学榜单的劣势：

一、评判指标强调大学规模，对小而美的学院并不公平； 二、绝大部分指标都是可量化指标，更关注大学的硬实力和数量，而不是软实力； 三、绝大部分榜单中，学术性指标的占比都在50%甚至以上。

国内高校曾经一度非常热衷于提升自己的国际排名，而不是教育质量和学生口碑。

此前在英国泰晤士高等教育发布的2022年世界大学排名中，北京大学和清华大学并列第16名。

很多媒体纷纷跟进报道，打出的标题是：

中国首次出现两所大学进入世界排名前20

无独有偶，国外很多大学正在拒绝榜单排名。

2022年11月，美国耶鲁大学法学院以“排名方法存在缺陷”为由，宣布退出U.S. News大学排名。

哈佛、加州伯克利、乔治城、哥伦比亚、斯坦福、密歇根、杜克和西北大学法学院也紧随其后宣布退出排名。

《纽约时报》将其称为：

大学排名行业至今为止面临最大的挑战

耶鲁大学法学院希瑟·格肯公开表示，U.S. News的排名存在严重缺陷。

这次耶鲁法学院退出排名的主要原因是，U.S. News的排名重点关注法学院毕业生的就业率，不把投身公益事业的律师算作“就业”。

（来源：耶鲁大学法学院）

耶鲁法学院认为，法学院应该关心的是道德、公平和使命，而U.S. News排名关注的是考试成绩、GPA和就业情况，这产生了一种扭曲的动机。

简单来说就是，两者的价值观天差地别。

世界顶级学府，无论是公立大学还是私立大学，一个非常重要的特征是：

专业的人做专业的事

一流的大学内行管理内行，以学术自由作为核心来展开大学自治。

中国大学有时候会采取另一种思路：

行政优先

学校的领导属于行政官员，各类教职工属于学校旗下的员工，大学的行政系统权力会不断扩张，导致教授的学术力量下降。

此消彼长之后，很多中国大学逐渐会演变成外行领导内行，行政优先于学术。

中国明明有建立世界一流大学的硬实力和经济基础，却在其他软实力方面落后于世界，确实非常遗憾。

高校教师黄灯在自己著作《我的二本学生》里，写下这样一段话：

我在具体的课堂中，充分感受到教育像一场慢性炎症，中小学时代服下的猛药、抗生素、激素，到大学时代，终于结下了漠然、无所谓、不思考、不主动的恶果。学生内心的疲惫和大学时代的严苛压力，成为他们精神生活的底色。

每一个学生，都值得被关注。

更应该关注的是，大学教育本身，哪里出了问题。

（免责声明：本文为叶檀财经据公开资料做出的客观分析，不构成投资建议，请勿以此作为投资依据。）

叶檀财经微信矩阵号

声明：由叶檀财经运营并管理的微信公众号有且仅有叶檀财经、叶檀股市、叶檀楼市、叶檀学堂、叶檀财富、叶檀放心保、檀香之家，上述七个账号，请用户认准上述微信账号。但凡与上述微信账号不一致的公众号均非叶檀财经注册，也并非由叶檀财经负责运营管理，叶檀财经对其任何行为不承担任何法律责任。请檀香们小心识别，谢谢！

作者：顾天杰编辑：始末

图片：来源于网络，侵删

叶檀财经作品 | 尽情分享朋友圈