在阅读此文之前，辛苦您点击“关注”，方便您后续讨论和分享。
虽然视频不长，内容却充满了争议。
但菀儿如果告诉你，最近的平顶山酒驾事件其实不是个例。
在此之前，牵扯出的交警与“关系户”之间的案中案，还有很多。
01
喝酒不开车，开车不喝酒。
每年发生的交通事故大部分都是和酒驾有关系，根据最高人民法院早先发布的《司法大数据专题报告：危险驾驶罪》的数据显示。
全国范围内的危险驾驶罪案件中，涉及酒驾的案件占比竟然高达 99%！
近几年，喝酒驾车的问题引起了社会各界人士的高度重视，特别是在司法领域。
自从刑法修正案(八)规定酒驾入刑以来，全国各地都办理了不少酒驾的案件，对有效减少醉酒驾驶机动车的现象，维护道路交通公共安全起到了积极的作用。
然而近年来，在办理涉及酒驾的案件过程中，也不乏一些争议和不同的声音：有群众怀疑徇私枉法，以及官官相护。
真假咱们暂且放一边，先不做评价。
但让社会大众很难以接受的“酒驾案件”，还真不少。
2021年12月6日晚，唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队依法开展酒驾整治工作并进行现场直播。
直播期间，一位男性驾驶员出现，虽然网友没有近距离接触，但从男子的表情，面色以及反应来看，这人应该是酒驾。
随后，该男子在直播间进行了两次吹气测试。
在这里，咱们插一句题外话，国内采用的酒驾测试手段有两个，一是检测人体的血液酒精浓度，一种是检测呼气酒精浓度。
从理论上说，要判断是否酒后驾驶，最准确的方法应该是检查驾驶人员血液中的酒精含量。
但在违法行为处理或者公路交通例行检查中，要现场抽取血液往往是不现实的，因此交警基本全体采用现场检测驾驶人员呼气中的酒精含量。
量，然而酒精并没有随着你呼出的气体“蒸发”掉哈。
吹气只是是否要去进一步抽血检测的依据，你可以理解为吹气只是平时的摸底考试，虽然准确度没那么高，但是最起码能摸个底看下你是喝酒还是没有。
一般吹气检测出酒驾之后，就会被送往医院，血液检测才是真正的大考，判断酒驾也是以抽血检测结果作为依据。
问题，就出现在这里了。
当天曹妃甸区的交警直播查酒驾，查到该男子之后，一共进行了两次吹气。
第一次，驾驶人员呼出的气体中，酒精含量高达183。
这已经不仅仅是酒驾问题了，是严重醉驾的范围。
但是让人费解的一幕出现了，交警并没有第一时间带该男子去往医院检测血液，而是二次要求男子吹气。
第二次的数值显示45。
菀儿找到了当时网友发布的直播录屏，这段直播在第二次不清不楚的亮出45的数值之后，马上停止了直播。
停止时，直播间还有4.5万人次正在观看。
这个事件之后，有不少人发布了当天的直播录屏，并配文：“查车不是打打杀杀，是人情世故。”“几万老铁看着呢，立马关播”等字样。
不少网友对当天晚上的直播情况表示质疑。并写下留言：“为什么要临时关直播？”“还删除了上一个视频”。
183和103的量刑标准，不同的数字，处罚却一个天上一个地下。
《道路交通安全法》第九十一条明确表示：
酒精含量大于或等于20毫克小于80毫克为饮酒后驾车，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。
而酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车，醉酒驾驶机动车的，不仅要吊销机动车驾驶证，还会被依法追究刑事责任。
12月9日上午，记者致电唐山市曹妃甸区的交警及宣传部门，工作人员表示，正在调查核实此事，后续有进展情况将由相关部门进行回复。
9日下午，曹妃甸警方发布通报称，涉事民警和辅警已停职接受调查。
而涉嫌酒驾的罪魁祸首如何，并无后续。
02
江西南昌深夜查酒驾栏目开展了数十场酒驾夜查直播，“自从11月6日后，就没有再直播过一场”，以至于包括一尘在内的众多忠实粉丝纷纷表示，“很期待这个直播尽快恢复”。
为什么停播呢？
得“感谢”开玛莎拉蒂的一位女士，以及虽未真人出镜，却登顶热搜的“yu wei”。
光看咱们国内首屈一指的新闻大号起的这标题，你就说刺不刺激。
巧了，这事儿也是2021年。
2021年11月6日，南昌当地媒体联合南昌交警进行“夜查酒驾”直播。
一位女子驾驶豪车出现在盘查卡口，交警拿出酒精测试仪按照固定要对该女子进行酒精测试。
让人啼笑皆非的一幕出现了，女子先是以各种理由，不配合执勤交警。
随后被逼急了多次推搡并质问交警：“你知道我是谁吗？”；“我不吹，叫yu wei过来”并试图打电话。
交警虽然看上去并不是什么官员，但人情世故这事儿还是懂得一二的，看着直播镜头屡次打断找yu wei的豪车女主。
并多次进行提点。
“叫谁来都没用”；“你说出任何人的名字，都是在害他”；“如果你还当你的朋友是朋友，你就配合好完了”。
大家注意一下这个视频，刚开始有一个画面——有人打电话过来，当事双方看了一下手机，然后执法人员就挂断了手机。
然后（在没打码的视频中）我们能看到这个女的立刻对执法人员摆出一副极其蔑视的表情。
执法者让她吹气时，女司机一直拒不配合，然后执法者说了她之后，对她有一个轻微的摇头。
然后这个女的盯了执法者几秒，在第24秒的时候，她就轻微地点了点头，然后就吹气了。
历经长达17分钟的闹剧之后配合吹气，呼气检测结果为117mg/100ml，随即带至就近医院提取血样。
11月7日10时许，经江西开元司法鉴定中心鉴定：孙某血液酒精含量为102.68mg/100ml，属于严重醉驾标准，孙某的违法行为涉嫌危险驾驶罪，公安机关已依法刑事立案。
随后记者找到了女主角孙某得工作单位，以及职位。
这个信息的可信度还是很高的，在新闻曝光的第二天，这家银行墙上昨天还挂着的领导班子成员孙华的照片已经消失。
记者对工作人员问到孙华能否办理业务时，工作人员表示目前孙华无法办理业务，电话也是无法拨通状态。
由此可见，yuwei事件中，当事女主应该就是这个孙华无疑了。
值得关注的是，这位孙华还是这所银行有名的“有志青年”，21岁进入银行工作直接担任银行客户部的客户经理。
一个航空大学音乐系毕业的21岁的学生，在毫无社会经验，专业毫不对口的情况下跨专业进入一家银行担任客户部经理，这说明了什么呢？
在菀儿看来，最少能说明两点。
第一：这个21岁的女生家庭应该不错，不然也不可能开着豪车，虽说银行助理的薪资不错，但不至于让她能开上玛莎拉蒂夜夜笙歌。
第二：这个21岁的女生相关资源极广，不然也不可能空降银行重要职位，且银行这种地方工作，资源是非常重要的。
21岁孙华就职的客户经理的主要工作，就是拜访客户、保持与客户联系，并能调动客户的资源。
所以在菀儿看来，这个女生其实手上是有一定资源的，不然她不可能在21岁没有任何社会经验的时候就能跨专业进入这个行业，而且还能在短短三年就能担任支行负责人。
孙华的事儿说完，咱们再来聊一聊yu wei。
网友后来扒出，她想找的，是网上流传的，黑历史不少的南昌公安余炜局长。
这个余炜不仅职务对上了，名字也完美对上了，且从2014年就屡次被群众举报，但是真实性存疑。
有兴趣的完全可以再去看看，但对其真实性不要盲目相信，吃瓜需谨慎就是了。
因为后来警方给出的结论是，对整个机关进行调查，最后没人认识孙华，一个醉酒的人说出的名字，只要没有对案件进行干预，就不用负责任。
03
看完这两个案子，再回过头来看看今天的这个平顶山醉酒案，也就不意外了。
虽然不是直播，但这段不足5分钟的执法记录视频，清清楚楚、明明白白摆在公众面前。
几个月之前，河南郏县本地车牌豫DQ8008在当地行驶，当晚遇交警执勤查酒驾、醉驾。
遇到了当地交警执勤查酒驾。
在该曝光者交警的镜头中，交警一直在交涉，要求酒驾司机下车并配合检查。
然后，让人意想不到的一幕出现了。
后座车窗摇下了玻璃，露出一个穿蓝色polo衫的男子，该男子亮出自己的警官证，语气极其不耐烦的表示：能不能走？
虽然话没说明白，但很明显能够看出，手持警官证的男子有意亮明身份，袒护酒驾的司机。
这期间，录制视频的交警态度也比较强硬，允许坐在后座的警官离开，却不能带走酒驾的司机。
这时候，后座的警官手持警官证，下车带有训斥意味询问交警：你们今天带班领导是谁。
无人理会之后干脆拿起手机开始疏通关系。
自始至终嚣张跋扈，随后自己拖着辅警，明示司机开车逃离。
圈重点，涉事男警员打电话给交警大队的领导“旭峰哥”，要求放行。
可能是喝了酒，又可能是有恃无恐，他们并没有发现自己强行闯卡，视法律为草芥的行为被一名执法辅警记录了下来。
这下，算是彻底捅了马蜂窝了。
公职人员应该是遵纪守法、严于律己的人是正确的观点。
他们代表着政府的形象和权威，承担着管理公共事务和服务公众的责任。
理应以身作则，遵守法律法规，并且对自己的行为负责。
绝不应该以权力为借口或通过不正当手段逃避法律责任。
对于视频中手持警官证的公职人员强行闯卡、权力观错位、找熟人替自己擦酒驾的行为。
这是严重违背公职人员应有的职业操守和道德准则。
这种行为体现了个人利益凌驾于公共利益之上的观念，以及对法治原则的漠视。
不仅损害了公众对公职人员的信任，也破坏了社会的公平正义和法治秩序。
按道理来说，视频都清清楚楚曝光了，这样的行为应该受到严厉的制度惩处和法律追究，同时，也需要加强监督机制和问责机制，确保公职人员的行为受到有效监督和制约。
毕竟公职人员的违法行为不仅需要追究个人责任，还需要反思和改进整个公职体系，加强职业道德教育和法治意识培养。
而作为公众，在对此类行为进行舆论监督和谴责，也是为了看到这一结局。
但是，令所有人万万没想的一幕出现了。
拿警官证施压查酒驾辅警的警官，确实被扒出来了。
此人名叫徐辉，背景、官职、来头随着媒体的报道也进一步浮出水面。
咱们不难看出整个部门对110指挥中心教导员，兼职科技通讯科科长的徐辉的评价不可谓不高。
夸奖理由是：始终以一个合格党员的标准严格要求自己，凭借着强烈的责任心和事业心，对人民无限忠诚，较好完成个人工作。
此外，徐辉还多次荣获“全市公安科技通讯工作先进个人”、“全市公安信息化应用工作先进个人”“郏县公安工作先进个人”等奖项。
像是自2007年参加公安工作以来，凭借着强烈的责任心和事业心，较好地完成了自己岗位的职责。
此外在2018年末，《平顶山日报》报道了徐辉部署抓捕在逃6年的网上逃犯的经过，并称其“沉着冷静”。
单看文字，兢兢业业的徐科长和酒驾被查当晚霸道无理的“流氓”形象，可以说是一个天上一个地下。
那么问题又来了，酒驾并不是7月5日发生的，为什么7月5日辅警曝光了这则视频呢？
很简单，或许是因为酒驾当晚得罪了徐科长，这位辅警在高考期间，因为所谓的“违规行为”被迅速辞退。
之所以曝光这则视频，是因为被辞退后心生不满。
这个理由显然不足以平息舆论，什么叫被辞退后心生不满，所以发布这种视频，整段视频中，爆料者有任何不符合规定的行为吗？
没有。
他只是做了一个交警应该做的，那么人家发布出来也不应该叫心怀不满吧。
政府应该加大对曝光者实行奖励的力度，应该鼓励人民群众对身边各种违法违规行为进行揭露，应该立法支持这种正义的行为。
曝光者应该受到各个方面的保护，包括工作学习生活各个方方面面，只有这样才能打击社会上的各种违法违纪行为，弘扬社会的正能量。
这才符合逻辑不是嘛？
面对舆论压力，郏县公安局连夜发布了一份情况通报。
通报是这么说的：
网传视频属实，所以徐科长已经被免职并给予政务处记大过处分；
执勤交警张某某未严格履行法定职责，被给予政务记过处分；
驾驶人王某某经调查走访确认为酒后驾驶机动车，已依法对其作出行政处罚。
这个澄清，无异于火上浇油。
首先，视频中这个徐科长打电话找人疏通关系的人名是曝光了，这个事儿也确实在醉酒当天被摆平了。
直到被开除的爆料人出现，才终于对驾驶人王某某作出行政处罚。
那么事发当天和徐科长狼狈为奸，一起摆平这事儿的旭峰哥是谁？
他和徐科长一样违规操作，涉嫌官官相护、暗中勾结、阻挠执法，他不用承担责任吗？
其次，违规操作的张某某，是爆料者吗？
如果是他的话，将其开除是真的违规操作，还是为当晚的暗中勾结，阻挠执法封口？
如果真是高考期间违规操作，那么具体是哪里违规呢？
最后，驾驶人王某某的定罪如何，是定的酒驾还是醉驾？量刑标准又是如何？
徐科长显然深谙法律，首先通过摇人，让其他人牵制住这名辅警，然后设法开车离去。这样，是否醉酒驾驶，就无法查清。
另外，如果是一般人冲卡后面一定会有一辆警车，甚至全区警车追着你去测酒驾。
事发当晚并没有，这种不作为是因为什么？
视频中执法交警不断让司机熄火，却被后来接到电话的同事拉到一旁，执法交警对同事说：
“你弄啥呢，我录着像呢，说不定这视频明早就到纪委那儿了。”
接了电话后，所有的执法人员，都选择了放行。
只有那个被开了的执法交警还在孤军奋战。
最后在执法交警那一声声无奈的“熄火”和“下车”中，在其他交警“走”的催促和提醒声中，司机一脚油门，扬长而去。
如果不是爆料者录像了，谁能感受到后座男子的有恃无恐，和执法交警的无奈无力。
这些问题才是公众关心的，也是公安机关应该回答的。
然而，郏县公安局却选择了避重就轻、模糊焦点、隐去关键的方式，草草翻篇。
严格执法的，那个拦下酒驾不让走的交警被开除了工作，真正违反法律操作的，仅仅被免去了职务，记了个大过。
徐科长这次受到的免职听上去很严重，但实际上算是“障眼法”。
免职之后不用上班就可以领同等工资，记大过的话，可能影响后续升迁，这比起司机酒驾被处罚，已经好太多。
还有一点，大过可以通过大功弥补，也不算大问题。
徐科长不仅保住了编制，更保住了自由。
曝光者现状就有点危险了。
拍摄视频的敢于维护正义，但被辞退之后有多大的胜算能够去找当地的执法部门伸冤？
不通人情世故的辅警只能下岗 ，那么被他拖下水的徐科长会不会以其他理由，再次找到问题呢？
会不会面临二次伤害呢？
当然，这一切都是未知数，但就目前来看，曝光者又丢了工作，又被舆论挟持，处境还是很让人担忧的。
违法的教我们守法，这才是最大的悲哀。
让我们拭目以待，看看后续还有什么幺蛾子没。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
