为什么只能审查日本进口食品，却不能阻止他们核废水问题？

我国率先出手了，禁止进口日本福岛等实地食品，还表示将会严格审核来自日本其他地区的食品，特别是水产品，针对的就是日本不顾世界的反对向大海排放和废水事件。

为什么全世界都在反对日本将核污水倒进大海，但他还是想排就能排呢？难道没有什么国际反馈可以阻止这种行为吗？其实是有的。伦敦倾废公约和联合国海洋法公约，前者明确规定禁止任何一个国家向海洋倾倒有毒有害废弃物，那具有强放射性致的河污水很明显属于有害废弃物的一种，而后者也规定了各成员国都有避免造成其他国家污染，何不将损害危险和污染转移的义务。

日本作为这两条公约的缔约国，为什么可以无视他们？答案可能就在他们关于喝废水的一些言论。他们是这么说的，我们啊，已经将核污水进行过稀释和过滤处理了，去除了污水中的绝大多数放射性污染物，并且沸水中的氚浓度将稀释到日本国家标准的1/40，也是世界卫生组织提出的饮用水标准的1/7。这里简单科普一下啊，合肥水里的穿碳14钴60元素不光能杀伤细胞，还有可能会诱发细胞癌变或者基因突变，导致生物畸形等。不说哥斯拉有没有可能就此诞生，但是会影响到全球的鱼类迁徙。远洋渔业甚至危害人类健康，这都是大概率的吧。但人家又说，我们啊，不是一下子排放到大海里的，我们最起码要花上30年的时间来排放，所以你们放心吧，不会造成危害。

为了证明这句话的可信度，东京电力公司居然在领导来福岛核电站视察的时候信誓旦旦的说，这些核废水稀释过后是可以喝的。当然了，领导最后呢，也还是没下得去嘴，之所以会说出这些，大概是因为想要证明他们向海里排放的水是没有污染的，既然不是污染物呢，违反公约也无从谈起了。反正就是卡bug了，那如果最后发现它的废水确实属于污染物呢？受到实质性损害的国家可以向国际仲裁庭提出仲裁和索赔的，但是你要是想举证啊，难度是非常大的。

比如你说我们的渔民收入少了，那他可以说是你们自己经营不善啊，市场变化等等的原因，跟我废水有什么关系啊？这到时候就属于扯皮拉锯战了。退1万步讲，要是真的给整个自然生态造成了损害，索赔成功了又能怎么样呢？就已经不是钱的事儿了呀。说了半天，你说他小日子过得好好的，为什么？要冒天下之大不韪，把废水往海里倒呢？其实这一切都要源于2011年的那场九级地震而引发的高达14米的巨大海啸。那场灾难造成约1.9万人遇难，2500多人下落不明。更可怕的是福岛核电站发生了氢气泄漏和爆炸，这个事故的等级被划为最高的七级。核事故之后，日本为了给反应堆降温，采取的是水冷却的办法，这个废水就是这么来的。

而这个毁坏的核反应堆中还有很多其他的燃料，直到现在都还在持续发热，就像是一堆柴火。外面烧完了，但里面的火苗还没灭，所以这十年来啊，日本是不间断地采用水冷却的模式降温，那有人说拆了不就不需要降温了吗？对呀，是这个道理，但人家不愿意啊，花了那么多钱造的核反应堆，所以就一直拿水养着。目前水冷却产生的核污水存量已经超过了123万吨，差不多可以填满578个标准的泳池，并且每天还在生产140吨新的和雾水，但是每个储存罐只能容纳1000到1300吨的核污水，差不多五到六天就装满了，那你说除了？入海之外还有没有其他的处理办法呢？日本说啊，他们研究了好几种，包括蒸发处理、排放到地里2500米深处、电解处理做成和废水水泥块掩埋等方式，但这些方法的处理费用更高，扩建储存设施、天价的维护成本、大量的人力、空间资源等等。截止到2017年，日本因为和灾难造成的损失已经高达六兆四千亿美元，而2020年日本的GDP总量是五点一万亿美元。然后吧，他们就发了一份报告，说海洋排放更加切实。好家火，买不起的单就大家一起来买。