一场饭局会酝酿出几场性骚扰？

▌本期文章重点：

1.法律中的性骚扰

2. 遭受性骚扰后，该怎么办

直至今日，已有二十六名女性勇敢发声，控诉史航性骚扰。

从“一页”创始人范新，到青年作家宗城等多位文化圈人士，再是史航，这一场没有停歇的指控声明，是女性面对性骚扰的愤怒，是对权力不对等社会结构下的反抗，是MeToo浪潮的进攻。

在多数女性达成共识的今日，仍有不少人发出质疑，“为什么不报警”“为什么不反抗”“没有证据怎么认定性骚扰”...

史航通过社交账号发文辩驳，声称“不存在性骚扰，我和几个当事人都有不同程度的交往，包括有过稳定关系的前任。”

事实上，多数类似案件的焦点就在于性骚扰本身就没有清晰统一的定论，同时在司法实践中性骚扰的取证、查实都不容易。此次，我们仅从法律层面上浅析性骚扰。

目前，我国有三部法律法规具体提到了性骚扰。

其中，《民法典》指出违背意愿是性骚扰的构成要件，并突出强调了权力不平等关系中的性骚扰问题，《妇女权益保障法》延伸了民法典中对于性骚扰的定义，同时提出职权、从属关系这种权力不对等下更易产生性骚扰事件。

但没有证据的情况下如何认定性骚扰，一方认为是性骚扰另一方认为是调情怎么办，受害者遭遇了性骚扰又该如何自救，施害人会受到哪些惩罚？

三者始终都没有明确的解释，也就是说，受害者通过法律，并不能得到明确的解决办法。

《女职工劳动保护特别规定》第十一条

在劳动场所，用人单位应当预防和制止对女职工的性骚扰。

《民法典》第一千零一十条

【性骚扰】违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。

机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。

《妇女权益保障法》第二十三条

禁止违背妇女意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对其实施性骚扰。

受害妇女可以向有关单位和国家机关投诉。接到投诉的有关单位和国家机关应当及时处理，并书面告知处理结果。

受害妇女可以向公安机关报案，也可以向人民法院提起民事诉讼，依法请求行为人承担民事责任。

《妇女权益保障法》第二十四条

学校应当根据女学生的年龄阶段，进行生理卫生、心理健康和自我保护教育，在教育、管理、设施等方面采取措施，提高其防范性侵害、性骚扰的自我保护意识和能力，保障女学生的人身安全和身心健康发展。

学校应当建立有效预防和科学处置性侵害、性骚扰的工作制度。对性侵害、性骚扰女学生的违法犯罪行为，学校不得隐瞒，应当及时通知受害未成年女学生的父母或者其他监护人，向公安机关、教育行政部门报告，并配合相关部门依法处理。

对遭受性侵害、性骚扰的女学生，学校、公安机关、教育行政部门等相关单位和人员应当保护其隐私和个人信息，并提供必要的保护措施。

《妇女权益保障法》第二十五条

用人单位应当采取下列措施预防和制止对妇女的性骚扰:

（一）制定禁止性骚扰的规章制度；

（二）明确负责机构或者人员；

（三）开展预防和制止性骚扰的教育培训活动；

（四）采取必要的安全保卫措施；

（五）设置投诉电话、信箱等，畅通投诉渠道；

（六）建立和完善调查处置程序，及时处置纠纷并保护当事人隐私和个人信息；

（七）支持、协助受害妇女依法维权，必要时为受害妇女提供心理疏导；

（八）其他合理的预防和制止性骚扰措施。

从上我们可以得知，无论是在《民法典》第一千零一十条，还是《妇女权益保障法》第二十四条，性骚扰在法律层面上都属于民事侵权责任，并不属于行政违法和刑事犯罪，而问题在于公安机关往往不会受理民事案件，也就是，如果你遭遇了性骚扰，报警可能会收到的是不予立案的通知书。

那么，如果在报案不成的情况下，我们去提起民事诉讼，则需要面临举证难题，而性骚扰，通常具有突发性、隐蔽性和隐私性，可能发生在一场饭局、一场酒局，或是某个人的家中。

同时，性骚扰背后潜在的权力控制性、精神控制性和心理控制性突出，这些特征就导致了很多受害人在起诉时难以收集到直接证据。

也就是说，通常不是大多数受害者不报警，而是目前我国还没有完善的针对性骚扰受害者的司法救济，报警、起诉了可能也没有用。

因为性骚扰案件很难跳脱案件背后的权力与性别要素，很多受害者可能是被上级、老师所骚扰，而在被骚扰的过程中，还需要考虑对方的感受，甚至担忧是否会让自己的学业、工作受到影响。

在自救、求救和沉默这几条中，这次的受害者们用勇气和语言，划开了这层积压已久的不堪的以开玩笑为由实则为性骚扰的遮羞布。

公众舆论的确能够带来更多的热度，但对于受害者而言，无疑是将创口撕裂开来，让自己的受害沦为他人的谈资，而在前方等待的，除了支持和声援，还夹杂着带有荡妇羞辱的审视和吃瓜群众的反转等待。

因此，我们建议受害人在报案不成功的情况下，尽可能寻求向律师的帮助，或者向妇联（妇女维权热线12338）求助，是否公开在网络舆论中，还需要多加斟酌。

2023年5月3日，受害者小默在社交平台上发文，

“报警不是一切问题的最优解，报警不好解决您邻居周末装修的噪音问题，也不好解决时隔多年才反应过来的性骚扰问题，就算报了，他也进去了，性骚扰能拘几天？我们豁出自己的隐私乃至工作生活就为请你们吃瓜，并在你们永不足的挑剔下，努力辩称“此瓜保熟”吗？没那么好糊弄的。六子不会再剖开肚皮，让别人去数有几碗粉了。我们不要他禁足一礼拜，我们要他偿还我们被摧毁的人生。”

在受害者只有通过剖开痛楚才能让所有人直击现实的当今，我们必须承认，目前的法律与社会资源仍不够完善，大众的法律意识也有待提高，我们也会持续关注案件的后续，希望看到问题得到解决。

- 本文支持律师 -