男人狩猎，女人采集就是个误解！古时打猎不分男女，只是策略不同

男人喜欢路边笔直的棍子，女人喜欢海边散落的贝壳。女人是摘果子出身，男人有狩猎的天性。这些都没错，但又大错特错！

首先毋庸置疑的是在近现代世界，仍然存在着少数狩猎采集部落。人类学家在19世纪及20世纪初，观察到这些部落的狩猎者与采集者的确有明显的性别分工，即男人打猎，女人采集。

因为他们发现，几乎所有大型狩猎活动都由男性完成。而现代社会更是如此，例如美国方面的调查数据显示，他们那里只有13%的猎手和渔民为女性。

这就导致长期以来，人们一直认为远古人类社会也该是这样：男人是猎手，女人是采集者。但近现代世界的原始部落形态，真能等于数万年前的社会形态吗？

实际上越来越多的证据显示，远古社会中的狩猎者和采集者的角色，并非人们一直认为的那样存在性别分化。

例如在许多考古遗迹中，人们经常发现女性被埋在猎物与狩猎工具旁边。就拿2018年在秘鲁南部，发现的一处距今9000年的女性墓葬来说。

其骸骨身边，就整齐地放置着24件石器，包括投掷器、石刀、石刮刀等，这些石器可以称得上是一套，完整的大型动物狩猎以及毛皮处理工具。

此外还有数据显示，在整个美洲地区晚更新世和全新世早期的墓葬记录中，共107个遗址中确认有429人。

其中大型狩猎活动相关的有27人，分别是女性11人，男性16人。这意味着在当时的狩猎活动中，女性参与度可以达到30%~50%。

并且基于北美，南美，非洲，澳大利亚，亚洲和海洋地区的民族志数据发现：全球63个不同觅食群落中，79%的群落有女性狩猎的记录。

而在狩猎被视为最重要生存活动的社会中，女性参与狩猎的积极度更是高达100%。所以女性也会参与狩猎，显然不是什么特别的事情。毕竟在那个资源匮乏的原始社会，会打猎就是能活得更好。

且这一现象在自然界也有很好的体现，即便两性之间体型存在差异，也几乎没有哪一种动物，会因为抚育孩子而放弃狩猎本能。

例如小型的雌性花豹捕猎能力，并不比大型的雄性差劲。此外同人类一样群居且以血亲为单位的狮子，也是雌狮们共同捕猎、并分享食物，甚至代为抚养其他雌狮的幼崽。

当然在母狮子捕到猎物之后，经常会被更强壮的公狮子抢饭就是了。但狩猎就是狩猎，这是所有食肉动物必须掌握的生存技能。

更重要的是在原始社会，可没有学校这种东西，更不存在什么补习班。所以抚育幼崽这方面可以参考野生动物，只要没事在家待着就行，并不会耗费太多精力。

而且那时的人类幼崽也不像现在这么娇贵，显然不需要长期陪伴。只要自己知道躲避危险，并不耽误母亲外出打猎。并且女性猎人通常也能带着婴儿般的人类幼崽，一起出去寻找猎物。

再加上人类还是以血缘为基础的群居动物，雌性个体之间也会相互照应，代为看护对方的幼崽，所以总能腾出打猎的人手。只不过性别带来的肉体差异始终存在，所以男女狩猎的策略其实还是有区别的。

最重要的一点就是，证据显示女性基本不会单独外出狩猎，更很难像男性一样在路边捡个棍子就敢往前上。因此她们倾向于在白天集体狩猎，而不是像许多男人那样在晚上独自外出狩猎。

还有就是两者的武器选择也不一样。虽然在不同的部落文化中，工具的偏好大不相同，但却始终有一个共同点，即女性通常会使用更广泛的工具和更多样的狩猎策略。

比如女性更有可能，同时带着弓箭与刀斧等各种工具外出狩猎。而男性的武器选择就单一很多。且除了武器选择，比起男性，女性也更能灵活地运用各种狩猎策略。

最直观的证据就是，女性通常会和各种各样的伙伴一起打猎。包括她们的丈夫、其他女人、孩子甚至狗。相比之下，男性主要是独自狩猎，或带着狗一起，很少会和他人结伴而行。

所以这么看来，虽然远古时期的女性在生理上没有男性强壮，但在打猎方面却始终不曾松懈，并进化出了独特的狩猎策略。而这也导致原始社会的女性，要同时扮演更多的角色，包括照料者，狩猎者，采集者等。