乌东四地归谁，俄乌都还在争，中方的立场，突然出现了新变化？

俄乌冲突已持续近500天，为了夺回乌东4州，乌克兰发动猛烈攻势，俄罗斯则用另一种方式来化解，同时西方炒作中国在乌克兰危机的立场出现新变化。那么俄罗斯采用了何种方法？中方立场是否真的发生变化？美上将又为何呼吁中美避战？

俄乌冲突已持续近500天，双方仍没有表现出对和平以及谈判的兴趣，俄乌军队之间的战斗仍在持续。综合媒体报道，近日，乌军向包括巴赫穆特和亚希丁在内的6个方向的俄军发动了猛烈进攻。乌副国防部长马利亚尔宣称乌军在各个方面均取得了一些进展，但并未透露更多详细内容。

但俄方否认了乌方战果，俄媒还援引CNN的报道称，日前，美国国务卿布林肯表示，基辅方面在反攻过程中遭遇困难，并承认俄军筑起了“非常坚固的防线”。有迹象表明，俄罗斯变得越来越从容，面对乌方夺回乌东4州的诉求，俄方除了坚守外，还尝试用另一种方式化解。

据媒体报道，日前，俄罗斯中央选举委员会已批准乌克兰东部的顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松等地区启动地方选举程序，4地将在今年9月10日开始正式投票。与去年9月的“入俄公投”不同的是，这次乌东四地举行的是地方选举投票，这也是莫斯科方面对乌东四地行使“主权”和“管辖权”的进一步尝试，无疑会遭到基辅方面的强烈反对和抵制。

综合外媒报道，就在普京政府和泽连斯基当局就乌东四地的归属权争夺得不可开交之际，包括法国BFM电视台在内的大批媒体纷纷炒作所谓“中国改变了在俄乌领土问题上的立场”。据悉，日前，中国驻欧盟大使傅聪在接受卡塔尔半岛电视台采访时，就“是否支持泽连斯基政府的诉求，包括收回被俄罗斯占领的领土”这一问题，回答道“我看没什么不可以的”。

这个双重否定句很快被西方媒体解读为所谓“中方不反对乌克兰收回1991年划定领土，包括克里米亚在内”。按照西方媒体的口径，中方自然也不会反对乌克兰使用包括外交和军事在内的各种途径实现这一诉求。然而事实上，这不过是西方媒体惯用的断章取义伎俩。

就在这一句后面，才是傅聪大使要表达的重点。傅聪接着表示，“我们尊重所有国家的领土完整。当中国与苏联国家建立外交关系时，我们也就是这样主张的”。傅聪接着表示，“但正如我所说，这些是历史问题，必须由俄罗斯和乌克兰通过谈判解决，这也是我们的立场”。

可见西方宣传所谓“中方改变立场”完全是对傅聪表态掐头去尾后添油加醋的产物。中方不反对的是俄乌之间就历史问题进行谈判协商后的结果，而不是直接支持基辅方面的立场，但经过好事的西方媒体一番剪辑，就偏偏成了所谓的“中方支持乌克兰”。

6月28日，中国外交部发言人毛宁就西方炒作这一话题再次严正声明，“关于乌克兰危机，中方的立场是一贯的，也是非常明确的，我们认为各方应当通过对话谈判为政治解决危机创造条件”，可见中方依旧对这场危机持中立态度。这场风波也扯下了西方媒体引以为傲的所谓“新闻道德”的遮羞布，也无情向我们揭露了一个事实，国际媒介的话语权仍掌握在以美国为首的西方手中。

目前全球50家媒体公司占据了95%的世界传媒市场，西方通讯社提供了全球约80%的新闻信息，世界上75%以上的电视节目由美国制作，新媒体互联网上70%的信息也用英语表达。依托媒介霸权，美国可以肆无忌惮对他国进行意识形态渗透和发动“颜色革命”。乌克兰危机正始于2013年的“独立广场革命”，这场“颜色革命”背后的策划者正是时任美国副总统拜登。可见西方媒介霸权一日不除，地区乃至世界的和平稳定就难以实现。