韩国商铺“禁儿童区”火了！年轻人不想跟小孩待一起，避之不及…..

下图是韩国首尔一间商铺外面张贴着的标签，后三个很常见：禁止宠物、禁止吸烟、禁止外带食物。

比较让人费解的是第一个：禁止儿童。

或许是酒吧、夜总会之类的地方？

答案是否定的。

它就是一间普普通通的咖啡馆。

这样的“禁儿童区”，在韩国越来越多，也越来越受欢迎了.......

这种现象到底是怎么出现的，我们从头开始说。

2012年，韩国曾经出过一起让无数网友愤怒的事。

当时一位母亲发帖称自己带孩子逛书店，逛饿了，就去了书店里的餐厅。

席间，孩子说去拿水，没多久，母亲却听到一声惨叫，有人故意把滚烫的酱汤倒在了孩子脸上.......

母亲在帖子中表示，此人不仅没道歉，还说“自己的手也烫伤了”，接着赶忙离开了现场。

她发帖，就是想尽快抓住罪魁祸首。

当时韩国网友们非常同情与愤怒，纷纷声讨肇事者，将其骂了个狗血淋头，

警方很快介入调查，结果一看监控，才知道事情根本不是那么回事。

在事故发生前，孩子一直在餐厅内四处乱窜，还撞上了角落里的另一名女子，

接着小孩一句道歉都没有，就匆忙朝着另一个方向跑去。

女子手中端着热汤，在躲避时汤撒出来烫到了手，这才没拿稳，不小心泼到了孩子脸上。

反转出现之后，网友们惊觉自己这是被利用了，于是更气愤了。

当时这事在韩国闹得沸沸扬扬，引起了广泛的公共讨论，紧接着，一些餐馆、咖啡厅就开始禁止儿童进入。

到2014年，“禁儿童区”已经比较常见，并在之后的几年内变得越来越受欢迎，

甚至逐渐衍生出了“禁大叔区”、““禁YouTuber区”、“禁说唱歌手区”等等......

比如2021年，济州岛一个露营地贴出了“不接受40岁以上人士预定”的广告，说是为了减少噪音和酒精出现的频率，只欢迎情侣或二三十岁的女性。

还是2021年，一间开在大学附近的酒吧把自己变成了“禁教授区”，理由是“想让顾客安心喝酒休息，不用担心遇到教授”......

后来这张照片在韩国社交网络疯传，大学教授协会提出了抗议，过一个月就撤下来了......

还有很奇特的“禁Rapper餐厅”，这个则出自首尔弘大地区的一间餐厅。

弘大附近聚集着不少地下乐团跟独立音乐人，他们经常来餐厅吃饭，但老板觉得所有音乐人里面，Rapper最烦人：

他们总是很吵闹，喜欢在门口乱扔烟头，其他客人也不喜欢他们......

最后“禁Rapper区”就出炉了.......

到今年五月，又有一家“禁止60岁以上老人进入”的咖啡馆被媒体曝光......

归根结底，以上形形色色的禁区都可以算是受禁儿童区的启发，还是禁儿童的店家最多。

随手一搜，就能搜到密密麻麻的一片，济州岛最壮观，遍地都是......

根据济州研究院的估计，全韩已经有大概542家禁儿童的店铺，这还不包括酒吧这类本身就不允许儿童进的地方。

最近两三年，允许商家设立禁儿童区甚至已经有点成为基本共识的意思了。

2021年11月，首尔的一家公司做了项民意调查，发现高达73%的民众都表示这事可以接受；只有18%表示明确反对；剩下9%是不确定的。

这还不是只针对年轻人做的调查，实际上无论男女（下表最上方两条）；

无论年龄段；无论家里有没有小孩（下表最下方两条），能接受的比例普遍都在70%左右.......

二十来岁的年轻人，接受比例反而是最低的，只有66%。

后来有媒体采访过三位家里有娃的母亲，她们一位反对，另外两位支持，也比较符合上面这个比例。

反对的那位表示，如果在外面看到商铺明目张胆地张贴着禁止儿童的标签，会感觉到自己“被攻击了”。

她说：“在韩国，人们对妈妈们的仇恨太严重了，比如‘妈虫’这个词（就是收入全靠丈夫的全职妈妈，含贬义）。”

“我认为‘禁儿童区’的出现，更证实了这一点。”

至于支持的两位，观点各有不同，第一位认为商家有权拒绝任何顾客进入，如果父母不喜欢，大可以去找允许儿童进入的区域。

第二位则表示：“当我带着孩子出去时，经常能看到一些让我皱眉的情况。

“有些父母不控制孩子，任他们对其他人造成不便，或是损坏店内的设施，这让我理解了为什么会有禁儿童区。”

她们三位的观点，基本也就涵盖了韩国民间对此事的态度了——

支持者认为太多家长不作为，商家有权不承担熊孩子进门的风险；

反对者则认为前者的理由说不通，如果商家能根据年龄拒绝人，是不是也可以根据肤色、性别、种族......？

归根结底，这是对儿童的歧视。

乍看起来，似乎双方都有一定道理，那韩国官方是怎么说的？

其实官方早就对这事定过性了。

2017年，韩国人权委员会判定，禁儿童区是违反韩国宪法规定的平等权的，也跟联合国公约不符。

然而，人权委员会的裁定在韩国并没有法律效力......

最后，禁儿童区该怎么流行还怎么流行，甚至四年之后又衍生出“禁大叔、禁Rapper区”.......

所以，尽管在理论上，争论已经结束了，但事实上，双方恐怕还得争好一阵子。

（不允许16岁以下进入的首尔国家图书馆）

对于这个以低生育率著称的国家来说，这实在算不上什么好消息。

在过去16年间，韩国已经花了2000亿美元试图解决这个问题，然而效果......只能说微乎其微。

十几年间韩国生育率依旧不断走低，到去年再度打破纪录，来到了0.78，历史最低值。

作为对比，同样以低生育率著称的日本是1.3；而保持国家人口稳定，需要至少2.1——韩国早在八十年代就跌破了2.1。

某种程度上，禁儿童区就像是一面镜子，反映了到底有多少人不喜欢小孩，或至少视他们为麻烦。

另一方面，即便想生孩子的准父母，见到社会上这么多不欢迎孩子的现象，恐怕也得犹豫犹豫。

这就是个无解的恶性循环。

当然，也不是没有人意识到问题的严重性，除了前文提过的人权委员会以外，也有一些人在抗衡禁儿童区的流行。

然而他们的努力能不能奏效，就是另一回事了.......

今年5月5号，韩国儿童节这天，基本收入党（韩国一个小型党派）的领导人，也是国会议员龙惠仁（용혜인），带着不到两岁的孩子站上了议会的讲台。

此举多少有点反抗的意味，因为议会通常都不会出现孩子的身影。

在台上，她坚决地表示：“我们的社会必须重生，变成一个能包容儿童的社会。”

刚生完孩子的时候，她患上产后抑郁，丈夫想带她出去散心，结果就走到了一间禁儿童的咖啡馆。

她的心情更不好了，泪水不受控地滴下来。她感觉“社会不想要她这样的人”。

在生孩子之前，她还没意识到禁儿童区的到底有多普遍。然而生完之后，她才发现她想去的所有餐厅跟咖啡馆都不允许她带孩子。

后来恢复工作，她提交了一份《儿童陪伴法案》，希望国会允许议员带两岁以下的婴儿进入。

然而快两年过去了，该法案仍未通过。

除了她以外，上个月济州岛也做过类似努力，当地政府起草了一项法案，希望能禁止商家设立禁儿童区。

本来预定在19号投票，结果还没开始就遭到了众多商户的强烈反对，最终投票以延期告终，也不知还会不会重启.......

以上两方的努力，其实都没有收获什么成果。

在禁儿童区大行其道的今天，想改变人们的观念可能已经很难......

至于为什么会出现这种情况，专门研究韩国文化的延世大学教授，邦妮·蒂兰(Bonnie Tilland)解释道：

“二三十岁的韩国人，普遍有着非常强烈的个人空间概念，他们越来越难以忍受身旁有吵闹的孩子或老人。”

“这种心态其实是一种偏狭（intolerance）——公共场合如果出现和我身份不一样的人，我不会选择包容他们。”

“传统观念认为，每个人都应该‘各安其位’，对母亲来说，就是好好在家带娃，而不是参与公共生活。”

“这无疑又加强了这种偏狭，也是年轻女性不愿意生孩子的原因之一。”

“如果韩国要解决人口问题，就必须审视这种心态。”

蒂兰的建议是典型的说起来容易，做起来难。

因为物质上的困难至少实实在在，有迹可循；

而心态上的困难，可能就需要几代人，一点一点地安抚解决了......

ref：

https://edition.cnn.com/2023/06/24/asia/south-korea-no-kids-zone-intl-hnk-dst/index.html

https://www.nytimes.com/2023/05/16/world/asia/korea-no-kids-zones.html

苗谷苗谷:你怎么知道如果我有钱开一家鱼店一定要在门上写十五岁以下禁止入内

_WuFanNao_:今天能禁小孩，明天就能禁女人、老人;虽然也害怕吵闹的熊孩子，但还是觉得这种一刀切的禁止行为太可怕了。我个人觉得生活在现代公共社会里，每个人还是应该多一点包容性。

棒巧榛子 :说到底是东亚社会根本没有培养爱孩子的文化氛围，毕竟连东亚父母都不见得有多爱孩子，更别提让陌生人去爱小孩了

Kylin是个小短腿:可以禁宠物为什么不能禁小孩，小孩服从性差，公共场合大吵大闹，只会干扰别人，实际上并没有大多数家养宠物听话。建议禁止，尤其是长途高铁飞机上☺️

Atleti的EL爱吃大橙子 :我也无法忍受和小孩子共处一室，好烦，吵吵闹闹到处乱跑让人有种想拧下他们脑袋的冲动，还不如小狗可爱呢。那些带着小孩子的家长也总是要社会特权，好像生了个崽子就了不起一样，根本就是税金小偷好嘛

Liliane__h :我觉得电影院需要有禁小孩区

薄荷绿粉米麻薯 :，，，儿童友好程度实际上也是社会文明水平的反映，不能直接去责怪某一个人，但是这样的情形真是。。。令人痛苦，我们的世界尽是绝望的成年人