由英国新园引发的养老思考

【新园的共居养老】

前几日，在小红书看到一篇文章《26个大龄女性共建养老社区，男友可以留宿》。文中写道：26位单身女性住在一个社区，年龄从50多岁到90多岁，彼此独立、互相帮助。了解后得知，这个社区叫——新园（New Ground)，是英国首个老年女性共居社区，社区位于伦敦北部的老式维多利亚风格的街区，按维多利亚风格来建造，和周边融入。

新园共有25间公寓，17间是个人买下，8间用于社会租赁。从户型上看，新园有11间单人房、11间双人房（两间卧室）、3间三人房（三间卧室），目前住了26位奶奶，年龄从50多岁到90多岁。从1998年着手至2016年落成，经过18年的努力，实现了不再孤独的“共居养老”新模式。

图片来源于网络

在新园“共居养老”模式下，社区高度自治，长者自发组建各类兴趣小组，全民参与，他们志同道合，有相同的认知理念，彼此帮助，不用担心孤独终老。

拿英国的这一模式对比国内，小编联想到的是“抱团养老”。

图片来源于网络

由“共居养老”引发的思考

“抱团养老”，主要指志同道合的老人，不依靠子女，离开传统家庭，搬到同一个地方搭伴居住养老。对比新园“共居养老”模式，这一养老模式在国内同样也兴起很多年了，无论是“共居养老”还是“抱团养老”，二者均为自发组织，且拥有一群志趣相投的长者，他们有共同的理念、沟通话题以及兴趣爱好，能够很快形成主动交往、彼此信任的良好情感氛围，便于社区的自治管理。

谈及这类型模式能否持续，小编的看法是：不太容易持续！

1、核心医疗问题难以解决，是制约其持续发展的主要因素

大家都知道，养老必定离不开医疗。对于“共居养老”或“抱团养老”来说，其参与者多为健康活力的可自理长者，随着年岁的增加，长者一旦进入失能失智阶段，将被迫不得不离开这个圈子；同时，这一类型的社区由于考虑到经济因素，无法配置高标准的医疗配套，或者择址相对较远，距离核心医疗资源距离较远。医疗刚需的“缺失”，制约了这一模式的持续推广。

2、缺乏行业标准，管理规范存有漏洞，同样制约其长期推广

前文提到，“共居养老”或“抱团养老”多具有自发性，它是以人际关系为纽带的养老模式，在资源分配、居住环境、服务项目、服务质量等方面，还未形成标准化。国家层面的认可扶持和资金监管力度等均不到位，存在着监管体系不健全、争议矛盾集中突出，以及问题解决难度大等实际问题，一定程度上影响了这类养老模式的整理质量，从而制约其长期推广。

3、面对子女的亲情召唤以及新鲜感过后，长者往往陆续选择离开

长者选择“共居养老”或“抱团养老”，刚开始可能往往是出于好奇也好，冲动也罢，但当时间流逝，那股“新鲜感”过去，内心难免会出现动摇。同时，子女的亲情召唤，长者的内心防线也会有所动摇，最终，这些长者大概率会选择回归家庭和子女身边。

【结 论】

首先，类似这样的养老模式，目前仍存在不少问题，需要从标准化、监管体系、推广宣传等方面去提升；其次，无论是“共居养老”或“抱团养老”，并不是适用于所有的长者，当然，它们也不是长者唯一的养老选择，顶多算是众多养老方式的一种补充。最后，大家需要清醒的认识到，养老并不是依靠某一种模式可以解决，而是需要多方共同努力。

想要了解更多康养资讯，

敬请关注微信公众号：康养焦点

声明：本文观点仅代表作者观点

版权归亿翰智库所有

未经授权请勿随意转载

如需转载请联系后台或在此文后留言

转载时请注明出处：

亿翰智库（ehresearch）

感谢配合！