案例：职业打假人盯上水果店，一次买20罐松子，获赔13600元

重庆，职业打假人盯上水果店，一口气买光20罐松子，老板笑得合不拢嘴，以为碰上不差钱的大款，谁知钱还没捂热，就收到法院传票，对方以售卖三无产品为由，要求赔偿13600元！法院会如何判决？

（案例来源：新闻报道，人物均为化名）

陈女士是重庆两江新区的一家水果店老板，事发当天，她接待了一名神秘男子，对方进店后什么话也不说，四处打量着店里的商品。

一番观察后，男子选中一款散装松子，陈女士表示68元一罐，男子支付1360元，将店里剩下的20罐全部买走，这让陈女士笑得嘴都合不拢。

她做的是小本生意，平常店里一天最多卖几百元货物，谁知今天仅仅一个客户，收入就高达四位数，并且对方花起钱来，连眼睛都不眨一下，妥妥一副大款的样子。

陈女士觉得，一年到头要是多来几个这样的人，小日子一定会越过越好，谁知还没高兴几天，陈女士就接到法院的电话，通知陈女士做好开庭的准备。

这个通知，让陈女士顿时有些摸不着头脑，自己一直都本本分分做生意，从不缺斤少两，怎么可能会被人告？她思索一番后，怀疑打电话的可能是骗子，也就没有当回事。

可几天后，陈女士却收到了法院的传票，白纸黑字写得清清楚楚，这把陈女士吓得腿都发软，这才意识到，自己确实已经被人告上法庭。

陈女士觉得，整条街上就她家的水果店好评最多，自己从来不敢得罪顾客，到底是谁把自己告上法庭呢？就在她百思不得其解时，法院传票上的名字，差点惊掉陈女士的下巴。

对方竟然是当初一口气买下20罐松子的大客户，告她的理由则是售卖三无产品，这下陈女士有点头疼不已，她辛辛苦苦一天，最多只卖几百元，现在却要赔13600元，该拿什么来赔？

陈女士对此感到非常委屈，她店里的松子，都是通过正规渠道购买的大包装松子，为了方便顾客，她才会装入小罐中售卖。

可在被起诉前，陈女士根本不知道，需要在上面注明食品的详细信息，未曾想，自己的无知竟被人当作把柄，直接把她告上法庭要求假一赔十，赔偿对方13600元。

为了证明自己的清白，陈女士不惜花费16000元，请来专业律师，可经过法庭审理，陈女士确实存在包装不严谨的问题，没有在包装上注明食品的重要信息。

一审法院判决陈女士败诉，需要赔偿对方13600元，对于这个结果，陈女士满肚子苦水，自己一家全靠这个水果店养活，每天的收入仅够生活开销。

13600元，几乎赶上自己2个月的收入，为此，陈女士整日以泪洗面，差点让她变成抑郁，她怎么都想不明白，问题到底出在哪里，于是请来记者寻求帮助。

陈女士觉得，对方这一系列操作行云流水，从进店开始就四处观察，而后只选一种商品，还一次性全部买下，完全不是一个正常消费者能干出来的事。

为此，记者马上对这名顾客展开，可万万没想到，竟发现对方的惊人秘密，这名顾客的诉讼记录高达几千条，全国各地都有他的身影。

仔细分析发现，这些诉讼记录中，一大半以上都和陈女士的经历相似，其中一条信息显示，她曾经在一家超市，一次性购买10万元商品，起诉商家后获赔100多万元。

种种迹象表明，对方显然是名职业打假人，专挑像陈女士这样的法盲下手，以此来获取个人利益，陈女士顿时火冒三丈，认为对方的行为，完全是非法牟利。

陈女士打算起诉这位客人，发誓一定要让对方付出代价，那么，此事从法律上该如何认定？

1.首先，陈女士售卖的确实是三无产品。

《食品安全法》第68条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器上标明食品的名称、生产日期、生产批号、保质期、生产经营者名称、地址、联系方式等内容。

陈女士所卖松子，属于散装食品，且进行二次包装，却没有上述信息，属于三无产品，根据该法第148条，消费者可以要求商家支付10倍赔偿金。

2.其次，职业打假并不被法律禁止！

职业打假人向商家索赔，利用的是法律规定，其索要赔偿的方式，是通过诉讼手段，根据民事领域法无禁止即自由的原则，这种方式并不违法。

当前对于职业打假人，不同地方法院有不同处理，有的是全盘支持，有的是全盘否定，有的仅支持食品领域，但无论如何，只要对方是通过法律手段起诉，不宜认定为违法。

当然，如果职业打假人买到假货后，以曝光媒体等威胁商家，并索要超过10倍的合理赔偿，这种情况可以认为有敲诈勒索嫌疑。

本次事件中，陈女士只能当吃了哑巴亏，她表示自己再也不卖散装干果食品，此事也提醒广大商家，无论是做大生意还是小买卖，一定要多学习法律知识，学会保护好自身的合法利益。

大家对于职业打假人有何看法？