装死时间到，川大通报“诬陷偷拍门”，难言之隐终将熬成若无其事

广州地铁8号线“诬陷偷拍门”事件一路发酵、持续高温，今天终于等来“肇事者”母校四川大学的有效发声。

不得不说，每一个单位都有极其精灵古怪、精通人性的高手，能选择在端午节放假前一刻这个节点发声，既完成了社会舆论给予的任务，又让大家高高兴兴地去过节，然后顺带把它淡忘了。

这一切赫然彰显着四川大学还是有能人的，魅力十足！

四川大学对“诬陷偷拍门”事件调查通报

首先还是要感谢川大的，毕竟回应了公众热情的呼声，虽然姗姗来迟，但是也让人看到了你们的真实态度，公众就不用猜疑了。

纵观整个通报，客观评价，依据目前已有的事实，这个处罚是公平公正的。

川大主要就被通报人张某“在其个人社交账号发布其所拍他人视频及不当言论，造成严重不良社会影响。”进行了详实的调查，最终核查结果与警方调查的一致，并认定张某违反了相关校规和党纪，做如下处分：

本着教育与惩戒相结合的原则，学校依据《四川大学学生纪律处分规定》，给予该生留校察看处分；依据《中国共产党纪律处分条例》，给予该生留党察看处分。

可以说，经过这些难熬的时日，川大这个处罚在众人的意料之中，但是这个调查则是惊人之外！

川大通报解读

1.事实清晰，处分合理，却为何迟迟不动作？

对于这个处分，基于张某“诬陷”事实，相信“懂行”的人都会认可。

但是大家不禁有个疑问，张某“诬陷偷拍”这个事实警方早已认定，还需要你川大再认定一遍？而且认定时间长达十几天！

明人都会觉得这不是在故意拖延时间吗？就不知道为什么要拖延那么久。

2.针对张某保研调查，川大的"接收过程"没问题！

通报的第二点“学校对该生推荐免试研究生的接收过程进行了核查，未发现违反国家和学校相关规定的情形”。

这里就有个关键词“接收过程”，意思是河南大学推荐免试研究生张某给四川大学，川大的接收是没有任何问题的，不存在暗箱操作。

至于河南大学的推荐有没有问题，川大就不知道了。

窃以为，这种调查是否有点不负责任？就算接收没有问题，现在公众爆料那么多张某保研作假的问题，你川大也不能充耳不闻吧，至少也要联合河南大学去调查吧？毕竟现在张某是你的人了。

举个例子，就像传闻一个高考生通过弄虚作假进了你川大，你是否会核实清楚，确定后给予退学？而不仅仅是他怎么进的我不管，我只管我们接收时没有作假就行了。

由于笔者不懂研究生推荐的流程，在此也不敢多加揣测和评论，明白人可以细说下。

以上，让人感觉川大这十几天大部分时间不是在调查，而是在考虑怎么样出这个通报。

否则整个通报除了处分结果，根本就没有任何具体的和有说服力的证据回应公众质疑和关心的“保研造假”问题。

接下来，希望川大有骨气一点，你无需亲自调查，但是你应该中气十足地对河南大学说：请把张某保研的调查结果给我！

3.对张某被爆的品德操行低下问题，未作任何回应

至于张某读研期间经常旷课、发表嚣张言论、高中霸凌事件等等，网民已经不屑一顾了。

你川大现在不重视这些低劣的品德行为、不去核实，只能等你川大培养出的张某真的出事那一天，再来检讨今天的傲慢了。

绝大部分网民不是洪水猛兽

只有重视网民的爆料，而不是统统当作网暴对待，才是负责任的态度。

毕竟对于澄清一个将来可能把控一方舆论的新闻人，用“宁可信其有不可信其无”的态度去调查，才是对国家、对人民有担当的表现。

那些动不动就定义网民的发声为网暴的，只能说不是蠢就是坏！

如果没有舆论监督，当所有人都不发声了，不是坏人变好了，而是好人都没有了！

结语

我们不希望如张某所炫耀的那句“四川大学对于我也没有说什么，证明我没有错，错的是你们”成为川大处理此事的缩影。

我们也无法得知是否如“霸凌门”受欺负者那句“身处其位方知身不由己”是否隐喻着四川大学有同样的“难言之隐”。

但是，公众能预料的是，暴风雨过后，有些人可能会“若无其事”！

接下来，让大家静待河南大学的调查结果！