三藩之乱中，吴三桂为何等到大势已去时，才正式称帝呢？

根据《清史稿》等史料记载，三藩之乱是清初三位封建王发起的反清事件。旧金山指的是平西王吴三桂、平南王尚可喜、京南王耿精忠。不过，在这三位附庸中，平南王尚可喜和吴三桂并不是一个心思。当然，尚可喜死于公元1676年，是因为他被尚之信软禁了。尚可喜死后，清军逐渐掌握战场主动权，迫使耿精忠和尚之信臣服于清廷。在这样的背景下，吴三桂面临着非常被动的局面。然而公元1678年（康熙十七年），也就是他生命的最后一年，吴三桂选择在衡州称帝，建国为周，立元昭武，封将军。那么，问题来了，清朝三藩之乱期间，吴三桂为何要等到大局结束才正式称帝呢？

一

首先，根据《清史稿》等历史记载，公元1673年（康熙十二年）春天，康熙皇帝做出了收回领地的决定。而这也成为旧金山叛乱爆发的直接原因。也就是说，清朝的三藩之乱和明朝的靖难之乱有相似之处，那就是都是由于封建宗族的减退而引起的。而且，和明朝的燕王朱棣一样，吴三桂也有一颗逆命之心。也就是说，吴三桂从一开始就有推翻清朝的目标，从而登基称帝。然而，在旧金山叛乱初期，尤其是吴三桂的势力达到顶峰时，吴三桂并没有称帝。直到1678年，也就是旧金山叛乱的最后一年，吴三桂才在局势结束的背景下登基称帝。那么，对于吴三桂来说，为什么他没有从一开始就选择当皇帝，而是等到生命的最后一年，也就是他去世之前，才选择当皇帝呢？

二

对此，在我看来，吴三桂这样做的原因有以下几点。一方面，如果吴三桂一开始就称帝，估计早就被打败了。面对清朝皇帝康熙决定撤藩，吴三桂于公元1673年11月（康熙十二年）杀死了云南巡抚朱国治，声称全世界征召清朝将领。军马，并提出“行明寻俘”的口号，从而与清朝军队展开了正式较量。由此，非常明显的是，从“兴明求俘”的口号中，可以发现吴三桂一开始就把自己放在了明朝老臣的位置上，即希望利用蛰伏的明朝势力在各地获得更大的收获。赔率。对于这些反清势力来说，他们自然是支持明朝皇帝的后裔称帝的。这一点从《鹿鼎记》等影视文学作品中就可以看出。

3

在此基础上，如果吴三桂起兵之初就称帝，无疑是比较愚蠢的行为。不仅会得到全世界反清势力的响应，而且会让他背叛自己的亲人。另一方面，既然称帝与“兴明谋虏”的口号相悖，吴三桂为何在去年贸然称帝呢？对此，在笔者看来，换个角度来看，正是因为大势已去，吴三桂才选择当皇帝，以完成自己的夙愿。康熙十五年（1676年），清军逐渐掌握了战场主动权。与之相对应的是，在部队服役多年的吴三桂深深地意识到军队和物资的匮乏。而且，在康熙皇帝的瓦解和投降下，吴三桂各地的党员也各自为政，各怀心思。

4

最后，面对这样的历史背景，吴三桂于公元1678年（康熙十七年）称帝。对此，在笔者看来，虽然称帝会与他自己提出的“行明谋虏”的口号相悖，但从另一个角度来看，称帝之后，吴三桂完全可以用皇帝的名义来以此作为一种用它来对付他的下属的方法。公务员和军事将领也加入了队伍。再者，就吴三桂的权力而言，称帝也有助于吴三桂凝聚和团结部下，至少在名义上，他相当于清朝的康熙皇帝。而且，吴三桂称帝的背景其实和刘备称帝的背景差不多。公元221年，在关羽被杀、荆州失守的大背景下，刘备在成都称帝。称帝后，刘备得以对敌加官，以皇帝的名义征讨东吴。所以，回到旧金山叛乱，吴三桂在明显不利的背景下登基称帝，大概也有类似的考虑。当然，就像刘备兵败夷陵之战一样，吴三桂的称帝并没有扭转不利局面。康熙十七年（1678年）秋，吴三桂病逝于衡阳。其孙吴世藩支援昆明三年，随后清军攻占昆明，三藩之乱告一段落。

文字/感受历史