天津媒体婚育选择调查：尊重婚育意愿 包容个体选择

已婚族，孩子是否越多越好？

A：年轻时就这么想，我自己有个哥哥，觉得也应该让孩子在热热闹闹的环境中成长；没有生育三孩，不是因为我的想法变了，而是我生孩子生晚了，现在体力、精力都跟不上，再生第三个，对孩子不公平。

B：不是，家庭经济条件有限，这样的基础上养育一个孩子和养育一群孩子相比，孩子自身获得的资源天然就不同。

C：一个孩子挺好！我成长于多孩家庭，父母那一辈生育多个孩子是想有更多机会，改变家庭命运；现在的孩子未必有那么多机会可搏，好好长大就够了。

未婚族，父母催婚压力大吗？

D：没有催婚压力，我爸妈就晚婚，他们觉得我如果要继续求学，更不急结婚。

E：有压力，不止父母催婚，我也有心理压力，我想早点生孩子。我有个表姐，结婚晚、生育晚，当时全家上下为她担心，幸好最后母子平安。我不想再经历一回了。

F：催啊，不止爸妈催，爷爷奶奶、姥姥姥爷都催，每次大区经理开会领导和同事们也要调侃这件事。我和前女友分手一年多了，这期间也相过亲、也追过女孩，都因为这样那样的问题没成。出了问题得从自己身上找原因，那没结婚被催婚这件事也算我应该担负的责任。

围城内外，有没有观念代沟？

A：主要还是谈起孩子和家庭教育时，感觉大家的想法不一样，尤其是当了妈妈以后，和不能体会妈妈心情的朋友没什么话好聊。

B：没有，我的好几个朋友都没结婚，我们遇到的感情问题好像不太一样，说到最后又都是人性问题，本质相同。

C：一个人成没成家、做没做父母，这个责任感和人生体验是完全不一样的。如果我还未婚，换工作连想都不用多想；但我有家庭的责任，我就不能随随便便换工作，收入变动了，贷款谁来还，孩子的课外班还上不上？我现在偶尔还可以帮忙接孩子，那要是连这个时间都没有了，我太太能不能撑得住？总之，要深思熟虑再决定。

D：谈不上代沟吧，就是生活重心不一样了，大家感兴趣的话题不同了。

E：心智上、观念上乃至生活习惯上是存在代沟的，跟结不结婚没什么关系。

F：谈恋爱的小情侣都整天黏黏糊糊的，结婚的同事反而不想回家，结婚时间越久的越不想回。我们大领导总在临下班时间喊我们去开会，有时候会开到快凌晨，散会后大家都回家，他有时候睡办公室……我不暗示什么，我就说这个情况，它客观存在。

在探讨婚育选择问题时，平均初婚年龄的变化很值得参考。上个世纪末，我国居民平均初婚年龄在90年代前后出现了一个先降后回升的波谷；而从世纪之交至今，平均初婚年龄持续上涨，年轻人结婚的“社会时钟”快速推进，从2010年的24.89岁到2020年的28.76岁；今年各地最新的统计数据显示，在部分省份，平均初婚年龄已增长至32岁、34岁。

　　平均初婚年龄的增长，是否意味着年轻人不再向往婚姻，缺少对生育的规划和对婚姻家庭负责任的严肃态度？本期“今晚调查”通过掌上天津App、腾讯问卷网络平台分两次发起关于婚育选择的主题调查，回收有效问卷共计727份。受访者强调，婚恋的选择、家庭的模式、生育的决策都应出于个人意愿，同时也应充分包容和尊重他人的婚育选择。

个人选择独立决策

四成以上受访者认为，婚恋对象的选择、家庭模式的确立和求学、择业、坚持个人兴趣爱好一样，都是重要的个人选择，不可被外部因素干涉；近四成受访者认为性取向以及个人理想、定居或旅居地选择都是重要的个人选择，不应被外部因素干涉。与此同时，也有近两成受访者认为，任何个人选择都很难完全排除外部因素的影响。

　　在个人选择受到外部因素干涉和影响时，近六成（57.38%）受访者表示可以参考他人的意见，但一定要坚持独立决策；16.46%的受访者表示对外界干涉已经麻木了，13.80%的受访者会因为外部干涉而选择顺从他人的意见；9.45%的受访者对外部因素的干涉持“听之任之”的无所谓态度；只有极少数受访者可以为维护个人选择的权利而坚定反抗外部干涉，占比仅为2.91%。

观念冲突日趋显著

64.89%的受访者认为，结婚、生育已经不再是每个人必须承担的责任与义务，而坚持传统观点、认为每个人都必须结婚生育的受访者仅占35.11%。

　　33.66%的受访者认为31岁至40岁是适合结婚的年龄；28.57%的受访者认为最佳结婚年龄不应超过30岁；28.33%的受访者认为人生不应设限，任何年龄结婚都可以；约一成（9.44%）受访者认为41岁以上也是很合适的结婚年龄。

　　面对现实生活，没有人能够彻底放松“躺平”。未婚未育或不婚不育人群要承受舆论压力，已婚已育或有生育计划的人群也要承受经济压力。那么在受访者看来，不同群体所受压力孰轻孰重？在满分分值为5的情况下，受访者认为未婚未育或不婚不育人群所承受的压力均值为3.10，而已婚已育或有生育计划人群要承受的压力均值为3.68。在过去一段时间里，未婚未育青年要承担一定的家庭压力、舆论压力；但在受访者看来，婚育本身给人带来的生活压力更为显著，也更需要年轻人做好充分的准备来承担和应对。

婚育不再是必需品

四成以上受访者认为，婚恋对象的选择、家庭模式的确立和求学、择业、坚持个人兴趣爱好一样，都是重要的个人选择，不可被外部因素干涉；近四成受访者认为性取向以及个人理想、定居或旅居地选择都是重要的个人选择，不应被外部因素干涉。与此同时，也有近两成受访者认为，任何个人选择都很难完全排除外部因素的影响。

　　在个人选择受到外部因素干涉和影响时，近六成（57.38%）受访者表示可以参考他人的意见，但一定要坚持独立决策；16.46%的受访者表示对外界干涉已经麻木了，13.80%的受访者会因为外部干涉而选择顺从他人的意见；9.45%的受访者对外部因素的干涉持“听之任之”的无所谓态度；只有极少数受访者可以为维护个人选择的权利而坚定反抗外部干涉，占比仅为2.91%。

精力收入决定意愿

在受访者看来，影响年轻人生育意愿的因素的前三项分别是精力、经济前景、当前收入水平。父母意见的影响力仍然很强，但排序很难超过年轻人自身需要考量的众多具体问题；此外，同龄人之间的激励与攀比占比约四成（41.16%），略高于社会舆论的影响力（38.50%）。

　　年轻人自身的精神体能被急速消耗的同时，如果对经济现状与经济前景不能感到满意，生育意愿就难以提振。在考虑生育可能会给生活带来的负担时，六成以上（61.99%）受访者首先考虑到经济负担问题，五成多（55.69%）受访者认为养孩子太费心、太辛苦，近五成受访者认为生育后往往难以维系家庭与工作的平衡、精神体能难以分配、儿童无人照料，约四成受访者担忧教育资源紧张、家中老人难以帮忙等问题。

生育动机愈加多样

《中国公众生育观念调查报告（2023）》显示，对于“生育的直接受益者”，只有一半的人（54.96%）认为是个人，32.44%的人认为是家族，12.60%的人认为是国家。27.78%的受访者认同“生育是对社会应尽的责任及义务”，42.62%的受访者表示不认同，对于这一说法不认同的女性（46.55%）高于男性（40.32%）。个人的生育动机正在从社会化责任转向个体化动机，而女性作为生育主体的生育动机又低于男性。

　　在本次调查中，受访者对于生育目的的选择较为分散，没有出现占比超四成的高共识意见。三成以上受访者认为生育的目的依次是满足父母期待、增加生活乐趣、喜欢小孩、经济条件允许、增加人生体验；两成以上受访者认为生育的目的依次是履行人生职责、消解社会压力、巩固夫妻感情、维护家庭和睦、养儿防老和传宗接代等等。同时，一成多受访者表示不打算生孩子、没有考虑过生育目的的问题。随着生育动机的多样化，传统生育观已无法“一家独大”。人们实现自我价值、提升家庭幸福的渠道增多，生育带来的幸福体验固然重要，但通过自我成长、发展兴趣、宠物陪伴等其他途径代偿，也能够为部分人群所接受。

婚育文化更趋包容

随着时间的发展、观念的进步，一些曾经常见的、被视为“问题”的婚育选择正在受到更广泛的包容与尊重。近七成受访者发现，对“剩女”指指点点、父母家人催婚催生、对“姐弟恋”不看好、老夫少妻受猜忌、招夫纳婿受争议、未婚生子受歧视、坚持孩子必须随父姓等现象已经很少见了；近六成受访者发现人们已经不再对光棍汉过度关注了；约五成受访者表示社会对丁克一族、离异失婚人士的包容度正在大大提升。

　　在本次调查中，我们不难发现以下特征：人们越是尊重婚姻、尊重婚姻制度的完整性和严肃性，就越倾向于包容个体婚育选择；在生育观多元化的今天，人们会因为不同的动机选择生育，同时又受困于个人精力分散和经济基础不够牢固的常见问题；大多数人不再固守传统的家庭角色分工，理性审视自身的婚育需求，重视婚恋过程中的精神情感收获，主动选择成家立业，而不是“为了结婚而结婚”，更不会“为了生育而生育”。建设良好的生育文化需要从个体和家庭立场出发，保障生育主体的权益，减轻育龄人群的压力，凸显生育带给人的获得感和幸福感，强调婚育经历有助于完善独立人格、实现个人成长、获得更加充实的人生体验。

记者：张译丹

制图：雷蕾

摄影：张立

通讯员：王玉洁