从美国上一任总统特朗普开始，为维护美国霸权，阻止中国崛起，美方对中国的打压，就开始越来越公开化了，特朗普政府甚至在没有任何正当理由的情况下，对中方输美部分商品，加征25%的关税。这一举措，直到拜登上任后，也没有取消。因为拜登入主白宫后，更是直接将中国定为“现实竞争对手”，其对华打压的领域和手法，相比特朗普，更是有过之而无不及。
但是，一个美国必须直面的现实是，中国GDP总量已经超过了美国的3/4，而且仍在高速发展中，从世界银行的预估来看，在10年内超过美国，将会是大概率的事件。
而且，中国还是全球140多个国家的最大贸易伙伴，即便美国和其众多盟友，在经贸领域，与中国也是“你中有我，我中有你”，打压中国，最后的结果可能是“杀敌1000，自损800”，并不是最为明智的做法。
比如，特朗普对华打“贸易战”，几年后的结果，就证明了这一点，中方对美出口不仅创纪录增长，而且对美贸易顺差更大了。在这样的背景下，美国前财长萨默斯提出一个“解决办法”。
据新加坡媒体报道，近日，萨默斯在出席一场公开活动时，对中美关系提出了自己的看法，认为两国关系虽然紧张，但可通过“战略保证”来稳定。
简单点说，就是美国可以允许中国的经济总量接近自己，也不去遏制中国，不阻止中国逐步增长的国际影响力。但是，中国只能用自己的经济实力改善民生，而不能在现行国际体系之外，寻求自己制定规则，更不能利用其经济实力，在全球范围内投射力量。
实际上，萨默斯的这一说法，早在其担任奥巴马政府财长时，美方就在内部讨论过，只不过最后没能付诸实施。它的意思很清楚，就是美国可以不限制中国发展，但有一个条件——中国必须服从美国的管理。
这样的策略，在美国的智库口中，有一个比较形象的称呼——G2，即美国邀请中国一起，来“共管世界”，但中国必须活动在美国主导的国际规则之下。在美方看来，这样做的好处有两个。
一是中美之间不会因为走到矛盾不可调和后，出现战争。因为世界排名前两位的经济体，一旦爆发冲突，规模不会小，牵扯面也不会小，有可能令整个世界“重回石器时代”。
如此，中美等于同归于尽了，美国的霸权灰飞烟灭，中国虽然“敢把皇帝拉下马”，但自己也成为了烈士，没有一个是赢家。在萨默斯看来，如果早知道后果会这样，为什么还要对抗下去？
二是如果G2能够实施，中国虽然崛起了，但仍在美国的“管理”之下，等于是多了一个“小弟”，虽然不像英法德那样是盟友，但毕竟双方有“战略保证”，中方不会给美国“管理世界”制造阻力，或提出其他美国不能接受的建议。
在萨默斯看来，中美不仅共存了，而且中国还不会给美国“惹麻烦”。实际上，是将这个世界第二，变成了当年的日本、英国或欧盟。远没有与苏联冷战那么艰苦，而且还达到了效果。
但不得不说的是，这样的设计，不过只是美方的逻辑，因为霸权惯了，什么事都是按自己的国家利益出发，去“编排其他国家”。只是，中方为什么要跟你建G2？
一方面，中方曾多次对外表示，无意取代美国霸权，也无意与美国进行恶性竞争，中国希望和平崛起，让全世界都能共享自己快速发展的红利，实现共同发展。而凭借经济实力向全球投射力量的，正是美国自己。
另一方面，中国是“多边主义”的实践者和推动者，美国可以当全球最强，但不能将利益建立在剥削他国这个基础上，应该允许发展中国家有更多的话语权，在经贸、地缘政治和军事发展上，中方希望世界能有一个更为公平、公正的环境。
不谈别的，单从这两点来看，中国与美国就不是一条道上的。更何况，美国是“发达国家”的代表，中国是“发展中国家”的代表，想要争夺发展权，两个利益集团的碰撞是避免不了的。中国是具有5000年历史底蕴的大国，想要玩兵法，美国还真不是对手，想“收编”中国，根本不可能。如此，这个G2的设想，在茶余饭后当谈资聊一下可以，但并不具备可行性。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
