孙兴杰：捏造“中国古巴监听站”，美国人在玩什么把戏？

直新闻：在美国披露布林肯即将开始访华之际，有美国媒体爆料说，中国在古巴设立所谓的监听站，但美国白宫发言人表示，不会影响到布林肯访华，您有什么观察？

特约评论员 孙兴杰：同样的剧情如果出现两次，那就是笑话了。而美国媒体披露所谓中国在古巴设立情报监听站的新闻，跟今年2月份的“气球事件”还是有相似之处的。同样是在布林肯访华前夕搞出一个大新闻，渲染“中国威胁论”，而且非常相似的是，无论是“气球事件”还是“古巴的监听站”都是为了表明中国对美国情报的监听和监控，同样也是添油加醋，言之凿凿，但是相比于美国已经被证明的监听，包括对盟国的监听，这些子虚乌有的消息恐怕连美国人自己都不相信吧。另外，“古巴监听站”这样的爆料无疑会让人联想到古巴导弹危机，制造一种中国已经深入到美国后院的形象。这只能反映出一个问题，美国的冷战战略、冷战思维以及操作手法居然在半个多世纪之后还是没有什么变化。

“气球事件”造成的直接后果就是布林肯主动宣布暂缓访华行程，而布林肯访华本身就是去年中美元首巴厘岛会晤达成的一个共识，而因为美国对“气球事件”不专业的处理，布林肯主动放弃了与中国对话。中美在过去两三个月之间关系陷入低谷，交流中断，起点还是美方暂缓了布林肯访华，即便不是取消，也还是造成中美关系走低的一个初始原因，现在美方屡屡释放信息说，美国主动跟中国联络但是得不到回应，其实是偷梁换柱。在美方再次释放布林肯可能在本周访华的消息之后，又有大新闻曝出来，我们不能不怀疑，美国国内有多少人在阻止中美之间的交流。相比于“气球事件”，这一次美方的处理相对来说比较克制，首先是确认这一新闻不会影响布林肯的行程，其次是确认这一新闻也不是什么大新闻，也就是有意进行降温，避免子虚乌有的消息影响到中美外交的进程。

拜登政府上台以来对华围堵力度、广度远远超过特朗普政府时期，拜登的对华外交团队善于战术性挖坑设陷，但是缺乏战略视野以及对中国的真正了解。像基辛格这样的外交家也看到了拜登对华政策团队的缺陷，那就是不了解中国。换句话说，拜登对华政策建立在对中国的想象基础上，不断升级的战略焦虑使得对华政策渐趋强硬，甚至荒腔走板。最近一段时间，美国国务院以及国安会的官员调整，反映出拜登对华政策已经到了临界点，需要进行人员的调整，与之相关的就是政策的调整。从这个角度来说，布林肯此次访华行程如果顺利进行，那可能意味着拜登对华政策进入一个新的阶段。当然，这并不意味着美国会改弦易辙，而大概率是在维持现有对华政策态势，进行局部调整，尤其是在一些关键议题上进行危机管控，寻找可能的合作议题。

直新闻：美国前财政部长萨默斯呼吁中美相互作出“战略保证”，美国得向中国保证不会在经济上压制中国，而中国则得保证其经济政策的目标是为提升人民福祉，而不是要在全球投射力量。您怎么看？

特约评论员 孙兴杰：我个人认为，萨默斯的观点为重构中美关系提供了一个思路和视角，虽然这一提议未必得到战略界的认可，现在中美关系的确处于低谷，缺少互信，那这时候怎么进行“战略保证”呢？其实“战略保证”的深层次含义是释放善意，也就是各自采取克制战略，在这样的基础上进行互动。如果从这个角度来看的话，我认为中美之间一直寻求达成这样的战略保证，而且也达成了。我们看巴厘岛中美元首会晤时两国元首的表述，拜登总统再次承诺“四不一无意”，而习近平主席也表示，中国从来不寻求改变现有国际秩序，不干涉美国内政，无意挑战和取代美国。同时，习近平主席强调，宽广的地球完全容得下中美各自发展、共同繁荣。双方应该正确看待对方内外政策和战略意图，确立对话而非对抗、双赢而非零和的交往基调。

在我看来，中美巴厘岛元首会晤事实上朝着释放善意，进行战略保证迈出了非常重要的一步。由此，我认为，在中美巴厘岛会晤之后，中美关系已经触底了，而布林肯访华的议程成为元首会晤的共识，其要义在于，需要职业外交官和工作层去落实好元首达成的共识。

萨默斯曾经是美国财长，也是知名的经济学家，他提出这样的观点和看法，给我们带来的启示就是，中美关系是非常复杂的体系和过程，战略界也需要倾听一下经济学家和财经官员的意见。在之前的节目中我提到，中国大国外交的推进不仅需要智慧，也需要想象力，这一点同样适用于“搞好中美关系”这一议题。习近平总书记曾说，搞好中美关系是必答题而不是选择题，这就意味着发展中美关系要有历史感、角色感，要突破已有的条条框框，在更大的时空中去思考中美关系。

首先，中美是共处单一但分层国际体系之内的两个大国，这与当年的美苏关系有着本质的区别，中美关系是国际体系内的大国关系，而不是两个体系之间的问题，美国从“脱钩”到“去风险”的转变，进一步印证了中美共处单一体系的现实。“脱钩”意味着美国要另立炉灶，重新建一个排除中国的体系，过去一段时间美国就是要“脱钩”，将中美关系塑造为两个体系之间的竞争和博弈，但是最终还是失败的，因为中国本身就是在体系内的，包括美国的盟国也要跟中国在体系内合作的。在美国进行“脱钩”的同时，中国则进行“挂钩”，并且加强了与体系内国家的合作。

其次，作为单一体系内的世界大国，中美关系是最重要的双边关系，是因为中美关系的好坏影响到全世界。由此带来的一个问题就是中美承担的责任也是要维护国际体系的稳定，不仅是要避免全球性战略动荡，就像基辛格所担心的中美可能会出现冲突，也要维持全球发展体系的稳定。新加坡副总理王瑞杰就提出，和平与稳定，是亚洲乃至全球继续增长和发展的最关键前提条件，其中中美双边关系是重中之重。包括东南亚在内的世界各国并不愿意在中美之间选边站，而是乐见中美合作，并且为其他国家和地区的发展创造更稳定可期的环境。反过来看，东盟等地区具有越来越强的自主性，对中美关系也是一种约束。

最后，从更长时段来思考中美关系，或许可以超越当下的诸多困境和障碍。美国学者约翰·桑顿提出了一个观点，中国崛起是非常平稳的过程，但是对于其他国家，理解中国崛起仍有难度："大家对2025年的世界格局还没有真切的感受。"2025年，中美经济总量的全球占比会进一步上升，而尼日利亚、乌干达等亚洲和非洲国家这是全球人口增长的主要贡献者。跳出中美双边关系的视角，超越大国兴衰的各种陷阱论，从国际体系的角度来看中美关系，会有不一样的视角和发现。

作者丨孙兴杰，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员