饶毅疑回复中科院公开喊话：明知故问，拙劣表演

6月12日，饶毅在其个人公众号发表“荒冢一堆与花翎鸟羽”一文，文中称“一些自认为与某种机构有关联的人，需要知道机构彼时彼地是否在历史的反面。明知故问，自己应该负责任的事情，顾左右找非当事的其他人，是正常成年人都能看穿的拙劣表演。”

疑似回应中国科学院学部科学道德建设委员会办公室王勇6月9日发文喊话饶毅，“请其提供其提到的院士增选工作中行贿受贿的相关证据或线索。”

5月 31 日，2023 年两院院士增选工作正式启动，其中中国科学院院士增选名额 79 个，中国工程院院士增选名额不超过 90 个。

同一日，著名生物学家、首都医科大学校长饶毅教授在其个人公众号“饶议科学”发表题为“院士选举改革的第一步：收到贿赂上交”文章，称“中国科学院和中国工程院最大的问题在于：本世纪以来，每一轮都有候选人直接金钱给有投票权的院士。” 直言院士贿选问题。

6月9日，中国科学院学部科学道德建设委员会办公室王勇对此进行了回应，呼吁“饶议科学”提供其提到的院士增选工作中行贿受贿的相关证据或线索。

“中国科学院学部科学道德建设委员会办公室诚请贵公众号这篇文章的作者就文中提到的院士增选中的行贿受贿问题，向中国科学院学部科学道德建设委员会或中央纪委国家监委驻中国科学院纪检监察组提供有关证据或线索。我们将按规定启动调查，坚决一查到底。问题一经查实，无论涉及何人，必将严肃处理，绝不姑息。”

目前，点开《院士选举改革的第一步：收到贿赂上交》一文，目前已显示“此内容暂时无法查看”。

值得注意的是，此次院士增选首次明文禁止说情打招呼，违规者将永久取消参选资格：“对实施说情打招呼的候选人终身追责，一经查实，永久取消其参选资格；如已当选，则按程序取消其院士称号。”

6月12日，饶毅在其个人公众号发表“ 荒冢一堆与花翎鸟羽”一文，疑似回应6月9日，中国科学院学部科学道德建设委员会办公室王勇发文喊话饶毅，“请其提供其提到的院士增选工作中行贿受贿的相关证据或线索。”

批评一些在中国扮演科学家的人， 特别是他们的不良行为，从世界的角度、从历史的眼光来看，是批评科学研究边缘的小不点。既不是大卫战巨人，也不是唐吉柯德战风车，而是特定时间、地点对底线和边线的基本要求的扫地清洁工。

一些自认为与某种机构有关联的人，需要知道机构彼时彼地是否在历史的反面。明知故问，自己应该负责任的事情，顾左右找非当事的其他人，是正常成年人都能看穿的拙劣表演。

而有些不论事情本质只为“以小博大”起哄的人，需要知道你们认为的大人物，从来不是重要的科学家，而都必定成为荒冢一堆。

在世界的科学史上，意义来自实质，而不取决于部落自己插的花翎鸟羽。

有网友总结了这两番隔空喊话：

路人R：喂，有人勾结内员工谋夺你们公司的股权。

公司Z：哦，请提供证据或线索，绝不姑息。

路人R：……关我P事。

编辑、审核：大可

版权声明：本文由“TOP大学来了”综合自“ 科研大匠、饶议科学、科学网等”，版权归原作者所有，文章转摘只为学术传播，如涉及侵权问题，请联系我们，我们将及时修改或删除。