绝不退让！钓鱼岛主权问题毋庸置疑，没有主权哪来的渔权？

文｜张友骅

钓鱼岛六个小岛究竟是谁的？柯文哲在访日的时候说错了话，他说钓鱼岛只要注重捕鱼的权利就可以了，其他的可以慢慢谈，但是对于钓鱼岛的主权的问题，截至目前美、中、日、台四方通通都不放弃。美国宣称把行政权交给日本，但是对于钓鱼岛的主权它不持异议。

2012年日本把钓鱼岛变成了国有化以后，就好像变成了日本国家的资产。对台湾来讲，台湾在1971年因为钓鱼岛还给日本的关系，确切地说台湾要保留发言的权利，台湾并不承认钓鱼岛是属于日本的。除了李登辉讲钓鱼岛是日本的以外，历届政府没有人敢在这个问题上面做让步，那中国大陆更不必说，它的海警船已经随时巡弋钓鱼岛。

在1982年左右，日本的拦截还没有像现在这么密集的时候，在钓鱼岛周边绕了一圈都根本看不到日本的船只。登岛由于渔船吨位的关系，也没有办法成功。钓鱼岛只有西南边适合登岛，但是还有800公尺，至少有一个小艇或者游泳游800公尺，在海上游800公尺过去的话那是不可能。过去钓鱼岛台湾在那边是有驻军的，那驻军大概将近一个排，那个时候应该是属于台湾陆军的17师有一个排在那边，而后因为大陈战役随之撤退到台湾来。

从此以后，台湾在那个地方没有驻军，那个时候的钓鱼岛问题没有那么严重。那现在柯文哲已经讲了，显然说台湾只要到那个地方去捕鱼，其他都可以慢慢谈。事实上，主权上面的东西可以让步吗？主权这个问题是寸土不让，今天钓鱼岛的问题跟两岸的关系的发展息息相关，中国大陆认为台湾问题解决了，钓鱼岛问题那就绝对不存在。因为钓鱼岛距离台湾的彭佳屿差不多六十公里的外海上，它又距离钓鱼岛差不多110公里，距台湾大概170公里，距离日本将近560公里，那中国大陆大概也有500公里。

换句话说，日本想要掌握钓鱼岛不如台湾这么容易，这也是日本对台湾投鼠忌器的原因。那在这种情况之下，柯文哲讲这种话是非常不得体。蓝营坚称钓鱼岛是属于他们，但是民进党对于这个钓鱼岛主权的问题，显然是接受了李登辉的看法，说是属于日本。但是它从来不肯讲这六个小岛是属于日本的，它只能很模糊地讲，可以透过渔业谈判争取台湾渔民到钓鱼岛周边水域进行捕鱼。

白营的看法差不多，也跟柯文哲讲的一样，柯文哲就是因为讲了这句话，在台湾引起了轩然大波，那么钓鱼岛究竟是谁的？

事实上，无论从历史的角度，还是法理的角度，都可以看得出来是中国的。但是日本为什么坚称这样子？因为那个时候钓鱼岛是无人岛屿，所以美国把它当做靶场用。事实上，台湾过去也曾经一度运用了钓鱼岛作为靶场的运用，就是海军的靶场。

钓鱼岛之所以纷争未解，主要的原因还是在美国。两岸的问题没有办法解决，两岸问题解决那钓鱼岛就是不成问题，因为只要在台湾的彭佳屿部署反舰导弹或者防空导弹，日本的机舰根本不能进入到钓鱼岛的周边水域。从这个地理形式上面来看的话，无论是中国大陆或者台湾的三党，都应该要坚称钓鱼岛都是我们国家的。

不然的话，日本就可以趁机分化两岸的关系，背后又有美国，当中国大陆划定了东海防空识别区的时候，美国也好、日本也好，尤其美国频频派B-52轰炸机进入这片水域，他是不敢进入钓鱼岛的上空的。事实上，钓鱼岛的问题要解决并不困难，两岸问题解决了钓鱼岛的问题就自然不存在。毕竟钓鱼岛这个地方，乘船过去看就可以发现一个非常重要的事实，就是纵然别人可以夺取岛屿但是他也守不住。

这是为什么呢？因为没有水，还有某一些人类赖以为生的资源也没有。所以在这种情况之下，这个问题也只好悬而未决。但是绝对不像柯文哲讲的一样，只要能够捕鱼，以后的事情可以慢慢谈。因为日本对于中国向来都有领土的野心，尤其从一次世界大战、二次世界大战到冲绳岛还给日本，背后都有美国的阴影。今天在台湾或中国大陆，没有一个人有资格讲说那是属于日本的，或者要跟日本谈渔权的问题。事实上，没有主权的时候哪来的渔权？

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。