男子汇款2.5万，柜员失误汇25万，银行三告法庭，男子：概不负责

有银行内部人员曾说，银行柜员都是经过专业培训，出错的概率比连中100注双色球的概率都低。当然概率低不代表没有，2022年的云南曲靖，就发生一起这样的闹剧：
男子前往银行汇款2.5万，不料柜员出错汇成25万。事件发生后，银行联系男子退钱，男子拒不归还，声称：“不是你们说的离柜概不负责吗？”

银行无奈，连续三次将男子和收款人告上法庭，甚至威胁二人不还钱就等着吃牢饭。可是法院审理后，做出的判决是：无需归还。

笔者曾多次收到读者留言，称老百姓和银行打官司，就没有赢过。那么这次为什么会发生反转呢？

给供货方汇2.5万，柜员手抖汇成25万

事件的其中一名主人公名叫李伟（化名），在云南曲靖开了一家五金商店，做零售生意。长时间以来，他一直和供货商龙大贤（化名）保持着合作关系，每次龙大贤发货后，李伟都会及时结清这笔货款。

2022年的一天，李伟收到了龙大贤运送过来的一批货物，按照约定，他于第二天前往银行，向龙大贤汇款2.5万元。

当天上午，李伟来到银行，在柜员小李的指引下办理汇款业务。小李接过2.5万元现金后一顿操作，然后告诉李伟，汇款的事情办妥了。

李伟看了一下手表，时间指向上午9点32分。这么快就能办妥汇款业务，李伟很高兴，还专门夸奖了小李一番。

办妥业务后，李伟就开车回家了，可他的屁股还没坐热，供货商龙大贤就一通电话打了过来：“我说兄弟，2.5万的货款，你咋给我转了25万？”

什么情况？龙大贤是不是吃错药了？自己明明汇了2.5万，怎么会变成25万？李伟摸不着头脑，但也很快明白过来：可能是汇款时，柜员小李操作失误，多打了一个“零” ，2.5万变成了25万。

李伟反复与龙大贤确认过收款金额没错后，立马给银行去了电话。他不想占银行的便宜，既然银行汇错了款，让龙大贤把多余的22.5万退回来就行了。

不料，银行那边第一时间否则自己出现失误，用不耐烦的语气回复道：“我们是不会出错的，你别有什么事就赖在我们银行头上！”说完也不听李伟详细解释，急匆匆挂断了电话。

银行刚挂断电话，龙大贤的电话又打了进来，询问李伟：“兄弟，查清楚咋回事了没？这多出来的22.5万，是我给你退回去还是留着当下次的货款？”

此时的李伟正在气头上，心想反正我只汇了2.5万，你们银行不管我也不管，便随口应和了一句：“龙哥，不管钱多钱少，这些钱都是你的了。”

“真是亲兄弟啊，那哥们儿就不推辞了。”龙大贤兴冲冲挂断了电话。

不过显而易见，出现了这么大的差错，银行不可能善罢甘休。很快作为收款方的龙大贤，就接到了银行的催款电话。

拒绝返还，银行一告法庭

收到25万汇款的当晚，龙大贤激动得彻夜难眠。他虽然也对这笔款项的来源满是疑问，但既然李伟放话，自己岂不是能随便花？反正自己一不偷二不骗，心安理得。

按龙大贤的想法，他用这笔钱给妻子买台车，上下班接送孩子用。但妻子却说：“浪费那个钱干嘛，还不如买成理财产品，多一份收益也是好的。”

龙大贤认为妻子说得有道理，立马把25万汇款提了出来，让妻子购买理财产品。可是第二天一早，龙大贤的高兴劲儿还没过去，银行就给他打来了电话，讨要前一天多汇出去的22.5万款项。

原来，李伟前往银行存钱时，因为刚起床上班，柜员小李迷迷糊糊的，输入汇款金额时不小心多按了个0。直到下午下班前对账，小李发现系统里少了22.5万元，连忙查看银行账单，确认给李伟办理业务时出错，于是第二天找到了收款方龙大贤。

银行的意思很明白，柜员虽说出现操作失误，但龙大贤也不能将多出来的22.5万据为己有，必须尽快退回来。但龙大贤也没有惯着银行，回答说：“钱早就被我花完了，反正不是我出的错，你爱找谁找谁去！”

银行一听，你这是敬酒不吃吃罚酒，立马一纸诉状告上法庭，要求龙大贤还钱。龙大贤作为一名商人，常年和银行打交道，知道银行不好惹。如果法院判决他败诉，他乖乖还钱就行了。

可出乎他意料的是，法院并未支持银行的诉求。法院认为，银行和李伟是委托关系，但龙大贤没有在银行办业务，没有义务将多余的22.5万还给银行。

银行没能从龙大贤这里要回钱，他们会善罢甘休吗？当然不会！

二告法院，男子：离柜概不负责

银行败诉后，内部从行长到员工都不服气，绝不能吃这个哑巴亏。既然法院判龙大贤没责任，那李伟肯定跑不了，必须找个人来为柜员的失误买单。于是，银行再次告到法院，要求李伟还钱。

这次银行做足了准备工作。首先，银行拿出汇款凭证和监控录像，证明李伟的确汇款2.5万元，而不是龙大贤收到的25万。

其次，银行代表认为，李伟利用柜员失误向龙大贤汇款25万，造成银行22.5万元损失，属于不当得利。按照法律规定，李伟必须返还多余款项。

李伟听到银行代表这么说，当场就气笑了。他质问银行：“我当时觉得汇款有问题，立马给银行打电话。可你们银行怎么回复我的？说我不要惹事，银行不会出错。现在汇错款了，想起来找我了，难道银行就这么不讲理吗？”

不仅如此，李伟还驳斥了银行的说辞：“你说我不当得利，我有没有拿到一分钱？我汇款还有错了？凭什么损失让我承担？离柜概不负责！”

在庭审现场，李伟和银行代表进行了3个小时的唇枪舌战。法官听取过原被告双方的辩护意见后，最终支持了李伟的辩词。

法官认为，李伟在汇款过程中并未拿到钱，已经脱离了他和银行之间的委托合同关系。银行之所以出现汇款失误，系工作人员操作不当导致，李伟不构成不当得利，无需承担银行损失。

法官宣判后，李伟长舒了一口气。经过此事，他再也不相信这家银行，当天就把自己的存款全部取出。

可让他万万没想到的是，这事还不算完。没等几天，银行就把他和龙大贤一起给告了。

三上法庭，银行：不还钱让你俩吃牢饭

这边李伟和龙大贤悠哉悠哉地过着舒服日子，银行那边却压力山大。银行一度以为，这连续打两次官司，至少也能追回一半损失，不料一分钱也没落着。

怎么办？银行只好再次给李伟打电话，私下协商。可李伟油盐不进，坚持不肯还钱。银行被逼急了，威胁道：“你再不还钱，让你俩都进牢里吃牢饭！”

银行可不是吓唬李伟，没过多久，李伟和龙大贤就同时收到了法院的传票。两人一打电话询问，才得知银行将他俩一起告上了法庭！

原来，银行经过开会商议，讨论出了一个对付两人的办法。银行认为，李伟和龙大贤有预谋联合起来，骗走了银行的钱。如果事实成立，两人不仅构成不当得利，还涉嫌诈骗，理应判刑！

出现在庭审现场的李伟和龙大贤，对银行给出的理由啼笑皆非。李伟表示，自己和龙大贤只存在业务往来，连朋友都算不上，怎么可能合伙骗钱？说到气愤处，李伟怒斥银行代表：“你们简直是无中生有，血口喷人！”

为了证实李伟的说法，法官调取了他和龙大贤近半年来的聊天记录，并未发现两人有串通一气、诈骗银行的意图和行为。最终法官判定，两人合伙诈骗22.5万不成立，银行第三次败诉！

难道银行真的要不回钱吗？笔者看来，银行一开始的诉求就不对。银行22.5万的损失是谁造成的？柜员！既然是柜员出错导致财产损失，银行可以要求柜员赔偿，拒不赔偿将承担违约责任。

既然如此，银行为啥追着李伟和龙大贤不放呢？大家怎么看待？