高启强摊上事了！官媒评《狂飙》，塑造反派不能逾越善恶边界

年初，一部《狂飙》横扫了整个电视剧市场，引发全民收视狂潮。

收视上，《狂飙》一直排在市占率排行榜的第一名；口碑上，《狂飙》在豆瓣上开分9分，最终以8.5分收尾。1月中旬开播的剧，一直到现在热度都还没散，由此也可以看出大家对这部剧的喜爱程度。

观众之所以喜欢《狂飙》，有很多原因，其中，剧中人物的魅力也是关键。

尤其是大反派高启强这个角色，引发了大量观众共情，大家都很喜欢这个角色。不过万万没想到，在《狂飙》大结局4个月之后，这个角色居然因为太受欢迎而摊上了事，惹到了一些“评论家”和多家官媒。

针对《狂飙》高启强，某“评论人员”写了一篇名叫《人物塑造、审美功能及其他——从《狂飙》中引发持久讨论的角色高启强说开去》的文章，发表在某官媒上，之后又被多家其他官媒转载。

这篇文章发表之后，迅速引起大量关注，一度冲上某乎平台热度榜榜首。

经过大量观众和网友的总结，该篇文章的中心思想，主要阐述了高启强为什么会引发观众共情？大家为什么喜欢这个角色？

最终，该评论人员的观点是：“希望影视剧主创在今后的人物塑造上把握得更为准确，不能为了反派人物的生动性、丰满性而过分给予“人性”加持，以至于光彩四溢，就逾越了善恶边界。”

但为题在于，大家喜欢高启强，不是因为他坏，而是因为这个角色塑造的非常立体。

生动、丰满的人物形象，这个角色的塑造才是成功的，高启强就是塑造的非常成功的一个角色。但现在居然有人说，在塑造人物的时候，不能让角色这么立体丰满。这就相当于要给艺术创作带枷锁，让所有的创作者带着枷锁跳舞。

目前国内的“创作枷锁”还少吗？

不是太少了，而是太多了。为什么大家不喜欢那些正面人物，就是因为正面人物大多带着枷锁，不允许这个，不允许那个，最终只能沦为正义的符号，没有观众喜欢一个符号化的东西。其实创作者也是，当他们无法在主角身上注入更多心血时，只能把更多的想法放在反派身上。

再者，大家喜欢高启强，这个角色丰满、真实只是一方面。

还有另外个很多人都只是装作看不见的原因，既，我们每个人都是高启强。在《狂飙》中，有很多层势力，孟德海、徐忠等这些大领导，这一波人是第一梯队；安欣是第二梯队；泰叔、徐江和李响等人是第三梯队，小龙和小虎是第四梯队，高启强是第五梯队，是最弱的那波人。

在这个社会秩序中，大部分观众都处在高启强这个阶层，所以大家对他更容易共情。

如果有可能，谁不想做孟德海做徐忠，谁不想做泰叔和徐江，谁不想做安欣（就安欣这个背景配置，最后做他们单位老大是轻而易举的事情）。但大家做不到，更多人只能做高启强，而且还没有高启强的脑子和狠劲。所以，大家会把自己带入进去，这样一来大家自然也就会更喜欢这个角色。

除了一开始设定符合大众阶层之外，就连该评论文章的作者都说，大家喜欢高启强是因为这个角色真实。这个真实，就来自于他身上生动的性格，现在你居然说不能给反派“人性”加持，意思是所有翻拍都要塑造成工具人呗！

正面角色已经被那些框架框柱，成为工具人，现在又要把反派框柱，成为工具人。以后的影视剧作品，是不是就只能拍教育片，成为教育观众的工具了？

嗯，还别说，有些人可能就是这么打算的。

正派是工具人，反派是工具人，拍出一部教育工具片，教育大家要做个好人。可就算是小孩子看的动画片里，也不全是非黑即白吧？就算是光头强和灰太狼，也有善良的一面吧？就算是喜洋洋和熊大，也不是毫无缺点吧！这是打算把成年人，教育的比小孩子还天真吗？

反正，高启强这次是真的摊上事了！

他摊上的事的原因很搞笑，居然是因为大家太喜欢这个角色，简直不要太讽刺。