三星堆地处西南内陆，为什么有很多海贝？主流说法疑点重重

三星堆地处内陆却发现大量海贝，部分专家纷纷解释三星堆文明来源印度，主流说法如今已被推翻，那么三星堆文明究竟来自何处？现在就让我们走进今天的纪录片，进一步了解三星堆文明的秘密。

三星堆古遗址面积达到12平方千米，截止至今已经有3000至5000年的历史。三星堆古遗址集最大范围、最长时间、最丰富文化于一体，对20世纪的考古事业做出巨大贡献。

在经过考古专家们的挖掘，三星堆古遗址中出土了大量珍贵文物。除了极具时代色彩的青铜纵目面具和金杖之外，考古人员先后在多个祭祀坑内发现大量的象牙与海贝。然而，很多人的疑问来了，三星堆地处西南内陆，为什么会出现如此多的象牙与海贝？

其实在三星堆古遗址中挖掘出象牙并不难解，夏商时期的气候比较适宜，所以地处西南位置的三星堆就有很多象群活动，而且在《山海经》也有明确记载。虽然3号坑挖出的120根象牙还没有进行检测，但2号坑的象牙检测结果证实确实属于亚洲象。

但是三星堆处在西南内陆位置，不管如何也不可能出现海贝，这些海贝不可能是产自巴蜀地区。据悉，在夏商周3个朝代或者是更早之前，中国一般都是用贝壳作为装饰品或者是货币。

贝类又分为不同的种类，比如蚌贝和海贝。蚌贝就是指蚌壳，一般是产于江淮一带，而海贝就是指深海产物，这与身处内陆腹地的四川明显没有关系，所以三星堆里面出土的海贝只有可能是外来物种。

对于在三星堆古遗迹里发现海贝的情况，专家们给出的解释就是这些海贝通过丝绸之路从印度直接带到蜀地。目前从蜀身毒道上出土的海贝，最早的年代也只有春秋时代，比三星堆海贝还要晚上上千年，当时的三星堆人很可能是与古印度地区直接进行文化以及经济交流，所以才没有在中途留下传播痕迹。

经过考古发现，同时期的印度地区也有使用贝作为货币的习惯，而且当时的古印度地区确实盛产各种海贝。加上当时的三星堆也具备了丝绸之路的可能，所以就会让人联想到三星堆中的海贝就是从印度传过来的。

不过这一主流解释随后也被推翻，后来有人举出了一个非常关键的因素，那就是殷商王朝。考古学家们在殷墟妇好墓中也挖出了多达7000多枚海贝，其中也有很大一部分属于阿拉伯海西北的阿曼湾海贝。

这种情况不仅出现在三星堆古遗址以及殷墟妇好墓中，很多墓中都出土过海贝，比如山东苏埠屯商代晚期墓葬等。从这些海贝出现的时间与墓穴，可以说明3种可能：第1种是海贝是古印度与三星堆直接交流的结果；第2种是殷商王朝与三星堆古遗址都有海贝来源渠道；第3种是三星堆海贝其实是来源于殷商王朝。

如果从挖掘出来的海贝数量以及时间来看，三星堆海贝来源于殷商王朝的可能性比价高。首先看一看三星堆以及妇好墓出土的海贝数量，三星堆出土共4700枚，妇好墓共出土海贝近7000枚，没有输出地数量却低于输入地数量。

从时间线上来看，三星堆挖掘的1号坑中出土文物商式罍、尊等青铜器，但是这些青铜器的时间不会比商王武丁（妇好丈夫）时期更早，包括其他墓坑中发现的铜圆尊，其年代也不会比殷墟文化第3期。

据悉，三星堆古遗迹的1、2号祭祀坑中出土的文物还包括罍、尊等海贝容器，这种祭祀风俗与殷商贮贝非常一致，其主要作用就是向先人或者是神灵献上祭品。从甲骨文中的记录来看，当时正好处在武丁时期。

最后可以看一下青铜器的检测结果，从铜矿矿源的检测结果来看，三星堆古遗迹中的青铜器所用矿源与很多地方的矿源一样，比如湖北、湖南、江西等，与江西新干大洋洲商代大墓出土的青铜器有着非常深厚的联系。

因此，关于三星堆古遗迹中出现的海贝，其具体原因还在猜测与验证阶段，暂时并没有直接的证据证明这些海贝来自于印度，或者是由殷商王朝输入到三星堆古遗迹。但需要了解的是，在相关文献的记载中，殷商与三星堆文明的交流确实存在。

既然殷商王朝与三星堆文明有文化交流，那么在祭祀坑中放入海贝，可能就是三星堆文明与殷商王朝交流的结果。如果结合相关文献的记载，那么这种可能性非常大。不过事情的真相到底是什么，还需要考古人员继续深入挖掘与研究。当然，有一点可以肯定的是，部分专家的主流解释足以被推翻，三星堆文明不可能来源印度。