江西鸭鼠之争陷入“塔西佗”？校领导带头在食堂吃饭最有说服力

竹外桃花三两枝，春江水暖鼠先知。安排水军控评论，正是蝴蝶扇翅时。

近日，江西工业职业技术学院一在校学生发布视频称，其在学校的食堂吃饭时，疑似吃到一颗“老鼠头”。尽管学校及相关部门也在第一时间发布相关通报对此事进行澄清，但依旧有不少网友对此表示质疑。网友甚至衍生出了“指鸭为鼠”一词，暗讽相关方面有指鹿为马的嫌疑。“鸭”“鼠”之争，陷入罗生门，到底是鸭是鼠，成了最大的悬案。“江西鸭”似乎陷入了“塔西佗”，相关部门无论说什么，都有大量网友不相信。

1.四个原因让“辟谣”难以服众

“江西鸭”不断冲上热搜，相关方面的“辟谣”难以服众，主要有四个原因。

第一，网友第一时间拍摄视频确实很像鼠头，不仅有“牙齿”状的东西，而且还有毛发，这些都与普通鸭脖相去甚远。有新闻单位邀请动物专家进行鉴定，专家称，动物专家称若图片属实80%概率为鼠头。连专家都这样说，难怪网友坚定地认为是鼠头。

第二，学校和相关部门在认定“异物”是鸭脖时，没有提供关键证据，缺乏说服力。相关部门没有对“证物”进行清晰拍摄，并把鉴定过程拍摄成视频和图片展示给大家，这让网友不断提出疑问：送检的东西是网友当初拍摄的“异物”吗？图片中被质疑是老鼠牙齿的白色条状物，到底是什么？上面的“胡须”，又是什么？判定是鸭脖的依据，又是什么？关键信息缺席，仅靠嘴说，网友有质疑是正常现象。

第三，这家学校的食堂有“前科”。早在2021年，南昌市监局就曝光过该校后厨进老鼠的问题。而在更早的2008年，网友就曝光过该校食堂饭菜里发现鼠头。在这种情况下，饭菜中出现酷似鼠头的“异物”，你猜，网友是相信它是鼠头还是鸭脖？

第四，在鸭鼠之争还没有完全弄明白的情况下，有网友爆料，涉事学校却对网上评论进行控评，试图改变网友的看法。学校的新媒体中心对学生下发通知，要求学生按照已经拟好的话语模板去新闻评论区留言。

网友放出了相关群聊内容截图，截图内容显示，话语模板和某平台新闻报道下的留言高度相似。这一下，完全让学校陷入了“塔西佗”陷阱，本来应该反映网友真实想法的留言，变成了刻意“制造”，还有真相吗？哪怕本来是鸭脖，也很难再让网友相信了。校方的操作手法彻底丧失了公信力，甚至连带了相关部门的公信力受损。

2.蝴蝶效应正在波及无辜

亚马逊河流域热带雨林中的一只蝴蝶扇动翅膀，可能会在太平洋上掀起一场风暴。

鸭鼠之争发生后，学校食堂及涉事窗口依旧正常营业，“但是那个出事的窗口几乎没人去吃，这几天去食堂的人也少了，大家很多人选择都点外卖直接送到宿舍楼下。”

一项网络调查显示，不少网友表示，近期不想再吃鸭脖。受鸭鼠之争连累，不少卖鸭脖的生意受影响。

极目新闻报道，《江西“鸭脖鼠头”悬案殃及池鱼，绝味鸭脖股价连跌两天》。据天眼查显示，绝味食品6日收市后，总市值减少0.19亿元。6月6日，“绝味鸭脖股价下跌”话题登上微博热搜榜首。绝味鸭脖被称为“鼠头受害股”。

3.校领导带头去涉事窗口吃鸭脖，或可亡羊补牢

如果当初相关部门在鉴定“异物”的时候，全程拍摄鉴定过程，可能就没有今天那么大的争议。如果学校没有让学生在留言区按模版留言，没有控评一事，舆论也许不会如此热闹。如果学校食堂以前没有出现过老鼠，也许网友质疑可能会少些。如果那个“异物”还在，重新拍摄视频进行鉴定，可能更加令人信服。如果当初学校的领导能当众吃下这个“鸭脖”，就算是鼠头，学生也已经选择相信是鸭脖了……

没有如果。

现在，学校如果想挽回失去的信任，学校能做的，而且有效果的，那就是学校领导带头到食堂吃饭，带头到出事的窗口吃鸭脖。

如果学校领导带头在食堂吃饭，就算以前的鸭鼠之争没有定论，至少，会提高学生对食堂饭菜质量的信心。

建议，学校领导排个班，每天都有领导在食堂吃饭，而且是与学生坐在一起，吃一样的饭菜。只要学校能这样做，相信过不了多久，不仅学校食堂的饭菜质量会提升，连师生关系都会更融洽，甚至连校风都会变得更好。

江西工业职业技术学院的领导，出来走两步？