为何商鞅认定：百姓越弱、越愚昧，国家反而就越强、越稳定呢？

为何商鞅认定：百姓越弱、越愚昧，国家反而就越强、越稳定呢？历史长河中，我们每个人似乎都牢牢地把握住了这样一个观念：经济是国家繁荣的关键，武力是国家强大的基石，而思想塑造了国家的前途。"落后就要挨打"，这是一句刻骨铭心的警醒，让我们不忍回首。

然而，似乎存在一种悖论。曾经的一个名叫商鞅的朝臣，他的理念与现代人的思考模式截然不同。他坚信，民众越是贫弱、无知，国家就越显得强盛和稳固。这样的想法究竟源于何处？这是真实的吗？

历史记载，商鞅生于战国时期的卫国。他的慧星自小就照亮了他的道路，他对知识的渴望也令他远超于常人。孩童时代的他，已经在心中储藏了丰富的知识。

商鞅的父母曾对他抱有期待，他们觉得他可以用自己的才华和知识，在自己的土地上过上丰裕的生活。但商鞅的志向并非如此，他觉得如果他整生都蜗居在卫国这样的小国，他的才华将不会被人看见，他的生活将留下遗憾。

于是，商鞅决定踏上追寻更大舞台的旅程，去实现他的价值。然而，当他经历了人生的起起落落后，他发现，越是聚集了众多人才的地方，就越是充满了尔虞我诈，这让他感到无比疲惫。

直到有一天，商鞅得知了秦朝正在广纳贤才的消息。那时的秦朝情况堪忧，经常受到周边国家的排斥，削弱至只剩下外壳。

在那个风雨飘摇的时期，秦朝，这个显得颓败的王国，更像是才子们想要逃离的灾难之地，甚至可能一夜之间彻底消亡。然而，商鞅却与众不同，他在这个濒临瓦解的国家中看到了潜在的无穷价值，就如同在废墟中瞥见了宝藏。

那时的秦孝公尚年轻，年纪尚且不及三十，但他担当起了拯救国家的重任，这在商鞅的眼中，是极其珍贵的品质。如果他能倾力打造这个即将破败的国家，那无疑将是一份深深的成就。

商鞅深知，秦朝的才俊和学士正在大量地离去。然而，他并未料到的是，剩下的却是一些无助的老弱妇孺，以及一些不讲道理的恶霸。他们的生活圈子狭小，只知天高地厚，只关心自己的点滴利益，不断在自己的土地上争执不休。

只有当百姓安定下来，共同努力，国家才可能富饶起来。然而，对于当时的秦朝来说，实现这样的目标几乎是无法想象的。人性并不会在一夜之间改变。

那么，如果我们要强迫这些固执的人民改变他们的观念，那我们只能把希望寄托在他们的子孙上。然而，传统的说法是，龙生龙，凤生凤，老鼠的子女能挖洞。这不是没有道理的，想要培养一个优秀的人才，可能需要一个世纪的时间。而到那时，秦朝可能已经不存在了。

在这样的困局中，商鞅陷入了深思。他开始认识到，民众的贫弱和无知，或许对他们自身来说，甚至对于整个国家，都是一种保护。因此，他提出了一种大胆的观点：如果要将这个国家从危难中拉出来，那么人民就应该保持其弱小和无知的状态。这样，国家将会变得更加强大和稳定。

当商鞅首次表达这个观点时，许多人并不同意他，甚至对他的理念感到困惑。然而，他后来提供的解释却具有极高的说服力。

商鞅深信，生活在社会底层的百姓，他们的日子越是艰难。他们只能依赖自己的双手和不懈的努力，才能满足基本的生存需求。因此，他们从小就养成了勤劳节俭的品格，不会过度追求物质享受，也不会虚度光阴。

此外，如果民众的思维能力有限，没有丰富的知识储备，他们就不太可能对领导者提出的政策有过多的反对意见或进行反抗。他们会选择忠诚和顺从，甚至在关键时刻，他们的思想还可以被灵活引导。如果这种力量被有效利用，它将成为一种强大的力量。

然而，对于那些有独立思考能力、有远大志向的人来说，他们能深入了解社会的运作方式，会根据形势变化来调整自己的行为。这对一个国家来说，可能构成一个巨大的隐患。因此，商鞅的主张，强调民众的弱小和无知，也有其合理之处。

另一个问题是秦朝的军队，他们基本上是一群被权力腐蚀的懒人，手里有权但没有实力，这种情况对国家的安全构成了严重威胁。没有强大的军队，国家就像菜市场上的砧板上的肉，任人宰割。

于是，商鞅提出了一种革新的方法，他主张实事求是的公平和公正。无论是高贵的皇族，还是弱小的百姓，只要他们能在战场上立下赫赫战功，就能获得丰厚的奖励，甚至提升官职。

这个主张无疑对那些大家族是一个巨大的打击。在那个时代，爵位基本上是世代传承的，突然间削弱他们的权力，让他们一时间难以接受。

然而，对于平民百姓来说，这却是一个巨大的机会。他们一直生活在贫困中，每天都为了生存而挣扎。他们的家族一代又一代地在贫困中苦苦挣扎，他们唯一的出路就是通过辛苦学习，但这并不一定能让他们得到应有的重视。

但是现在，他们可以通过自己的勇敢和智慧在战场上立下战功，得到的奖励越多，社会地位也就越高。这就意味着，只要他们愿意付出努力，就有可能彻底改变自己的命运。

商鞅不仅仅是说说而已，他还设立了“一诺十金”的制度来证明他的承诺，让百姓相信他。而这一制度的实施，对于那个时候的秦国来说，就如同在严冬中的及时雨，帮助秦国走出了困境。

图片来自网络，如有侵权，联系删除！