女子与男子同居21年生下3个女儿，男子去世后将财产全部交给儿子

重庆。刘女士和老曾生育了3个女儿，二人共同生活了21年，老曾离世后800万财产全部留给了儿子小曾，刘女士和三个女儿一分钱没有。刘女士起诉了小曾：都是非婚生子女，凭什么你有我们没有？

刘女士在二十出头的年纪遇到了老曾，那时候的刘女士年轻漂亮涉世未深，而老曾已经事业有成。

此时，老曾年纪并不大，已经和前妻离婚，女儿也是跟着前妻生活，虽然对方是个离异男，但是他条件好，对刘女士又温柔体贴，处处对她关照爱护，因此，刘女士并不在意他离过婚。

很快二人生活在了一起，老曾每天对刘女士甜言蜜语不断，他对刘女士说，和前妻离婚给他带来了很多创伤，因此他不想再结婚了，反正就是一个本本，不结婚他们也照样生活在一起，而且一直是恋爱关系，反而更有利于感情的长久。

刘女士怀孕后，老曾对她更好了，刘女士十分幸福，在这样的情况下，她生下了大女儿。

女儿出生后，刘女士感觉老曾不是特别高兴，老曾和前妻生的就是一个女儿，自己又生了一个女儿，老曾颇有家业，肯定更希望生个儿子。

于是，大女儿出生没两年，刘女士又怀孕了，但是这次生下的依然是个女儿。

刘女士明显感觉老曾对她不如以往好了，就在这种情况下，她发现老曾还有别的女人，并且对方已经为他生了个儿子，已经很大了。

就这样过了几年后，刘女士想再拼一把，又怀了孕，结果生的依然还是女儿。她心灰意冷不再折腾，一心只想把三个孩子抚养长大。

就这样过了十来年，老曾年纪大了身体出现了一些毛病，于是他将公司交给了儿子打理，就这样过了两年，老曾没有挺过去离世了。

老曾走后，刘女士要求分割他名下的公司、存款等，共计价值约800万元的遗产，外加几处房产。

这时候老曾的儿子小曾却说，老曾在世的时候已经将全部财产交给了他，刘女士无权分遗产。

刘女士和小曾争执多次，但是小曾一口咬定，遗产中的大部分都拿来还债了，剩下的老曾有口头交代，不分给刘女士。

老曾在的时候，给大女儿买了一套房产，又将所有财产给了小曾，只有自己和自己的三个女儿一无所有。刘女士不甘心，状告了小曾要求平分老曾的遗产。

我们将对此案中各方的法律权利和义务进行深入剖析，并以法律条款为准确依据，严谨客观地提供法律建议。

一、案件事实和法律争议

重庆老曾是刘女士的男友，二人未婚同居21年，共育三个女儿。老曾离世后，留下一笔价值约800万元的遗产，包括公司、存款和几处房产。

老曾的儿子小曾声称老曾在世时已将全部财产交给他，拒绝将遗产与刘女士和三个女儿平分。刘女士起诉小曾要求得到平分遗产的权利，并要求公司、存款等的价值约800万元。

这一争议的法律在于，刘女士和小曾的法律权利和义务是否受到法律约束，以及是否存在法律条款规定判定此类事宜。

二、法律规定和适用

1、未婚同居不受合法保护，但若同居期间双方达成书面协议以维持生活必需、共同抚养家庭成员、财产共有等，将会受到法律约束。

刘女士和老曾存在的未婚同居关系不受法律保护，但若两人维持生活必需、共同抚养家庭成员、财产共有等的书面协议，或存在隐式协议，那么两人的法律关系将根据协议受到约束。

2、未婚同居者不存在婚姻关系，不能享受配偶的财产继承权。

在本案中，老曾是刘女士未婚同居的男友，并未与之登记结婚；同时，刘女士也无法证明与老曾存在书面或隐性协议，以获得老曾的财产继承权。

因此，从法律层面讲，刘女士没有享有老曾的任何财产继承权。

3、遗嘱是继承人从法定继承顺序外另行指定继承人，并规定相应的遗产份额和继承方式的文书。

遗嘱在遗产分配中起着重要作用，而财产拥有人如果在生前有遗嘱指定继承人，则财产归属权将受到限制。

但在本案中，刘女士并未提供任何遗嘱证明，在没有遗嘱有效指定继承人的情况下，其对老曾财产的继承权依旧缺乏法律依据。

三、法律建议

根据本案事实和法律规定，刘女士并未获得老曾的财产继承权，而对于小曾与老曾之间的遗产继承关系，若不存在任何违法行为，则其继承权则合法有效。

当然，对于刘女士公平分配遗产的愿望，也是可以理解的。

尽管按照现有的法律规定刘女士无法取得遗产，但她的女儿可以采取与小曾进行对话和谈判等方式解决争议。

另一方面，如果刘女士想要确保自己的财产和法律权益，依据法律条例以合法途径取得分配应得的财产。

综上所述：在本案中，刘女士并未获得老曾的财产继承权，因其未铺排同居期间的书面或隐性协议也没有关于遗嘱的任何证据。

但是，根据法律规定，刘女士和小曾有关的权益和义务可以得到相应的限制和保护。

因此，无论刘女士和三个女儿是否能获得平分遗产的机会，她们都应该寻找比较好的合法途径，维护她们的财产和法律权益。

对于此事，你怎么看呢？