广东
还原现场：年轻女性成猎物，一分钟内惨中多刀
6月2日下午，钻石山荷里活广场发生骇人斩人案，案件列作谋杀案。
警方于次日凌晨交代事件，指警员在接报后四分钟赶到现场，现场制服一名 39 岁本地男子，身旁发现 12 寸刀，两名分别 26 岁及 22 岁女子身体有多处刀伤及大量出血，二人送往联合医院抢救，惟在 6 时 6 分及 6 时 47 分先后证实死亡。
调查显示，下午5时10分，该男子在商场三楼莎莎化妆品店门外，突然持刀多次捅向一名穿黑衫的短发女子背部，事前并无任何接触或者交涉。身旁的长发黑衫女子见状后立即推走疑凶。受伤短发女子逃走，随即被疑凶继续追斩，长发女子一度尝试拉走受伤女子，疑凶用刀斩伤长发女子颈部，并将短发女子按压在地上，不断用刀捅向心脏位置，整个过程至少斩了 32 刀。
警方到场前，多名市民为伤者进行急救及阻止施袭男子，商场内一间粤式酒家工作的厨师“辉哥”用椅击中嫌犯头部，他形容该男子一脸愕然，并再行前一步，“辉哥”于是再次使用短椅击中男子头部，然而男子却没有还击，慢慢走到身后的指示牌旁站立，“辉哥”接受访问时表示该名男子：“揸住刀企咗一阵间，佢就喊得好凄凉，我理解佢嗰刻醒咗，或者系知自己做错咗咩事。”“辉哥”见对方原地站立，亦手挽两凳戒备，以防对方再施袭。期间商场职员协助疏散，另有一男一女协助为伤者急救。
案发当日挺身而出制止凶徒的“辉哥”（图源：大公文汇）
最新进展：6月19日再讯，待精神科医生报告
目前，嫌犯被控两项谋杀罪，于2023年6月5日由警车押解往观塘裁判法院提堂。他由囚车押到法庭，有警员在庭外持枪戒备。当法庭书记在庭上读出相关控罪后，嫌疑人语气平静地回答“明白”。控方申请毋须答辩，并为被告索取两份精神科报告，以判断他是否适宜答辩，以及有否入院令建议。署理主任裁判官郑纪航批准申请，并将案押后至6月19日，期间嫌犯还押小榄精神病治疗中心。
沉默的羔羊成现实，精神病是否为犯罪保护伞?
香港已经不止一次发生此类精神病人谋杀伤人案件了。
1982年元洲村安安幼稚园斩人案，凶手6项误杀罪及19项蓄意伤人罪成立；2010年荃湾享和街弑母杀妹案；2011年葵盛东村连环凶杀及伤人案，法院在参阅精神科报告，确认对社会构成危险，判入无限期且不得假释的精神治疗。
对谋杀伤人案，香港无死刑，终身监禁包括可以假释减刑及真正的无期徒刑。针对患精神疾病的重大个案，则是无限期医院令，即变相终身监禁且不得假释。
回到本次案件，引发大众热议的分歧到底在哪里？
通过观察，记者发现主要有以下两种声音：
1、“以眼还眼，以牙还牙”：
部分群众认为，此类恶性伤人事件不应该被寥寥几句“精神病犯案”带过，加害者没有得到“应有的惩罚”，同样对受害者及其家属是莫大的不公。长此以往有可能会加剧香港暴力事件的发生。
2、精神疾病患者需要受到保护：
也有群众认为，通过案件我们应该着眼于“为什么犯罪？”嫌疑人疑似患有精神分裂疾病，他是否能够意识到自己的行为？当他拿着刀的时候，他是否认知到这是一个伤人的违法举动？如果他确实没有辨别行为的能力，应当有权接受治疗并相应的减轻刑罚。
最后，精神病患者有没有可能是为了逃脱责罚装病？还有一部分群众联想到影视剧中出现过主人公装精神病，最后逃离灾祸的情节。这样的故事情节，在现实生活中是否有可能发生？
据了解，在香港，法医精神科是精神医学的一个专科，主要为监狱、监狱医院或于社区内的精神病犯人提供精神病评估和治疗，以及为法庭撰写犯人的精神报告。法医精神科医师有非常多判定犯罪者是否罹病的方法，举例来说：
1.不会只看病人表现或言谈，会多方访谈，除了听犯罪者自己陈述，也会访谈亲友、看之前的就医资料，收集各种资讯。就算犯罪者想跟亲人朋友串供，但在等待判刑的时间里，犯罪者在狱中，无从得知医师究竟问了什么问题、对谁访谈。医师不会百分百相信某一方说的话，而是综合多方证据，再下判断。
2.即便犯罪者在狱中装疯卖傻、试图逃罪，他也很难24小时一直装，总有累了、露出破绽的时候。让犯罪者了解装病反而会导致更严重的后果。
（编辑：赵芃程 视频：郭旭宏）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
