湖南
近日河北派出所发生爆炸案，现场有4名民警当场殉职、两名失踪、5人受伤，这样惨烈的情况发到网上后却引起群嘲。
并且网友还反对将死亡民警追认为烈士，这是因为什么？我国公信力何以崩溃至此，还是说这场事故另有隐情？
“爆炸案”评论各异
5月27日河北廊坊市大城县人民政府发布通报，内容是该县内臧屯派出所发生一起烟花爆炸案，据悉该批烟花是从非法制造地带回抽检的样品。
事情一经曝光就引来巨大关注，如此自然也有很多媒体争相报道，可奇怪的是这些报道下的评论，却与以前民警殉职事件格外不同。
有大批网友在评论里质疑民警是否有抽检资格，并质疑死亡民警是否是操作不当，也有人怀疑是不是民警想要私吞才造成的惨案。
更有网友庆幸百姓没事就放心了，还让大家放心烟花是炸在派出所的，并表示这样的结果是要喝酒庆祝一下的。
当然还有人在自己账号内容里，表示应该给牺牲民警追认烈士的，不过此类博主的评论里也全都是质疑声。
此类质疑多在质疑牺牲民警没有追认资格，他们认为烟花会爆炸在派出所而非仓库，就是民警操作不当导致，这是渎职不追查他们的责任已是仁慈，评烈士他们是不够资格的。
更有一部分网友也不质疑也不惋惜，他们选择在评论里造起了所谓的“梗”，此等“梗”有用失踪民警做主体的，说“失联的人被做成炮竹馅包了”。
有用派出所爆炸当主体调侃，“不安全的地方倒是安全，安全的地方却不安全”，还有用死去民警发泄的，说“同志们，你们鉴定成功了。是真的，能炸”。
语焉不详“引来围攻”
这些冷漠嘲讽的言论都聚焦在了烟花爆竹上，他们觉得被抽检的不法商贩是他们的代表，民警就是以官压人的反派。
所以他们不觉得这些牺牲的民警，是应该得到尊重乃至追认成烈士的，可他们却不知道的是烟花爆竹并不存在，这只是一句语焉不详的错误。
对此河北省公安厅副主任站出来解释，说带回的抽检物并不是烟花爆竹，而是民间非法自制的爆炸物。
民警们带回这些爆炸物抽检，也是为了方便分析种类给嫌疑人定罪，更是怕会无故爆炸伤害民众，并且副厅长强调这一流程合法合规的。
而之所以会发生烟花爆竹的误会，是大城县人民政府发布有误，很快当地部门也出来澄清，言语说辞是政府给的信息太模糊。
显然谁也没能想到这一点错误，会成为网友侮辱此事件中伤亡民警的支点，对此现象副主任表示这是公信力雪崩的表现。
舆论负面，家属寒心
而除了烟花爆竹另一争论点就是烈士追认，对此有人搬法条表明牺牲干警符合追认条件，可依然有网友拿牺牲先辈贬低死亡民警。
这场争执到了此时已经越卷越大，网友们各执一词在网上吵得不可开交，也有人私下里联系了牺牲干警的家属。
据这位知情人晒出的聊天记录，可以看到牺牲民警家属也在关注这些评论，这位弟弟说他不需要帮助，只是对这个社会心寒。
他不能理解为什么人们对他牺牲的哥哥，和他哥哥的殉职同事们恶意如此之大，就在网友各种侮辱发泄时，家属们却看着哥哥验不出的DNA流泪。
并且他嫂子现在还因为接受不了在急救，只留下一个5岁的女儿在等待父母，这就是牺牲民警家属得到的待遇，这就是当了三年兵九年协警的哥哥保卫的民众。
说实话小编明白，或许有一些网友现实中遭受过无良民警的对待，但这不是他们可以在这样的惨剧下，肆意嘲弄牺牲民警的借口。
中国有14亿人口，各行各业都有不称职的人出现，难到你受一次委屈便要报复侮辱整个职业吗？
那要按照这种逻辑，恐怕世界上没有那个行业是符合你的期许的，甚至于没有哪个国家是适合你生存的。
当然小编也不认为这样的人在民众中属多数，就像小编不认为，在网上发出这些侮辱性言论的全是国人一样。
小编认为这些言论背后一定有其他国外组织，因为这已不是一次发生这种现状，在其他官方新闻中也不乏此等缺德之徒。来源：司马少付
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
