不管有没有老鼠牙齿和胡须，它还是鸭脖：江西一高校吃出别样鸭脖

江西一高校学生就餐时吃出一截疑是鼠头的鸭脖，惹来人们的浓厚兴趣，主要目的还是想搞清楚这个怪异的东西到底是“疑是鼠头的鸭脖”，还是“疑是鸭脖的鼠头”。结果不管如何争论，还是没有一个结果，因为这事早就经官方认定是鸭脖。既然认定了，就要认账，有人说杀了十五年的鸭子，连鸭子身上的毛有多少根都一清二楚，但确实没有见到过长牙齿和胡须的鸭脖。

这个与见识密切相关的东西，不能说没有见过就不存在，莫说杀了十五年鸭子，就是杀了一百十五年，甚至从历史上存在鸭子开始，谁敢说有完全相同的两只鸭子？鸭脖子上出现像老鼠牙齿一样的东西并不奇怪，以前没有，不代表现在没有。

对新鲜事物要有包容心，解释不了的就要想方设法进行解释，现在技术解释不了，要敢于创造新的方法解释，实在不行，咬紧牙关，众口一词也是可以的。只要敢创新，只要敢解释，别说这区区疑似老鼠头的鸭脖能找到理论依据，就是鸭子会下蛋的事，都能解释得一清二楚。

看到的不一定是真实的，虽然说这一截好像长了牙齿的鸭脖看上去和同样叫鸭脖的东西色泽外观形状确实不太一样，但从来没有人定义只有鸭子的脖子才叫鸭脖，约定俗成的叫法也是可以改变的。在充满创造性的人们看来，只要胆子大，只要敢闭眼，鸡的脖子也可以叫鸭脖，鹅的脖子也可以叫鸭脖，猪牛羊的脖子都可以叫这个名字，老鼠也有脖子，称之为鸭脖也是没有问题的。

这样看来，经过权威部门反复认定，发视频的同学再次确认，这玩意儿确实叫鸭脖，如假包换，逻辑上没有一点问题，表述上也没有问题。这一类东西统统叫鸭脖也省却了许多的麻烦，所以不管如何争论，这个定义是准确的，它真的叫鸭脖。

人们在看到这个视频，看到这个好像长了牙齿的鸭脖的时候，不应该有所异议，有所怀疑，拍时光线的问题，角度的问题，都有可能造成误解。

看到了像牙齿的东西，看到了类似老鼠胡须的东西，首先要考虑的是不是视力出现了问题，睁眼瞎说的是不是自己，看到的东西居然与实际的东西不一样。如果真有睁眼瞎的毛病，那我们所看到的世界全是虚无的，都不是真实的。这事想想挺可怕，平时吃的东西，买的东西居然都不是真的，那我们到底买了什么，吃了什么，恐怕会成为一个谜。

这个玩意儿，只能叫鸭脖，也必须是鸭脖。鸭脖是美食，如果成为了老鼠头，这头是找出来了，那老鼠身子在哪里？老鼠尾巴在哪里？老鼠腿在哪里？老鼠内脏在哪里？是被人吃了，还是被发现扔掉了？

人们总是拿这件事与赵高的指鹿为马进行比较，这两个是没有可比性的。赵高玩的这招只存在于书上，没有人亲眼看过，也没人经历过，眼见为实，耳听为虚。这鹿马之事也是别人记录的，算不得数。再说了赵高贵为丞相，说的话自然具有权威性，谁有那个胆量敢说不，指鹿为马也只是试一下人们的忠诚度而已，当不得真。

而这个鼠头与鸭脖的事，那是认真的进行了检查对比后通报的，是要当真的，是要算数的。那截让同学极为恶心的东西就是鸭脖，根本不存在指鼠为鸭的问题。人们还是要一如既往的相信权威部门的结论，既然认认真真的说了是鸭脖，那就一定是鸭脖，虽然形状怪异，疑似还有牙齿，还有胡须，但它的的确确就是鸭脖。