湖北
朋友们大家好！今天我们对俄军能否在俄乌冲突中取胜进行深度分析，并探讨俄乌冲突的最终结局。
俄乌冲突至今一年有余，目前俄军在占领并消化“乌东四州”的基础上，与乌军打成了“僵持”。尽管双方都声称即将发起“大反攻”，但至今都是“雷声大雨点小”。
那么号称世界第二军事强国的俄军，为什么在乌克兰踢到了“铁板”？为什么感觉俄军在战场上表现得有点“拉胯”？
乌克兰不是独自作战，俄罗斯以一己之力对抗美西方四十多个国家
俄罗斯想在常规战场上获胜非常困难。即使我们假设用美军替换现在的俄军在乌克兰作战，其结果同样也是美军难以取胜。我们不妨看看朝鲜战争和越南战争就能证明这样一个道理：
首先，当年美军在朝鲜和越南战场上的优势，远超俄军对乌军的优势，但美军依然没能夺取战争的胜利。
当年的美军，携二战胜利之威，率一众盟国入侵朝鲜和越南时，当时的世界舆论异口同声地认为美军必胜。即使当时的斯大林，对志愿军出兵朝鲜能否取胜都显得信心不足。但是当年的志愿军凭借简陋武器装备，顶住了美军和十几个仆从国军队的疯狂进攻，并在苏联的支援下越战越强直至胜利。
而美国入侵越南时，除了核武器没有使用，其海陆空三军动用了当时所有最先进、最有威力的武器，还运用了当时最先进的直升机战术。这些武装到牙齿的美军，在越南打了八年，结果是伤亡惨重，被迫上演了“西贡撤退”。当然还有前年的“喀布尔撤退”。
当今俄罗斯常规军力对乌军具有一定的优势，但并不具备有压倒性优势
一是乌克兰军工实力雄厚，远超朝鲜和越南。
有资料表明，当年俄乌分家时，乌克兰继承了前苏联35%的家当。还能制造大型轰炸机运输机、航母，巡洋舰以及航空和舰船发动机等等。可以说，乌克兰的军事实力强过了当年朝鲜越南百倍以上！
二是，乌军的武器装备和作战经历，远超当年的朝鲜和越南游击队。
与美军当年在武器装备上可以完全碾压越南游击队不同的是——俄军虽然综合实力远强于乌军，但乌军的武器装备并不差，只不过是数量少于俄军。
更何况，与当年毫无大战经验的越南游击队比，作为“前苏军”的乌军，他们对现代战争、现代化武器的生产制造与战斗运用，完全是轻车熟路。
所以，当整个美西方与北约全力支持乌克兰，特别是为乌提供先进武器与情报信息支援时，俄军与乌军对垒，又岂能不艰难？
美西方主导的舆论战，无限夸大了俄军损失，加深了俄军“拉胯”形象
在血与火的战场上出现伤亡和损失非常正常。但在美西方控制的舆论宣传上却能最大限度丑化和妖魔化对手。
每逢俄军出现伤亡，或有飞机被击落，西方媒体总要夸张渲染：俄军伤亡是乌军的数倍；俄先进战机又被击落了；俄军先进导弹快耗光了；俄军高声速导弹被拦截等等。
从越战的公开资料看，自1965年美军大规模入侵越南开始，到1973年战争基本结束为止。美军伤亡达30万以上，其中阵亡5.8万。而战机损失更是达到近万架。
可以说，美国海陆空三军打了8年仗，平均每天要有上百人伤亡、每天还有约3架飞机被击落。
所以，仅凭军事冲突中的正常伤亡和战损，嘲笑俄军战斗力拉胯，显然有点不太客观！
总之，我们以美军在朝鲜和越南战场上的表现，与俄乌冲突中的俄军作一个综合对比。其结论就是：俄罗斯想战胜有美西方全力支持的乌克兰几乎是不可能的。但是俄军要守住乌东四州和克里米亚，维护既得利益的可能性很大。
因为目前俄罗斯扛住了美西方的全方位制裁，经济发展基本恢复，军工体系加速运转，国内秩序基本稳定……。
加之俄罗斯拥有数千枚核弹保底，美西方也不会把俄罗斯逼上绝路而同归于尽。
个人判断，俄乌冲突的最终结局就是：当双方打得到精疲力竭时，就会接受国际社会的“停战”呼吁，以双方实际接触线“停战”，也就是类似于朝鲜战争的“三八线”。这样乌克兰既没有放弃被占领土，俄罗斯也没有被打败，冲突双方各取所需，把争议留待未来解决。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
