复旦教授尴尬了，扬言韩国文明程度高，结果遭网友狂批！

一个国家的文明程度，确实是体现在一点一滴之上的。越是文明的国家，细节上表现得越突出。尽管文明的程度体现在细节之中，但是是不是某一个细节做得好，就一定是文明程度高的表现呢？恐怕未必。

一个细节做得好，只能说它在某个方面做得比较用心，而和文明程度高不高其实不存在着必然的联系。而就是你认为这个细节能体现的时候，但是你看到的往往很片面，而实际的情况却未必如此。

这样一来，你把这个方面展示出来显示自己的见识的时候，你要小心了。你如果是一个普通人，恐怕没有几个人关注，你说了就说了，他人是不会费那个口舌的；而如果你是一个有些知名度的人的时候，你说了就是一个问题，就偶可能遭到众多网友的攻讦和讨伐。

这不，复旦大学的老教授曲卫国到韩国去旅游了一趟。回家之后，觉得意犹未尽，就在社交平台上来了一通感慨，话里话外说的都是韩国有多文明，就是地铁都不设安检，行动多自由随性啊。

他在自己的社交平台上写道：韩国之旅马上就要结束了。越来越感觉许多问题与文化无关。韩国火车站没有检票，我们从釜山回首尔的一路也不见查票！在欧美，我那时想到的是文化差异。但在韩国，这与文化差异有关吗？也许有人说与文明程度有关，如果真是如此，那为什么几千年的文明古国反而不如比我们年轻许多的国家呢？韩国的地铁、火车站都不设安检，进机场出发大厅也没有安检，一切都让人放松自在。这些难道与文化差异有关吗？我们是不是应该好好想想：文化是不是有时成了某种不便道明因素的托词？当我们用文化差异去解释问题的时候，我们是否该问问这差异到底是怎么来的？别人为什么能超越历史，超越差异而我们为什么不能？差异论到底维护的是什么？

他在发帖中明里暗里都在踩我国的文明不如欧美，不如韩国。而他的理由就是韩国的地铁和火车站不需要安检。而他更是因此提高到文明的程度，并且认为韩国的文明已经超越了我们，这不是历史的理由。

但是他这样的推论显然站不住脚，因为火车站和地铁的安检都是为了保证每一个旅客的安全，这其实是和文明程度的高低是没有什么必然的联系的。

他的这个论调一出来，就有网友爆出的新闻：一位31岁男子带着一把枪进入首尔地铁站里的女厕所，杀害28岁的首尔交通公司地铁站女雇员，而该男子既往就有很多劣迹斑斑的暴力前科。

这样的刑案，如果有安检，就有很大的可能避免，而在韩国就是不可避免的。而过去的韩国大邱地铁纵火案导致数百人遇难，还有首尔高速客运站连环爆炸案，每一个惨案都是触目惊心，这样的教训还不深刻吗？

而网友们也是对此纷纷表达自己的看法——

“上次碰到一普通高校教授，在聊到国内外时，这家伙一脸的崇洋媚外，说国外不存在人际关系复杂，不存在尔虞我诈，科研环境好……说真的，跪不跪，跟文化水平没有关系……我一个普通本科生都知道，有人的地方就有江湖，如果没有人际关系竞争，那恭喜你，你一辈子都没有跨越阶层的可能……举个例子，你安心当工人，不接触上层，你绝对没有那么多尔虞我诈。”

“西方国家每天大把的人，乘坐地铁及公共交通工具的时候逃票。 公知没看到查票不等于人家不查票，西方国家查票是抽检，一旦抽检到没票乘车，那罚款也是非常严厉的。 不学无术的公知还是多学学，多看看吧。”

“我们一定要反思，当韩国教授努力偷窃中国文化的时候，复旦却有教授无端贬低自家历史文化，这是为什么？外贼易挡，家贼难防，我们应该要好好的反思。”

“不安检也可以，但必须有其他措施保证不出安全事故。像韩国那样，既不安检，又不能确保不出安全事故，反而时不时的爆出恶性案件，这不是对老百姓的人身安全不负责任吗，这也值得曲大教授上升到文明高度来夸吗？”

不管是韩国还是美国，潜在的暴力犯罪仍然是存在的，不会因为你是发达国家或者制度不同就消失，而地铁不加检查，畅通无阻本来就是对那些无辜的乘客安全的不尊重。而这，和文明不文明有什么关系呢？简直就是荒唐。

亲爱的读者，对于复旦大学教授曲卫国有了一趟韩国，回到家就以韩国地铁不要检票为理由踩我们的文明这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。

【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】