访中国不成，布林肯又改口要对中国“去风险化”，中方的回应来了

据悉，经过多次试探乃至公开要求后，布林肯的访华行程仍然没有获得推进，这让美方最近的态度越来越“出格”。此前白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比在简报会上表示，尽管两国关系依然紧张，但中美必要的沟通没有停止过，且美方仍在努力促成国务卿布林肯的对华访问。随后连续数月美国多次发出“正在重新安排布林肯访问”的信号，但这件事并未获得推进；一些观点认为基于拜登政府仍在持续破坏中国利益、损害中方主权的行为，只要不停止布林肯的访华行程就无从谈起。

消息提到，在美方屡次提要求碰壁后，布林肯果断换了一副态度。5月31日其接过军方话茬，继续炒作中方“拒绝”美方提议在新加坡举行两国防长会晤的消息。他称现在中美没有办法沟通这件事中国“必须负责”，美媒认为布林肯在试图重新访华这段时间，对中国的态度相对较为“和善”；其不仅主动称赞了中国对乌克兰的和平立场积极作用，也多次释放“中美不能没有交流”的信号，现在则又回到了之前的立场。况且中美军方交流是五角大楼的事情，不明白身为国务卿布林肯对此为何表现得非常“激动”。

31 日当天，美国国务卿布林肯出席“美国一欧盟贸易和技术理事会”部长级会议上，当众提议美当前虽然不寻求对华对抗，也必须要联合盟友对中国“去风险化”。他要求美方和欧盟聚焦于对中国进出口领域的“关键环节”，催促各个国家审查和取消这些领域对中国的外贸结算，力争更换供应链。反常的是上周中美贸易部长会晤时，美国方面期待中美贸易能走向正常化，但要充分理解美国的“担忧”。现在布林肯的态度无疑是和这种立场完全相反，不知道用意何在。

有分析则认为，美国国务卿布林肯可能自知访华无望，索性就恢复了之前盛气凌人的姿态。美方刚发布了对中国涉及芬太尼等药物的个人实体制裁通知，将自身的禁毒不力责任扣在中国头上。这种情况下不存在所谓的诚意。还有一种说法是，这次会议的另一方是欧洲国家，美国的言论是说给他们听的；拜登政府希望盟友们对华执行“去风险化”，在供应链问题上选择其他国家。至于美国自身，政策非常具有反复性所谓的承诺也只能听听而已。

值得一提的还有，31日中国外交部对“去风险化”如此回应：“中国坚定推进高水平对外开放，为各国企业提供市场化、法制化、国际化的营商环境。坚持相互尊重，互利共赢，同各国开展经贸科技投资合作。中国坚定维护国际公平正义，坚持通过对话协商解决分歧，这样的中国不是风险是机遇。”对此有评论称：“软的不行来硬的，美国外交风格颇为简单。但就现在而言布林肯面临一个困境：无论是软硬都没有收到回馈，中方没有在访华问题上让步，他们的欧洲盟友也对‘去风险化’推三阻四，不听美国的指示。”