“杀亲免死”类案检索报告2.0

在2021年11月30日发布后，大案刑辩团队在一年多的时间内，又组织团队助理陆续更新案例。

最终，我们利用北大法宝、威科先行等法律信息库，以关键词进行检索后，又从初步获得的一千多份裁判文书网中人工筛选，结合新闻媒体报告，汇集出已经公开的杀害父母案件220起，杀害子女案件124起。又通过域外法律检索平台及相关著作，获得域外“杀亲免死”案例12起。

对类案的主要事实、关键情节、裁判结果进行分析后，最终形成完整版报告，现将摘要部分予以发布。

“杀亲免死”类案检索报告

亲亲相杀，悖离人伦，践踏礼法，天理难容。但爱恨无常，相爱相杀，古今中外，概莫能外，子女弑父杀母者，父母残害骨肉者，虽有违常理，却屡见不鲜。检索中外案例近四百，不孝子女将父母分尸焚尸者有之，抛尸荒野者有之，甚有将母亲先杀后奸者，其动机之卑劣，手段之残忍，已突破人类情感之底线。

但检索结果显示，子女弑杀父母者，父母杀害子女者，百分之九十九皆不杀。即使考虑死刑案件保密因素，专业研究者亦指出，杀害父母者被执行死刑的仅占两成左右，杀害子女被处死者则更是少之又少，亦即杀亲案件行为人绝大多数均免死。

究其根本，亲子相残，必然事出有因，多为身心障碍，或为父母不慈、子女不肖，子女成长非一朝一夕，爱恨转换非一念之间。家庭矛盾，情感纠葛，情势复杂，一言难尽，较之谋财害命，滥杀无辜，终不可同日而语。若强制医疗为必需之手段，监禁可达社会防卫之目的，浪子又有教化之可能，亡父亡母必盼逆子免死，司法亦当有人权之念，恻隐之心。

一、国内杀害父母类案分析

利用北大法宝、威科先行等法律信息数据库以及百度等搜索引擎，以“弑母（父）”、“杀害（死）母亲（妈妈）”、“杀害（死）父亲（爸爸）”“杀害（死）父母”等关键词，检索近年来国内子女杀害父母的刑事裁判文书，再经人工筛选，获得案例220件，其中仅3起最终决定执行死刑，16起属于犯罪未遂，收录另外201件“杀亲免死”案例编辑为《杀亲免死案例》第一~三辑。

类案检索表明，我国大陆法域内的子女杀害父母案件，行为人直接被执行死刑的比例极小，仅占1.3%，亦即99%的案件均未判处死刑。免死案件中，有64起行为人都被鉴定为不具有完全刑事责任能力的精神病人，占比31.8%，其中9人完全不具有刑事责任能力，被决定强制医疗。除了被决定强制医疗的9起案件外，其余案件行为人均被判处死缓（37起）、无期徒刑（70起）、有期徒刑（80起）或缓刑，甚至免于刑事处罚（后两者共5起，案发时行为人系未成年），占比分别为18.4%、34.8%、39.8%、2.5%。

从作案手段来看，免死案件中不乏主观恶性极大，手段特别残忍，社会影响极其恶劣的案件。例如，齐萍萍不仅弑杀父母，而且分尸煮尸；司家宁为杀害母亲精心准备工具，为抛尸制定详细计划，在抛尸时被发现；龙才持菜刀朝母亲头、颈部砍杀；赵卫川杀害母亲后又奸污尸体；王崇伦持木棍朝自己母亲的头部连续击打，致其昏迷后又持刀切割其颈部，事后亦未参与实施抢救，放任被害人死亡结果的发生。从危害结果来看，在判处死缓的案例中，有至少14起案件均导致了一人以上死伤的危害结果。

根据裁判文书，法院认为满足以下一个或多个情节，均不必判处死刑立即执行：（1）被告人因疾病或药物作用在作案时存在身心障碍，不具备完全刑事责任能力，如李明学故意杀人案、何远朋故意杀人案；（2）被告人意欲自杀，而对心爱之父母“扩大性”自杀，如李慧敏犯故意杀人案，廖中平故意杀人案；（3）案发系家庭成员之间的经济矛盾、情感纠纷引发，如李老文故意杀人案、赵强故意杀人案；（4）被害人存在较大过错，或有轻生意愿，如石桥林故意杀人案、刘绍故意杀人案、曹建设故意杀人案；（5）被告人自动到案，如实供述，构成自首或者坦白，如魏斌故意杀人案；（6）被告人年纪尚轻，一贯表现良好，认罪态度较好，确有悔罪表现，如齐萍萍故意杀人案；（7）案发后被害人亲属谅解、求情，如郑少粤故意杀人案、李明芳故意杀人案、王崇伦故意杀人案。

值得注意的是，有多起故意杀害父母未遂案件中，受轻伤或重伤的父母均选择了谅解不孝子女，可谓“亡母盼逆子免死”的最佳注解。

二、国内杀害子女类案分析

利用相同检索手段，以“杀害（死）子女 ”、“杀害（死）儿子”、“杀害（死）女儿”等关键词，检索获得近年来国内父母杀害子女案例124件，无一起最终决定执行死刑，11起属于犯罪未遂，1起属于犯罪中止，将此124件案例编辑为《杀亲免死案例》第四、五辑。

类案检索表明，我国大陆法域内，父母杀害子女案件100%均未判处死刑。（注：近期重庆张波、叶诚尘故意杀人案尚在死刑复核之中。）免死案件中，有24起行为人都被鉴定为不具有完全刑事责任能力的精神病人，占比19.3%，其中2人完全不具有刑事责任能力，被决定强制医疗。除了被决定强制医疗的2起案件外，其余案件行为人均被判处死缓（11起）、无期徒刑（28起）、有期徒刑（83起）或缓刑，占比分别为8.8%、22.5%、66.9%。

根据裁判文书，父母杀害子女之目的与手段同样令人侧目。例如，余新洲杀人分尸，情节恶劣；朱应德为了陪酒小姐，便杀死儿子，骗取家人钱财；马玉海为报复前妻泄愤，迁怒于无辜，以儿子及前妻的亲属为作案对象，持铁锤击打致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且死者、重伤者均为未成年人；刘保荣疑心妻子出轨，采取了杀人报复的极端手段，将妻子韦某1砍伤，亲生女儿叶某1杀害……

此类“杀害子女”案件之所以均未判处死刑立即执行，法院主要考量的情节与“杀害父母”免死案件类似。有多起故意子女未遂案件中，受轻伤或重伤的子女也均选择了谅解父母，如罗某甲犯故意杀人案，石迎凤故意伤害案。

由此可见，司法实践对于因家庭因素出现的骨肉相残悲剧的处理相对谦抑，皆因此类悲剧并非完全产生于纯粹的恶。

三、域外杀害父母类案分析

根据大赦国际最新统计数据，截至2021年底，全世界108个国家（世界上的大多数国家）业已对所有罪行废除了死刑相关法律；142个国家（超过全球三分之二的国家）已从法律或实践层面（超过十年未执行死刑）废除了死刑，亦即全世界仅有不到三分之一的国家会实际执行死刑。国际社会普遍认为，报应刑观念已经落后于文明进步潮流，死刑就其本质而言是不人道的，是对人格尊严的漠视，杀人者之生命权亦不可侵犯。

通过互联网、国外法律信息数据库、国外著作，检索我国大陆法域外保留死刑国家或地区（含中国港澳台）的“弑母（ matricide）”、“弑父（patricide）”案例，选取最具代表性编辑为《杀亲免死案例》第六辑。

检索发现，在当代不同文明，不同法律制度背景下，均有无数弑杀父母的案例，或情节恶劣，或手段残忍，或一时冲动，或精心策划，无不违背法律，践踏人伦。但各国司法机关均认为此类案件未必需要“杀人偿命”，一者是为贯彻人权保障之理念；二者则是因终身监禁或有期徒刑亦可达社会防卫、教化罪人之目的。

中国台湾四起子女杀害父母典型案例。蔡京京与曾智忠残忍杀害蔡京京之母，法院认为被告2人“非无教化之可能性”、“将被告人与社会隔离，即可达成社会防卫之目的，尚无处以极刑即死刑之必要”而判处无期徒刑；李承懋家暴杀人案直至原审最后审判期日时，才坦白罪行，且案发后首先考虑的不是将伤者送医，而是查询废除死刑相关规定。法院虽难以认定其有衷心悔悟决心，但综合考量后认为其恶性尚未达于应与世永久隔离之程度，处以无期徒刑。胡某某家暴杀人案中，被告患精神疾病，误认妄想、幻觉是其真实的犯罪动机。若在监禁期间施以适当药物治疗，可以达到减轻其病症，进而矫正的可能，法院整体考量评价，处被告无期徒刑。中国香港的周凯亮谋杀、阻止合法埋葬尸体案，周凯亮肢解父母，藏尸冰箱，后以谋杀罪判处终身监禁。

日本则有大量“看护杀人”案例。桐生希美弑母分尸，法庭考量其有令人同情之处，判处10年有期徒刑；东京都光司为让母亲解脱痛苦而勒死母亲，法院判处光司缓刑。大阪府的藤崎早苗先用安眠药、再用刺身刀结束母亲性命，法院以被告人在案发时处于精神衰弱状态，判处早苗缓刑；山冈龙一企图与患有痴呆症的母亲共同自杀，但龙一自杀未遂，法官认为“被害者对被告人抱着感谢的心情，而绝非怨恨。可以推测出被害人并不希望被告人被施以严惩，而是希望他今后能幸福地生活下去。”后判处龙一缓刑。

美国未废除死刑州亦有弑杀父母之案例，如克里斯托弗·波科杀父伤母案和梅嫩德斯兄弟杀害父母案，或手段残忍，或动机险恶，均被判处监禁而未判处死刑。

综上，世界范围内，保留死刑的国家已是少数，即使保留死刑国家对于杀亲案件处理也是极为慎重。也因能行杀亲之事者，大多数身心皆存在严重障碍。对于此类悲剧，非处以极刑可以震慑、可以避免，刑罚亦因有悲悯之心，引导全社会反思方是大善。