耶伦警告奏效，同意提高债务上限，美国两党这场双簧戏堪称精彩

在讲这个问题前，我们需要弄清楚一个问题，美国国会给国债设置上限的目的是什么？答案每个人都知道，就是防止美国政府乱花钱。

但是既然目的是为了限制美国政府乱花钱，那美国政府又为什么年年都是财政赤字，国债规模翻着跟斗往上涨？

明白了这个问题，就能明白美债对美国的意义是什么。毫不客气的说，美债并不是在给美国财政开支设置上限，而是在给投资美债的投资者设定上限。根本目的就是彰显美国政府的信用，制造一个美国政府不会乱花钱的假象，防止美元霸权就像布林顿森林体系一样分崩离析。

也就是说，美国从来都不怕提高美债上限，但是美国要维持自己的国家信用。承诺不花钱是维持美国的国家信用，同样维持美国政府不破产也是维护国家信用，所以美国驴象两党围绕着国债上限问题闹了半年，其背后的目的依旧是维持美国国家信用。既然两党大的目的都是这一个，所以提高美债上限是一个用脚趾头都能想明白的问题，那就是两党一定会同意，闹这么久的目的不就是两党演的一场双簧。

只不过是看共和党和民主党谁的让步大而已，从某种程度上而言，美国政坛已经成了美国两党夹带私货的舆论场。

当地时间5月27日，美国众议院议长麦卡锡宣布，白宫已经和共和党就提高美国债务上限达成了初步协议。

根据媒体的报道来看，似乎共和党取得了这场政治博弈的胜利，因为白宫承诺在未来的两年时间里，美国的非国防支出在两年内将保持持平的状态，而这也是麦卡锡为首的共和党主张的政策。

实际上从今年1月份以来，美国的债务规模就已经接近法定上限，只不过财长耶伦通过一系列的非正常手段将债务上限临近的时间一直往后推迟。

但耶伦也同时发布警告，如果两党无法就提高债务上限问题达成一致，美国债务违约将会在6月份发生。所以随着时间接近6月，两党在这一块的争论愈发激烈。

但争论的并不是是否提高债务上限，而是执政党民主党是否能够满足在野党共和党的利益。关键点在于提高债务上限的政治成本由谁来承担，由此带来的收益又由谁来享受。

作为执政党的民主党来说，当然是多花钱维持选民，以在2024年的总统大选中获得隐性优势，而共和党肯定不愿意，想要少花钱，因为花再多的钱最后的政绩也是被挂在民主党头上。

所以共和党执政时，民主党就会给提高国债上限制造阻力；民主党执政时，共和党就会制造阻力，这已经是一种政治潜规则。

在美国政坛，在野党几乎没有和执政党掰手腕的力量，只有三件事情能够给执政党造成压力，一个是国会选举，一个是议会选举，再有就是美国的国债问题。

在美国政治史中，美国两党无论如何夹带什么私货，又打出什么惊天地泣鬼神的王炸，最终殊途同归，都会同意提高债务上限。

从1976年美国国会预算程序执行以来，美国联邦政府一共有过18次的“关门”经历，最短的1天，最长的21天。而这背后都是两党未能就提高美债上限达成一致所导致的结果，但在最终的关键时刻，两党还是达成了一致，联邦政府恢复“营业”。

从某种层面而言，美国两党必须达成共识，否则就面临美国信用破产，不论是执政党还是在野党都承担不起这个责任。

实际上从1960年以来，美国债务上限提高次数已经多达78次。并且美债上限面临着提高频率越来越快的趋势。拜登上台以来，美国的债务上限已经高达31.4万亿美元，相较于特朗普时期已经提高了近10万亿美元。

按照美国债务规模的增长速度，美国政府已经没有能力偿还这些债务，因为按照现在5年期美债3.69%收益率计算，美国每年需要偿还的利息最少就要1.1万亿美元。

而美国想要真正的解决债务问题，只能推动美债收益朝着0利率发展，甚至像日本一样推行负利率。

但问题在于，美国目前已经面临着高企的通货膨胀，而美国正在利用美元潮汐在全世界收割，这两点就导致美元必须维持高利率，否则美国通胀问题根本没办法解决，而想要利用俄乌战争收割世界的目的会再次失效。

现在的美国已经陷入加息了债务无法解决，降息经济无法复苏的矛盾之中。