河南
山东，烟台。一名女大学生去买衣服，看到喜欢的款式后让店员拿下来试穿一下，可是店员上下打量了一下大学生，便说这件衣服600多元，弄脏了可是要买的。大学生觉得店员的话不中听进行了反驳，店员紧接着又说道：你们大学生有钱买吗？
女大学生和朋友想去买衣服，于是她们一大早就起来开始化妆，把自己打扮得漂漂亮亮后，几人就来到了小吃街，饱餐了一顿后就开始逛周边的服装店。
可是逛了很久，她们都没有选到合适的衣服，于是她们又往前走，突然看到前面有一家平时比较喜欢的牌子，于是大家就一起进去，看看能不能淘到自己喜欢的衣服。
不过里面的衣服确实很好看的，并没有让她们失望，女大学生左挑右挑，终于看到了一件令自己满意的衣服，于是就让旁边的店员帮自己取下来，她要想试一下。
本来顾客想试衣服，店员应该是很高兴的事情，但是该店员并没有激动，而是上下打量起大学来，随后便说：这件衣服很贵的哦！600多元。
女大学生瞬间感觉受到了歧视，说600多元怎么了！难道不可以试穿吗？
店员随后又说道：如果到时候你们的粉掉到了衣服上，弄脏了可是要买走的。
女生和朋友不由得互相看了一下，觉得各自化的妆都不算浓，只能算是一个淡妆而已，现在的女孩子出门不都会这样化妆的吗？难道店员都不让别人试衣服了吗？
店员没有做任何解释，扭头就走了，也没有将衣服取下来让大学生试穿。
随后几个人就出了门店，但是心里还是有点愤愤不平，转了一圈还是没有买到合适的衣服，当她们正好又路过了该店的时候，就又进去和店员理论了一番。
店员也不示弱，直接来了一句，你们大学生有钱吗？
这可把几个人气得不轻，她们说：你居然说大学生没有钱。你难道不知道我们家里都很有钱吗？并且我们都有自己的兼职收入。
最后店里也不说话了，女大学生把这一幕拍下来发了出去，让大家给自己评评理。
事后，店家的负责人也站出来表示，他们已经将该店员停职处理，事情还在进一步了解当中，但是女大学生说的也不够客观，而具体情况不便透露。
有人说，女大学生说的没有错，你怎么知道人家没有钱呢？现在自力更生的大学生多的是，说不定人家的收入比店员都高。
并且既然能够上大学，家里的条件自然也是能够供得起别人的衣食住行，怎么能够低看别人呢？
有人说，店员也有苦衷，现在的女孩子出门都会化妆，在试穿衣服的时候如果不注意，把衣服上弄脏后，店家会把这个责任让店员来承担。
店员一天才挣多少钱，如果这笔钱需要她们来赔偿，肯定在选择顾客的时候会比较谨慎的，也会提前告知对方，如果语言稍微有点把握不好，就会让顾客感觉到对方有点歧视自己。
那么从法律的角度来说，我们该如何看待这件事呢？
店员说：请不要把粉掉在衣服上了，如果弄脏了是需要买的，她们有错吗？
其实说这句话并没有错，错的是看对方的语气怎么样，如果是耐心地给别人解释，我相信每个人都是能够理解的。
特别是大学生，她们也算是有知识有文化的人，最起码能够换位思考到对方的难处。
但是，如果店员是用歧视的眼光，认为大学生不可能买得起这么贵的衣服，所以在说话的时候语气过于生硬，让顾客感觉到了不爽，这就是店员的过错。
《民法典》第1167条，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
虽然店员所说的话，没有危及到大学生的人身安全，但是对方的这种行为，明显侵犯了大学生的公平交易权，店员需要赔礼道歉，停止看不起别人的这种行为。
另外，女大学生已经离开了店内，但事后觉得心里不舒服，所以又折返回去和店员发生争执，这种行为可取吗？
其实是不可取的，之前女大学生和店员发生一些矛盾，可以看作是在维护自己的权利。
但事后又去找店员说事，就有点无事生非，即使对方有过错，也可以投诉到市监局，让他们来帮忙处理。
要知道，很多大学生都不会选择在本地读书，所以她们很多都是外地人，在遇到这种情况的时候，女大学生最好不要自己解决，可以通过其他途径来解决。
消费者权益保护法第15条规定：消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。有权检举、控告侵害消费者权益的行为，有权对保护消费者权益工作提出批评、建议。
所以，大学生可以通过投诉来维护自己的权益，而不是再次上门讨要说法，这样更合法，也更有利于保护好自己。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
