大爷勇救落水女子手机被泡坏请求女子报销手机，对方称我又让你救

山东，聊城。一名女子落水后被一个老人救了起来，事后老人发现自己的手机因为此事被泡坏，希望被救女子帮他买一个一百多元的老年机。女子称：你这是讹诈，我又没让你救！

魏大爷是一位外来务工人员，每天靠在工地拉活度日。这天他路过河边时，发现岸边围着人还七嘴八舌地议论着什么。人谁都有好奇心，魏大爷也不例外。

他紧走几步，挤到前面一看，原来是有个女子不小心落水了，可她不会游泳，正随着水流时沉时浮，并挣扎着喊救命。

此时，岸上也许正好没人会游泳，也可能觉得多一事不如少一事，人们只眼睁睁看着女子在水中上下扑腾，却没一个人敢跳水救人。

魏大爷见人命关天，也顾不上多想，扑嗵一声跳入水中，直朝女子游过去，他很快游到女子身边，想拖着女子往回游。但女子可能被水呛坏了，意识也模糊了，她只本能地乱扑腾，根本不配合魏大爷。

魏大爷这下可难办了，本身自己也六十多了，精力不比年轻小伙子，女子还不与他同心协力，弄不好自己救人不成，反而会白白搭上自己的一条命。

求生的本能加上救人的勇气，使大爷有如神助，一时力气倍增。他用尽全力，一边拖着胡乱划拉的女子，一边拼命地往岸边游去。

上岸后的魏大爷累得上气不接下气，为感谢他的救命之恩，女子拿出二百块钱。但魏大爷却摇摇头拒绝了女子的好意，他救人只是出于本性的善良，并非图钱。

魏大爷穿着湿漉漉的衣服回到家准备换身干衣服时，手无意间碰到一个口袋，这一碰却让他的心急剧地狂跳起来。他赶快将手机掏出来，发现自己的老年机里存了很多水，连机都开不了了。

咋办？他天天接活全靠这个手机联系，这可是他的饭碗啊！他忙不跌地拿着去找人维修，可维修的人都说修下来比买个新的都贵，不如干脆换个新的。

那买个新的多少钱？魏大爷试探着问了一声价格。不贵，198元。我建议您买个智能的，一千多，除了接打，还能听书看戏，您说呢，店主笑着推荐。

魏大爷忙摆手，不用，不用，我用老年机就挺好。魏大爷因为囊中羞涩，连200元都凑不处理，上哪里去找1000元买智能机？

回家路上，魏大爷边走边想，他救了女子一命，手机却因救她被泡坏了，找她报销一下不过分吧？

他找到帮忙员求助。在帮忙员的帮助下，被救女子很快被找到，帮忙员向女子转达了魏大爷的意思，没想到女子冷漠而不满地来了句，我又没让他救！

当时我当着众人的面给他200元，他装好人不要，事后没人看见了又想要钱，既然他选择做好人索性就做到底，还要什么钱？

听到女子如此回复，魏大爷一阵心寒，难道自己冒死救人也做错了？

此事一经报道，大家立时炸开了锅。

有人说，见义勇为还要钱，这不是变味了吗？又当又立，名利双收，真打得一手好算盘。

也有人说，滴水之恩当涌泉相报，人不救你手机会被水泡坏吗？难道你的命不值二百元？忘了自己当时掉水里喊救命的时候了。

还有人说，女子是不是怕被讹上啊，这次二百，下次多少，这不成了无底洞了？

这还真是一样米养百种人。我们这就从法律角度分析一下这些观点。

一、魏大爷出于善良，勇救落水女子的行为，毫无疑问是见义勇为，值得所有人大大点个赞。

《民法典》第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

据此，魏大爷因救女子受到损坏而要求女子报销完全是合理合法的。女子作为受益人，无论从情理还是从法理上讲，她给魏大爷报销198元的手机费都是应当应分。

另外好人也是人，不应该被道德绑架。被救女子不该求全责备，用人朝前不用人朝后，要求魏大爷承担本不该他承担的损失，更不该寒了救人者的心。

二、女子说，我又没让他救，他是自愿的，所以救了就救了，不该要钱。这话不仅冷血，而且有悖公序良俗。

《民法典》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

女子对魏大爷的冷漠不仅是她个人性格有缺陷，品德有缺失，她这样的言行还破坏了风气，有违尊重公共秩序和善良风俗的原则，已涉嫌违法，应受到谴责。

三、有人以小人之心度君子之腹，认为魏大爷大爷会讹上被救女子，该怎么定性？

《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指，以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。

虽说滴水之恩当涌泉相报，若魏大爷一直以救命说事，不断向女子索取不该有的回报，轻者，他将被处以拘留和罚款，重者他可能涉嫌犯罪，承担刑事责任。

魏大爷救人本就出于善良之心，并非贪图财物，否则当时女子感谢他时，他也不会拒绝。

好在，世上还是好人多，有人为魏大爷的言行感动报销了他的手机费，在此，我们也为他大大点个赞！

你对此事怎么看，你认为被救女子该不该给钱呢？