付国豪父亲与胡锡进翻脸互撕，揭露胡锡进对社会撤了个弥天大谎

作为自媒体，我同许多人一样，一直对英雄付国豪之死感到非常痛心，也一直关注着事件的经过是非曲直，总认为胡锡进对付国豪之死是有责任的，环时亏欠付国豪，但一时抓不到把柄，只是猜测。胡锡对此进刻意隐瞒，尽说好听的；付国豪父亲付诚学此前也是躲躲闪闪不肯吐露。

现在二人翻脸互撕，露出了亏欠付国豪的一个大问题：付国豪三年来一直是环时没有记者证的编外临时工，而早一年进入环时的胡维佳，在其父荫护下不仅安排在环时驻美记站工作，而且是有编制有记者证的正式员工。而胡锡进却一直对外界撒了个弥天大谎： 付国豪不是临时工！

​ 两人翻脸互撕的起因大致是，付国豪的父亲付诚学私下多次联系胡锡进，要求见面聊聊，诉诉苦，渴望得到安抚，均被对方拒绝，盛怒之下的付诚学于18日发文猛撕胡锡进，威胁道： “我和你的这張老脸，也只能撕破了！!！都是老兵了，腰里的家伙，都不是吃素的，忘了告诉你，老胡，我当年是空军！” 而早已声明“不会轻易再写付国豪”的胡锡进，则立马针锋相对回应会奉陪到底： “对于国豪父亲的抱怨，无论他说什么，我都只听，不会还嘴。” ​

付诚学要求胡锡进和环时有关同仁在付国豪生日这天到墓地祭扫一下，胡锡进则回应称“更可能选择他的祭日去。”​你说初一，我说十五，咱拧着干。看得出来，胡锡进对付诚学也是非常不满，只不过是言辞中绵里藏针里，比较委婉些。同时也摆出一副死猪不怕开水烫的嘴脸，我就这样了，你能把我老胡咋的！

而在10天前的5月10日，付诚学发文坐实了胡锡进一直在说谎掩盖的事实：付国豪在环时三年左右的时间直到离开一直都是“‘没有记者证，没有编制’的临时工”！

其实有无记者证与编制并不影响付国豪与持记者证的同事去香港或外地采访，这是符合相关规定的。付诚学以前也是把胡锡进想得太好了，在付国豪离开环时前，一直都是在夸胡锡进，说“把孩子交给老胡放心”，至付国豪离世前从未对胡锡进有半个不字。而在付国豪离世后直至前天撕破脸之前，付诚学在网上再未提胡锡进半个字，可以说他对胡锡进既是有意见与不满，又是基于情面而勉强忍着，当下终于是忍无可忍才愤怒地爆发！

而是否有编制与记者证对付国豪个人命运的影响可就大了，按规定，不在编制内就不可能有记者证，福利待遇也大不一样。在编一般不会轻易辞退，工作稳定，非编的临时工随时可以解聘辞退。

在这份2020年2月环时公示的记者名单中，赫然有胡锡进、胡锡进之女胡维佳的名字，也有那个“神经病”、向中纪委诬告胡锡进有两个私生子的段静涛的名字，但却没有付国豪的名字，这是为什么？付国豪离职环报的时间是在其后的4月初。

从 2018年7月份付国豪入职环球网，担任环球网新闻中心台海频道主编，到2019年8月4日胡锡进发文大声疾呼“付国豪不是临时工”，到2020年2月环时公示的记者名单中没有付国豪的名字，再到2023年5月10日付诚学发文证实儿子付国豪在环时没有编制没有记者证，而5月19日胡锡进发文称付国豪欲离开报社时，胡锡进等“当时环时管理层有一个共识：就是一定要把国豪留住”。 这近5年中，胡锡进都在刻意撒个弥天大谎：付国豪是环时编制内有记者证的记者！

正常的思维逻辑是，无论付国豪此前是不是临时工不重要，重要的是付国豪出公差到香港被惨遭围殴毒打而负伤，成为国人心目中的英雄后，凭贡献与道义包括兑现对社会红口白牙白纸黑字的严肃承诺，顶头上司胡锡进也应想方设法、特事特办奖赏给付国豪一个正式编制与记者证吧？这可比那个大张旗鼓搞排场唯恐天下不知奖励给付国豪10万元奖金好过千倍万倍！也或许不至于使 30岁的付国豪对环时绝望而离开，抑郁症严重、多方找不到工作出路而自杀！

相形之下，自称“付国豪不是临时工”、“与付国豪是同事，更是真正意义上的战友”，以及“当时环时管理层有一个共识：就是一定要把国豪留住”，这个 胡锡进是何等的丑陋、令人恶心的卑鄙无耻！

退一步讲，付国豪的严重抑郁症是公伤，即便是临时工，胡锡进与环时报社都责无旁贷地负责到底。而假设付国豪因公去香港采访被打残成植物人，环时报社不应负责到底管他一辈子吗？

对比付国豪，同在环时工作的胡维佳真是太幸福幸运了，在好爸爸胡锡进的荫护下，进入环时就被安排出国到驻美记者站工作，且顺利拿到正式编制与记者证，不会像付国豪那样去危险的地方采访，也就不存在因公负伤的安全之忧。

问一句胡锡进，同在环时工作，为什么你女儿胡维佳能拿到编制与记者证，而身为英雄、为环时立下汗马功劳且又是因公负伤的付国豪却不能享有？另外一点，环时年年新旧更替退休职工空缺出来的若干编制指标给了谁？为什么没有拿出一个给付国豪？

作者相关文章链接：