湖南
大学生“掏鸟案”被判十年半，一直是互联网上著名的一个梗，经常用来与其他违法犯罪行为进行类比。其实，这不仅仅是一个梗，还有真人真事，确实是一件值得人们深思的案件。
2023年5月11日，河南泽槿律师事务所付建律师，在社交平台发布视频称，其代理的被判10年半“掏鸟案”当事人闫啸天即将出狱，其父闫爱民怀着复杂的心情，粉刷新屋，静待儿子归来。
闫爱民告诉记者，儿子闫啸天服刑期间表现良好，三次减刑将近两年，还自学了吉他，收了四五个狱友作徒弟。说到这里的时候，闫爱民脸上流露出笑容。“我一直在申诉。前不久去看他，他劝我算了，说回来要创业，好好生活。”
9年之前的2014年7月，河南郑州职业技术学院的大一学生闫啸天和同乡王亚军，为了补贴家用，在河南新乡辉县市先后掏了两窝小鸟共16只，分别卖给郑州、洛阳、辉县市的买鸟人，销售获利1080元。经鉴定，16只小鸟竟然是国家二级保护动物燕隼，这一掏一卖就触犯了相关的法律。
闫啸天被当地林业公安逮捕后，经检察院提起公诉，于2015年5月29日，河南新乡辉县市人民法院作出一审判决：闫啸天犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，罚金一万元；另一案犯王亚军获刑10年。
当事人不服上诉，2015年8月21日，新乡市中级人民法院作出终审：维持原判。终审后，其父闫爱民无法接受大学生锒铛入狱的现实，一直不服判决，多次向有关部门申诉。2019年7月8日，闫爱民收到河南省高级人民法院驳回申诉的（2017）豫刑申182号“驳回申诉通知书”。
此案当年的判决，虽然互联网并没有现在如此发达，但也引发了巨大的争议，不少人认为，法院的量刑太过于严重了！大学生风华正茂的青春年华却在监牢中度过，这样黄金般珍贵的十年，简直就是毁了一个人的一生。
西北政法大学动物保护法研究中心主任孙江就表达了类似的观点：“对于此类犯罪，不能一味地注重严厉的人身处罚，而要注重添加判处罚金、没收财产等财产罚，并把这些财产用于动物法益的修复。”在绝大多数的人的观点里，对两个当年刚毕业的大学生来说，判10年确实太重了，抢劫强奸故意伤害、重大贪污受贿都没这么久，判个5年比较合适，毕竟社会危害没那么大！
但是，河南省高级人民法院院长张立勇就表达了不一样的强硬立场：“大学生掏鸟案”其实是一堂生动的“普法教育课”，反映出很多人野生动物保护意识的缺位和法律意识的淡薄。这次判决，就是要警示潜在的盗猎者将付出沉重的代价，从而增强公众对野生动物保护意识。话虽如此，但听起来让人总觉得有点云淡风轻、事不关己的感觉。
央视著名主持人白岩松对此案也表达了个人的看法.他认为，此事引起舆论热议源于“三个不知道”：第一，人们觉得大学生不知道燕隼是国家保护动物以及掏鸟窝的法律后果；第二，很多人并不知道相关法律条文的量刑标准；第三，公检法相关人员不知道判刑后会引起这么大的舆论反应，没能事先作出清楚的解释。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
从上述判罚可以看出，国家对非法捕猎贩卖保护动物，甚至比贩卖人口、强奸、故意伤害、误杀等罪名都要严重。但是，社会上也存在着巨大的反差，老百姓砍自家院子的树，电自家鱼塘的鱼，大学生深夜掏鸟蛋，哪怕是在虚拟的网络世界里造谣加班，官方总能排除万难，显霹雳手段，三下五除二，该抓的抓，该判的判。而涉及到豪门官方背景部门的许可馨、钟淑卉之流，就显菩萨心肠，诲莫如深，欲说还休。这种社会现象的巨大反差，显然是不能服众，让广大老百姓满意的。
人们常说，法律不外乎人情。一件社会危害没那么大，并没有涉及到人的生命健康权的案件，也没有涉及到伦理道德底线，却让一名大学生人生旅途刚刚开始，就划上了休止符。大一学生坐牢10年半，他的人生几乎毁于一旦，付出这么大的代价值得吗？如果这两名大学生知道会有如此严重的后果，这起案件是不可能发生的。
可惜没有如果。生活的车轮终究是滚滚向前的，生活也将会翻开新的一页。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
