倭寇之乱几乎贯穿了明朝中后期，为什么到了清朝就销声匿迹了？

自明朝洪武年间开始，频繁侵扰东南沿海的倭寇就一直是让大明王朝头疼的存在。

这些来自日本的海盗对中原王朝的侵扰从元代就有了，但是明朝的“倭患”最为严重，明朝嘉靖年间的倭寇更是成了“大祸”。

其后因为戚继光、俞大猷的平倭战争卓有成效，明朝中晚期的倭寇虽然不像之前一样猖獗，但倭患仍在。

满清入关之后，倭寇仿佛一夜之间就销声匿迹了，这其实不是满清将倭寇彻底消灭了，而是形成“倭患”的条件消失了。

明代倭寇的产生和发展情况

我们普遍所讲的“倭寇”，单指明代频繁骚扰我国沿海地区的日本海盗，他们主要是日本一些封建主组织武士和浪人，但是在明朝之前他们就存在了。

13世纪末，中国还处于元朝统治时期，那时的日本政府对外实行海禁政策，一些想要谋取暴利的日本商人便违禁向元朝的浙江、福建一带运送货物。

这些铤而走险的商人大都身负武装，他们在运送货物的同时也驾驶机动性比较强的小舟，伺机劫掠在海上往来的商船。

久而久之，他们已经不能满足单纯的海上劫掠，还“勾引本夷为犯中国”，而且在中国交易的过程中，他们一旦没有得到想要的，也会“燔劫而去”。

元朝也因此与日本无法建立正常的外交关系：“终元之世，使竟不至”。

明朝建立之后，明太祖朱元璋在与周边各国交往时，选择的是“怀柔远人”的策略，从洪武元年开始就几次派遣使臣前往日本。

经过朱元璋的努力，日本当权的怀良亲王也派遣使者来到中国，向明政府献表称臣，并年年向明朝纳贡。

谁知到了洪武十四年，日本使臣在贡品中暗藏兵器，企图勾结胡惟庸叛乱，朱元璋得知之后大发雷霆，与日本断绝了贸易往来，从此海上倭寇才渐渐露头。

永乐年间朝廷因为征讨倭寇得力，明朝又与日本建立和勘合贸易，想要以此让日本的当权者足利义满“代捕倭寇”。

这本是双方各取所需的好事，足利义满却在安生了几年之后“时时令各岛人掠我海上”，以图获取更多的利益。

鉴于足利义的如此作为，明政府干脆断了与日本的勘合贸易，只保留了福建、浙江和广东三处市舶司供两国贸易。

嘉靖时期因为“争贡之役”，明朝实行了更加严厉的海禁政策，让倭寇一度成了朝廷的大患。

“争贡之役”本来是日本两个“大名”在与明朝进行贸易时，因为勘合真伪爆发的一场冲突。

冲突虽然是在日本两个“大名”的属下之间进行的，但是他们冲突过后，却从宁波沿途劫掠至绍兴，以致“两夷仇杀，毒流塵世”。

明政府认为此事是因为市舶司而起的，于是废除福建、浙江两处市舶司，仅仅只保留了广东一处，这让日本与明朝的贸易途径几乎断绝。

从此之后，明朝倭寇日益猖獗，从嘉靖三十一年到三十六年，是东南沿海倭患最严重的时期。

这一期时期出现了名噪一时的几个倭寇头目如汪直等，他们带领日本武士在东南千里海滨肆意烧杀抢掠，明朝的半壁江山几无宁土。

明朝君臣痛定思痛，涌现出了胡宗宪、俞大猷和戚继光、谭纶等一批抗倭名将，经过数年的努力，才终于平定了东南沿海的倭患。

但倭寇却没有销声匿迹，直到清朝建立之后，倭寇才慢慢消失。

明代倭患盛行原因

倭寇之所以在明代肆虐成患，在清代销声匿迹，除了明朝自身的原因，也有很多外界因素。

首先倭寇的产生的根本原因还是日本自己。

日本从1336年开始，就进入了南北朝时期，那时南北两大阵营各为其主，各自的阵营内又内斗不乱，混乱局面一直持续到1392年才结束。

在南北朝混战中，许多残兵败将、流离武士和破产的农民逃到海盗上，勾结日本九州的一些不法商人和海盗，时时侵扰中国沿海地区，“倭寇”由此产生。

为此明政府一方面打击这些倭寇的活动，另一方面积极与日本政府联系，借助他们之手，从根本上消灭这些倭寇。

因为朝廷的重视，倭寇虽然对沿海地区时有侵扰，但活动范围有限，对明朝也没有造成大的伤害。

从明朝中期开始，倭患才逐渐严重起来，这一方面是因为日本政府的野心不断膨胀，另一方面也是因为明政府的腐败。

明朝开国几位皇帝虽然励精图治，但是从明英宗、明武宗开始，朝政日渐腐败，朝政大权先后掌握在宦官王振、刘瑾手中，以致朝廷中卖官鬻爵成风，士大夫竞相奔走各投其门。

腐朽的政治让明代的海防也逐渐废弛。

明代初期在沿海建立卫所，每个卫所都有自己的船只和水军，但是因为朝廷腐败，水军舰船的破损严重且没有人修复，其中浙中有卫所41处，战船439艘，但都“尺籍尽耗”。

朝廷在沿海要冲设置的水寨也是十不存一，到了嘉靖中期，明朝的海防就形同虚设。

那些残存在各处要冲的水寨，反倒成了倭寇的绝佳据点，他们以此为据，不但在海上肆虐，还逐渐侵入内陆，这也是倭寇猖獗的一个重要原因。

除此之外，明朝倭患还与明朝政府的海禁政策有很大关系。

明朝实行海禁，原本是为了防止倭寇的侵扰，但是随着嘉靖时期“片帆不得下海”的严厉海禁政策，让许多自唐代开始就依靠贸易产业链存活的人一下子没了生路。

这些人中不但有来自日本的渔业、手工业、造船业和从事贸易的人群，还有明朝的百姓。

《大明律集解附例》中“私出外境及违禁下海”条目下就规定，凡是将“马牛、军需、铁丝绵私出外境货卖及下海者，杖一百”。

断人钱财犹如杀人父母，这些人失去生计之后，便铤而走险，依靠武力报复明政府，因而在明朝中期的海盗中，还有很多是当地人。

再加上“市舶之官，与夷通奸”，这些武力报复的人再和腐朽的官府勾结在一起，势力也越来越大，这才在东南沿海地区渐成气候。

上述这些倭寇在明代肆虐的原因虽然清代也有，但是却少了一个根本的条件，就是清代没有让倭寇生存的土壤。

倭寇为什么在清代销声匿迹

公元1588年，丰臣秀吉建立的幕府完成了对日本形式上的统一，他的野心还放在了隔海相望的朝鲜半岛。

为了壮大海军实力，丰臣秀吉颁布了《海贼停止令》，下令整治海盗。

他认为“日本之贼船，年来入大明国横行于处处，虽成寇”，但是他“欲匡正八极，继而远岛边陬”，使“海路平稳，通贯无障碍”。

当初明政府就想日本整治海盗，日本却以此为条件，想要从明朝那里讨要更多的好处，才一直不肯出力。

丰臣秀吉的禁令一下，之前对明朝海防造成极大威胁的几个海盗势力，逐渐被日本几个实力较强的“大名”或消灭或收编，倭寇自此也没有了发展的源头。

第二，清朝实行的海防措施，也让倭寇失去了劫掠的对象。

清朝自1646年占领浙江到1683年收复台湾，就一直把南明鲁王、郑成功和张煌言等人的海上势力，还有海盗和滞留海外的汉人为海防的对象。

为了夺取和巩固全国政权，清政府在海防上采取的是特别消极的措施，这些措施包括弃岛、禁海和迁界。

这样一来，倭寇即使想到沿海侵扰，就得深入内陆，沿途还会出现不能及时补给的情况，渐渐地也就不再有所举动了。

清朝还建立了以水师和海关为两大支柱的海防体系，海关负责对出、入海口的船只、人员进行管理。

沿岸又有绿营、八旗的水师驻扎，再加上修筑的炮台、城寨和城池、关隘呼应，构筑起了海上、海岸和内陆三条防线。

绿营水师还会担负起护商护渔、巡洋会哨的职责，在这样的严密防护下，即使日本还有小股海盗出没，在严密的海防下也会很快被击溃。

除了清政府的海防，郑成功从荷兰殖民者的手中收复台湾之后，让台湾长期独立的军费，就来源于海外贸易。

为了保护贸易通路的安全，郑成功家族不仅时刻提防、打击沿海的倭寇势力，还主动站出来，对在东南沿海航行的贸易船只提供保护。

有了郑氏水军的存在，倭寇不仅不敢再把主意打到东南沿海，也不敢大肆在海上劫掠，时间一长就慢慢消亡。

清代施行闭关锁国政策之后，倭寇的最后一点生存土壤也彻底失去了。

到了1867年幕府时代结束，日本在第二年又通过“明治维新”走上了工业之路，也像西方殖民者一样，把眼光放在了更遥远的东南亚，自然就看不上之前侵扰我国东南沿海的“小打小闹”。

直到中日甲午战争之后，日益腐朽的清政府虽然在之前摆脱了倭寇的侵扰，却丧失了更多的主权和领土，最终从历史长河中退场。

结语

明朝的倭患盛行，除了明朝自身的原因，也是因为有供倭寇生存的土壤，而倭寇在清朝销声匿迹，虽然也得益于清政府的海防实力，但更多的还是时代变化的原因。

清朝虽然没有倭寇，边境也并不是太平无忧的，除了与周边各国的零星战争之外，还有更让他们头疼的南洋海盗的困扰，比起倭寇，他们有过之而无不及。

清代乾隆、嘉庆年间也曾因为南洋海盗的存在，出现了海防大危机，其持续时间之长，影响之大，比明朝嘉靖年间的倭患也不遑多让。

贯穿了明朝中后期的倭寇之乱，也折射了明朝国力和海防从强到弱的过程，这也是中国封建王朝历朝历代都存在的一个问题：没有一个朝代能始终如一地保持政治清明、军事强大、人民安居乐业的景象。

这是一个毫无办法的历史周期问题。

参考资料：

1.于逢春,谭婧霞.宋元海陆双重帝国架构何以樯倾楫摧——明朝之百姓“片板不得下海”国策探析[J].社会科学战线,2022(11):100-112+281-282.

2.吴千石,郭美英.浅谈明朝倭寇问题[J].延边教育学院学报,2013,27(05):13-15+40.

3.刘文兵.明代倭寇产生及其猖獗的原因[J].内蒙古电大学刊,1988(12):15-17.

4.王日根.明代海防建设与倭寇、海贼的炽盛[J].中国海洋大学学报：社会科学版,2004,(第4期).

5.潘洪钢.清代八旗水师与海防体系[J].福建论坛(人文社会科学版),2020,(第3期).