女子骑车逆行撞上外卖员,被判全责掌掴交警，扬言：我是未来市长

北京西城区，女子骑车逆行撞到外卖员，先是对外卖员恐吓一番不说，在警察到来之后，女子对警察指手画脚，警察认为女子逆行应该承担全责。女子大怒让警察滚，并扇了民警三巴掌，并扬言自己未来的市长。警方的处理结果令人舒适！

事发当晚，谢女子骑自行车由南向北逆向行驶，和一名由北向南正常行驶的外卖员迎面相撞。外卖员怕送餐超时，不想和谢女子计较，准备骑车赶紧离开。

虽然外卖员不想惹事，可谢女士却是一个不怕事的主，也不知道是不是因为女频小说看多了，她不仅不向对方道歉，还恐吓外卖员，声称自己是未来市长。

谁是谢女士的年纪不大，上位者的气场倒是不小，她不让外卖员走，还打电话通知民警，让民警麻溜的过来，整个民警都是他的小弟一样。

民警在确定位置后立即赶赴现场，在了解完现场情况之后，便找谢女士询问事情的经过，可还没说上两句，民警就被这位“未来市长”辱骂没长脑子。

“未来市长”谢女士表示，她刚骑着自行车从小区出来要过马路。民警追问，那你怎么你逆向过来了？谢女士大怒：废话，我得找到路口才能过去啊，难道我推着自行车翻栏杆过来啊？你有没有脑子啊你？

民警耐住性子向谢女士了解案发情况，认为是谢女士的逆行行为导致事故的发生，因此谢女士应该承担全部责任。谢女士称，你要给我开什么单子，我不懂法律。

民警解释道，是事故责任认定书，证明是谁的责任的一张单子。民警并表示：我是来处理事情的，你别骂我。谢女士不依不饶说：我要用警察处理，不见得非得是你处理，你不行你可以滚，让你同事过来处理。

“未来市长”看到民警根本不给自己面子，就指着民警说：今天你得罪我了，你以后会知道后果。

此时的“未来市长”依然表示，民警“这个活”接的“不太漂亮”，民警现在嘴硬，以后会嘴软的。并威胁民警，以后不为自己的孩子和家人想想吗？

此时，周围已经聚集了很多群众，民警见谢女士不但不配合，她的言行已经阻碍了民警的执法秩序，便拿住手铐准备给谢女士带上。

“未来市长”不但没有认为涉嫌违法，还推着自行车要离开现场。民警赶忙拦住，不让“未来市长”走。“未来市长”十分生气，指着民警说：你有什么资格给我上铐子，我看你敢！你把手给我放下。说完伸手去殴打民警。

民警再也不惯着她，几次警告后，直接将其控制，并按到在地。周围的群众一片叫好，“这女的太嚣张了，就得这样治她。”“没想到还有人敢打警察。” “什么人啊，打警察，多厉害啊！这下倒霉了！”

当民警的同伴赶到现场后，“未来市长”又整出了幺蛾子，声称自己的腿被外卖员撞伤了，要求民警拨打120。

120赶到之后，医护人员对“未来市长”的身体进行检查，没有发现任何外伤，随后“未来市长”自行上了120的救护车，要求医护人员给自己包一下或者喷点药。

医护人员经过检查告诉“未来市长”，她是自己走路上的救护车，可见骨头没有受伤，因此无需治疗。

同时民警将“未来市长”的资料查得一清二楚，女子姓谢，案发年龄32岁，虽然没有精神病，但也没有工作，是一位优雅的无业游民。此时谢女士依旧有底气地让民警记住他，等他当上市长后，第一个就要收拾这位民警。最后民警也不想跟她瞎扯，不说逆行发生事故这件事，光侮辱和殴打民警就够她喝一壶了。

因本案例是发生在2021年3月1日之前，当时的公安机关以谢某因涉嫌妨害公务罪已被西城警方依法刑事拘留。

那么妨害公务罪和袭警罪之间有什么区别呢？

《刑法》第二百七十七条 第五款【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

从侵犯客体来看，妨害公务罪针对的对象更为广泛，袭警罪针对的只有正在执行职务的人民警察。

袭警罪中对“暴力”的程度要求显然要高于妨害公务罪中的“暴力”。从法条的设定来看，袭警罪主观恶性和人身危险性更大;妨害公务罪虽也伴随一定程度的暴力行为，但其暴力行为社会危害性较小、程度较低。

同时在量刑方面，袭警单独设置了法定刑，取消了罚金刑并将严重危及民警人身安全的袭警行为的量刑提高到三年以上七年以下，突破了妨害公务罪的量刑尺度。

亲爱的读者，您怎么看待这位“未来市长”的行为？